Re: Colision con un corzo y el seguro dice que esta muy mal para cobrar
Hombre, lo que tampoco es justo es que un seguro que no tenga garantías para ese tipo de daños se tenga que hacer cargo de lo que provoque lo que en derecho romano se conocía como 'res nullius', un animal que no tiene un dueño determinado. Si a alguien le cae un pedrisco encima del coche y no tiene contratadas garantías de daños atmosféricos no creo que se le ocurra demandar a la AEMET, o a Dios. Si el sinvergüenza que después de las copas te machaca un retrovisor o le pasa la llave a todo el lateral del coche no aparece, no se demanda al Ayuntamiento o al Estado porque no ejerce suficiente vigilancia.
Si existe una colisión contra un animal que lleva una identificación (un chip, un crotal, lo que sea) o uno que ha sido provocado a huir y en su camino cruza una carretera (en ejercicio de la caza por ejemplo) si que existe un responsable civil, de otra manera entiendo que es una pataleta que durante años ha tenido efectos pero que debía ser limitada legalmente.