Por supuesto, y siempre se puede y se debe intentar tener un minimos de sistema de protección social (a nadie le parece mal que un enfermo de ELA por ejemplo se le de dinero publico para poder vivir de una forma digna... eso creo que estamos todos de acuerdo) pero es que el sistema de protección social actual aqui es un sistema que fomenta el no esforzarse y cada vez tenemos mas gente vulnerable.- Si estas en un trabajo que llevas 20 años pero cobras poco y tu situación es mala, es muy dificil que afrontes un cambio laboral, primero porque pierdes la antiguedad y el posible despido si te quieren echar, segundo porque si lo haces por baja voluntaria si no superas el periodo de pruebas no tienes ni derecho a prestación por desempleo, tiene narices no haberlo cobrado nunca, cambiar por tener un futuro mejor y te dejan en la estacada. Esto genera que la empresa donde estas no tenga por qué pagarte mas , si no te gusta coge la puerta, y a la vez que muchos empleados cambien su actitud y se hagan improductivos, si no te gusta me despides con una indemnización de 2 años de salario. Pero el resultado es que perjudica a todos y para la gente es mas difícil salir de la pobreza, si no hubiera la antigüedad y despido se había ido a otro trabajo que le pagaran mejor.- El que el paro se acumule hasta dos años maximo hace que muchos no quieran trabajar una vez acumulados, porque tiene la sensación de "estar perdiendo el paro", al final cobran menos mientras reciben el paro y cuando cumplen 50 años no encuentran tan facil trabajo en algunas profesiones y estan en peor situación que si no hubiera prestación por desempleo incluso, ya que habrían estado trabajando toda su vida y tendrian antiguedad y estabilidad (culpa tambien de la actitud de la gente, pero ese es el resultado), han vivido mejor eso si....- Trabajar a veces genera gastos (transporte, alquiler en otra ciudad, menos tiempo para asumir tareas personales o domesticas, como por ejemplo tener que llevar a hijos a la guarderia...) y muchos, esos gastos no se tienen en cuenta en impuesto ni en nada, por contra las ayudas son limpias, con lo que muchas veces sale mas rentable en el neto una ayuda bastante mas baja que un salario porque no conlleva gastos. Lo que hace a la gente que se adapte a esa ayuda, se vaya a vivir a sitios baratos y viva toda su vida así.- Todo esto se agrava con la posibilidad de compaginar ayudas con la economia sumergida mientras se reciben esas ayudas.Y claro todas esas ineficiencias, sumadas al enorme despilfarro publico/corrupcion este es el resultado.Las medidas sociales en mi opinión deberían estar y son positivas pero hay que ver el uso que se hace de ello y si el uso que se hace provoca que en vez de ir a la gente necesitada y que no le queda otra fomenta que la gente no trabaje, la economía sumergida.... debe cortarse, primero porque es un derroche y segundo porque esos que se acostumbran a ello a largo plazo son perjudicados ya que serán mas vulnerables que sin la ayuda, sin ella habrían estudiado o aprendido algun empleo mas, se habrian esforzado, tendrían estabilidad laboral....En los paises que no hay sanidad gratuita ni ningun sistema de protección social, la economia generalmente funciona mejor, o trabajas o te mueres, no hay mas opción, si la sociedad tiene ciertas cualidades se puede implantar un sistema de protección social con miras amplias, si no pues... en mi opinión si no trabajan por responsabilidad y por intención propia, pues tendremos que tener un sistema que haga que trabajen por necesidad...Un saludo Kawesqar.
España