Reparto de accionistas
Institucionales
Directivos
Echo de menos la participación de Cerberus, que no sale (o no se verla).Los institucionales tienen caso 1/3 del capital.Dar un "pelotazo" a esos socios no puede ser trivial ni mucho menos inocuo.Salud
Hay cosas de las que los articulistas hablan sin dominar, lo que les resta credibilidad. Xej, la libra de zinc está en $3'5 y el kilo de litio de baterías $68. Sus precios tb dan una idea de la disponibilidad y abundancia de cada uno de los 2 compuestos.Otro ejemplo: la densidad energética de una batería Zinc-Aire es como mínimo del doble de las de ión de Litio. Las baterías acuosas de Zinc de EoS son baratas y fáciles de construir, de gran duración.Sin embargo, los articulistas aciertan en que Cerberus aplica intereses de usura (15%, es eso o quebrar) x el capital prestado a EoS (pero EoS nunca ha llegado a ganat dinero sino que lo perdía, x lo que no tiene sentido prestar a una empresa insolvente) lo que a la larga es una carga muy pesada para las cuentas que puede acabar llevándola a la bancarrota; que se han quedado con el 33% del capital (de nuevo, no le quedaba alternativa a EoS que malvender) y pueden llegar al 51; y que la reputación financiera de Cerberus es "notorious", x lo que podrían estar buscando inflar la cotización y las noticias para dar un pelotazo y empapelar a los accionistas, forzar su quiebra y vender patentes a cualquier competidorHay que ir con cuidado.Salud
Leo x ahí que RBC eleva precio objetivo a 24. A ver si es verdad y la próxima presentación de resultados avala ese precio objetivo; caso contrario, corregirá fuerte, lo que dará oportunidad de poder entrar/ampliar a mejor precio.Salud
Video de un tío que analiza EoS x primera vez, y que compara ésta con las baterías de Tesla.Aunque mete algún que otro patinazo, comenta un punto interesante que es la dilución y coste de la financiación que ha obtenido recientemente de Cerberus, que x un lado confía en EoS pero x el otro los exprime vía altos intereses y les exige un rendimiento, que, pensando mal, podría acabar provocando su quiebra y liquidación.Veremos cómo avanza todo y si EoS son capaces de vender de verdad, cumplir con los plazos de entrega y lograr el préstamo del Gobierno, lo que les permitirá quitarse la cara financiación de Cerberus de encina.A ver cómo evoluciona todo.Saludhttps://youtu.be/VuECTlNWJyo?si=YxFzMqtWAUbpNwm_
No se puede no estar en este sector.Ejemplo de "casos de uso".
Impresionante el crecimiento y BlackLog.Hay que hacerle seguimiento xq StarLink, OneWeb y AST le van a robar cuota de mercado, x lo que debe compensarlo con crecimiento vía nuevos productos/servicios/clientes.Salud
Aquí explica un poco la diferencia entre fotografía Óptica (blackSky) y SAR.https://spottitt.com/industry-news/sar-and-optical-satellite-images-for-advanced-asset-monitoring/#:~:text=Synthetic%20Aperture%20Radar%20(SAR)%20technology,data%20regardless%20of%20weather%20conditions.https://www.euspaceimaging.com/blog/2024/04/05/what-is-sar-imagery/https://www.eoportal.org/satellite-missions/terrasar-x#tsx-terrasar-x-missionDe lo que he leído: 1. SAR es foto blanco y negro, no tan precisa como la foto tradicional; 2. SAR tb puede ser montado en LEO; 3. SAR es un rádar que está consumiendo constantemente energía, que debe ser proporcionada x una fuente de energía; x tanto el satélite necesitará mayor tamaño/peso que un satélite fotográfico, lo que redundará en menor vida útil debido a la corrección constante de la gravedad o, a igual vida útil, más costo y complejidad.4. BlackSky ha decidido no montar SAR en sus satelites actuales ni futuros; es decir, entiende que no ofrecer SAR no es una merma o desventaja xq la foto óptima es aquella que proporciona el detalle y nitidez de la foto tradicional combinada con datos de SAR y tratada con técnicas de A.I y/o GIS para añadirle mayor valor/utilidad para el usuario final.Curioso el asunto.Salud