Acceder

Participaciones del usuario AlejandroMartín

AlejandroMartín 14/06/18 21:13
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola hapasil,  Beni15 lo ha explicado perfectamente. Durante uno de los primeros días los fondos soportaron un gasto muy elevado por el registro de los productos en CNMV, un gasto que se imputó al valor liquidativo en un sólo día y que ocasionó una bajada del valor liquidativo de 0.30-0.40%.  Hemos decidido asumir ese coste la gestora en lugar de imputarlo a los fondos, algo perfectamente legal. También asumiremos desde la gestora los costes de research una vez que se trasponga la directiva MIFID II, en lugar de imputarlo a los fondos. Son pequeños detalles, que en muchas ocasiones pasan desapercibidos, pero que a largo plazo pensamos marcan la diferencia.  Saludos,  Alejandro  
Ir a respuesta
AlejandroMartín 14/06/18 21:07
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola javi_talavera ,  Intento responderte a las cuestiones planteadas:  Publicaremos toda la cartera trimestralmente con las detalladas explicaciones de todos los movimientos pero la ficha mensual no actualizará posiciones. Solo actualizaremos posiciones trimestralmente. Dicho eso, la experiencia demuestra que nuestras principales posiciones no suelen varias mucho de trimestre a trimestre (y obviamente menos de mes a mes). Nosotros hacemos nuestro propio análisis de la compañía, pero nos apoyamos obviamente en informes de terceros. No solamente informes de terceros, también las tesis de otros inversores o las discusiones con ellos nos ayudan a mejorar nuestro proceso y a ver cosas que nosotros no hemos sido capaces de ver. Hay que destacar también, que lo hemos comentado hoy, que muchas de nuestras compañías no son seguidas por ningún analista, por lo que en estos casos es incluso imposible utilizar research externo. Sobre el cierre de los fondos no está decidido, es algo que no nos hemos planteado. De momento somos muy muy pequeños. Lo que sí tenemos claro, tal y como comentábamos en el webinar, es que los fondos tienen un tamaño límite y que particularmente la estrategia española, necesitar ser limitada antes que la internacional. En este sentido, también hemos comentado que preferimos, por decir un número, una gestora de 1.000 millones al 1.8% de comisión que una de 2.000 millones al 0.9% de comisión. Te pongo los números aleatoriamente, simplente es por explicar que pensamos que a largo plazo el tamaño drena la rentabilidad. Por último haremos conferencia anual de inversores, e incrementaremos nuestra presencia intentando acercanos más a los inversores y explicando el proyecto y nuestras ideas con más detalle. Aunque todavía no es público, después del verano estaremos presentes en varias charlas y conferencias relevantes de la industria. Saludos,  Alejandro      
Ir a respuesta
AlejandroMartín 08/06/18 17:14
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola lopez09,  Los fondos están ya disponibles en Allfunds e Inversis y próximamente estarán en Tressis.  De momento Selfbank no comercializará nuestros fondos. Saludos
Ir a respuesta
AlejandroMartín 08/06/18 15:22
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola,  El equipo lleva ya desde el primer día trabajando en ello.  Está en manos de Morningstar. Saludos
Ir a respuesta
AlejandroMartín 07/06/18 13:57
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola Periferico,  Los traspasos están volando ahora mismo hacia Horos Asset Management, por lo que debe ser que han entrado ya los del fondo ibérico y no los del fondo internacional. Seguimos con la misma distribución 70% internacional - 30% ibérico. Saludos
Ir a respuesta
AlejandroMartín 06/06/18 08:46
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola Periferico,  Ya hemos comenzado a invertir las carteras de los fondos semana. Estarán 100% invertidas en poco tiempo. Saludos,   Alejandro
Ir a respuesta
AlejandroMartín 02/06/18 09:06
Ha respondido al tema Seguimiento de Horos AM
Hola Beni15, Tienes razón en que hay ciertos costes a la hora de comprar un valor (gastos de liquidación) que son fijos, pero el grueso del total de la transacción (incluso en importes pequeños) lo compone el fee de transacción (brokeraje), que es variable. También ser más pequeños te permite tener la cartera formada más rápidamente.  Saludos
Ir a respuesta
AlejandroMartín 27/10/14 17:27
Ha respondido al tema Consulta PER fondos value (Bestinver y Metavalor)
Buenas tardes Petros Rankaris, Aunque han pasado varios meses desde el inicio de este hilo, nos gustaría desde Metagestión aprovechar la oportunidad para aclarar lo que nosotros consideramos PER y comentamos en nuestro informe trimestral de este tercer trimestre http://www.metagestion.net/wp-content/uploads/download-manager-files/Informe_Tercer_Trimestre_2014.pdf En el informe, como cada trimestre, aportamos el PER normalizado de todos nuestros fondos. Este PER normalizado para el ejemplo del fondo de renta variable española Metavalor, se trata de 7x, aportando un potencial teórico de revalorización del 70% a tres años vista. Es importante destacar que en nuestro caso, el PER hace referencia al EV/FCF, una maginitud que tiene en cuenta ajustes por caja excedentaria o por amortización vs capex. A modo de ejemplo, nuestra primera posición en el fondo Metavalor, Barón de Ley, cuenta con un PER de 18x. Si nos detenemos a valorar en detalle este PER, habría que descontar entre otras magnitudes, las siguientes, para llegar a un EV/FCF bastante menor: -Caja excedentaria (casi 100 millones de euros. -Amortizaciones superiores al capex de la compañía, que ocultan la verdadera generación de caja de la compañía, al menos a nivel beneficio, no a nivel cash flow. -Deterioros de terrenos que suponen gastos a nivel contable pero no a nivel salida de cash flow. -Porcentaje de acciones propias de la compañía en autocartera. Todos estos ajustes, nos parecen necesarios para poder llegar a una correcta valoración de la compañía a través de un PER ajustado o EV/FCF. Un cordial saludo
Ir a respuesta
AlejandroMartín 22/07/14 12:30
Ha respondido al tema Explicaciones de Metagestion sobre Gowex
Hola a todos, Esto es lo que comentamos en el informe del primer trimestre cuando ya habíamos liquidado la posición en Gowex: "En cuanto a reducción o salida de valores de la cartera, lo más significativo del periodo fue la liquidación de nuestra posición en Let’s Gowex. Pese a que, a nivel general, se puede decir que nuestra visión de la compañía no ha variado demasiado los últimos meses, dos factores han desencadenado este cierre de la posición. Por un lado, su exigente valoración. Cuando invertimos en Let’s Gowex hace 7 u 8 meses, la compañía cotizaba a un PER de 10x con unos crecimientos de resultados del 70 u 80 por ciento. Por tanto, estábamos comprando un negocio con crecimientos extraordinarios a precio de saldo. A día de hoy, la acción cotiza a un PER de 50x, por lo que tenemos que estar muy convencidos del devenir del negocio para mantener la inversión. Es aquí donde entra el segundo motivo de la venta. Los últimos meses han ido apareciendo jugadores grandes de la industria con intención de replicar, en algunos aspectos, el modelo de negocio de Let’s Gowex. A corto plazo, no nos parece una amenaza significativa. Sin embargo, con un PER de 50x, creemos que es más prudente buscar alternativas de inversión para nuestro fondo." Adicionalmente, aL cierre del segundo trimestre hemos vuelto a comentar la inversión a pesar de ya no ser una inversión en cartera por la importancia de la misma: "Recordarle que en enero de 2014, liquidamos la posición de otra compañía del MAB que teníamos en cartera: Let’s Gowex. La compañía ha saltado a la palestra recientemente por demostrarse que las cuentas presentadas los últimos años por esta entidad estaban falseadas. Este suceso refuerza nuestra idea de que se debe exigir una mayor trasparencia y un mejor gobierno corporativo a los gestores de las compañías para poder invertir en ellas. La caída de Let’s Gowex puede ser una gran oportunidad para que muchas empresas del MAB mejoren en este aspecto y lo conviertan en un mercado más atractivo para el inversor." Por último hemos comentado en otros foros lo siguiente: "Con Gowex ya comentamos en su día que nos parecía un negocio de mucho crecimiento que cotizaba a precios que no reflejaban ese crecimiento potencial, que presentaba como ventajas competitivas ser el primero en moverse en un mercado incipiente, que disfrutaba de concesiones de largo plazo por parte de los ayuntamientos y con elevadas economías de escala. Además, la compañía funcionaba sin deuda, con lo que teneíamos muchos puntos a nuestro favor que nos invitaron a invertir a 5 euros. Evidentemente el peso que le asignábamos en cartera era menor al que le correspondía, dado el potencial de revalorización que presentaba la inversión, por su elevado componente tecnológico. Obviamente, tenemos que mejorar nuestro proceso de inversión para intentar detectar potenciales engaños contables. De cualquier forma, en la mayoría de los casos, sin que sirva de excusa, es muy complicado detectar estos fraudes contables. Aún así, hemos tomado notas de los errores cometidos y hemos añadido nuevos filtros a nuestro checklist para evitar que vuelvan a producirse." Como resumen hemos aprendido y seguimos aprendiendo de los errores. Intentaremos en el futuro no caer en los ya cometidos previamente y minimizar los errores futuros que seguro tendremos.
Ir a respuesta