Lo de Scranton bonito no es pero, como suele ser habitual en estas ocasiones, nadie hace referencia a esto:La multinacional tendrá opción de compra sobre las acciones de las empresas vendidas a Scranton y la capacidad de adquirirlas otra vez, en cualquier momento, después de cumplirse un año de esta transacción. Sobre el debate entre las A y las B y tras las burradas que algunos ponen por aquí, mejor no profundizar más. En caso de OPA, las B se pagarían al precio de las A. El que piense lo contrario, incluso después de haber leído los estatutos, es libre de hacerlo.Saludos.
El problema es que lo que propones es el famoso "que se joda mi sargento que hoy no ceno". Tienen la mayoría y van a hacer lo que les dé la gana. Seguir sin dar dividendo y alocar el capital como a ellos les beneficie. Aquí hay poco que hacer porque no se dan las condiciones para que entre ningún activista a hacerles la vida imposible. Por eso mucha gente las está largando hoy a un precio ridículo. Dicho esto yo antes de ir a la OPA les meto fuego a mis acciones. Suerte a todos.
Precios justos hay tantos como inversores. Está por ver si hacen la operación, que parece que esta vez sí, pero no se acercan a 7,80 de primeras ni hartos de whisky. Y a 6,6 yo diría que tampoco llegan. Para eso se han ocupado todo este tiempo de tenerla hundida en la miseria.
Algunos estamos hablando de números, en su caso no lo sé. Yo no he dicho que FAES tenga o merezca un PER 25. Eso lo ha dicho usted cuando dice que cotiza un 50% por debajo de su valor. Eso, para los de la LOGSE, es la mitad. Con lo que el valor que usted propone ha de ser necesariamente el doble del actual. Que luego intente recoger cable de mala manera, no es asunto mío. Lo de calcular el PER con el beneficio antes de impuestos es ya de otro nivel. Ni siquiera la elemental división que hace está bien puesto que el resultado redondeado sería 12 y no 11. Ya solo falta decir que si no fuese por la voz, podría haber sido cantante.
Ojalá 5 y ojalá 7 y 14, pero tened en cuenta que aquí cada vez hay más acciones. Ese beneficio, que está fenomenal, son unos 26 céntimos por acción. Actualmente FAES no vale PER 25 (para justificar esa valoración del doble del precio actual) ni de coña. Si siguen ejecutando bien y son capaces de dejar claro que pueden compensar el final de la patente de Bilastina, el multiplo volverá a cifras más razonables, pongamos 15 o 16. Pero lo de estar cotizando a menos de la mitad de su valor yo no creo que sea razonable sin un cambio grande en la compañía.
Los resultados de grifols llevan cierto decalaje entre que recoge el plasma y lo vende. La recogida de plasma se empezó a ver afectada en marzo 20, lo que unido al decalaje que te digo, no afectó al total del año. En 2021 ya sí que se tiraron todo el año fastidiados y con muchos donantes de plasma que no iban porque vivían de los cheques de ayuda del gobierno. Al encarecer el plasma y gestionar menores volumenes, los margenes sufren. Se esperaba una mejoría de cara a final del año pero tiene pinta que no ha debido ser gran cosa. Respecto al efecto del encarecimiento de la financiación, sin duda es un problema. Lo bueno es que Grifols no tiene vencimientos hasta 2025, con lo que debería darle tiempo a llegar ahí generando caja a raudales.