España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Art_madd
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Art_madd - Economía

Foro:
Bancos (284) | Bolsa (959) | Depósitos (21) | Hipotecas (105) | Seguros (5) | Club (1) | Economía (508) | Preferentes (30) | Fiscalidad (26) | Consumo (15) | Empresas (9) | Fondos (30) | ADSL (12) | Política (61) | Inversiones alternativas (1)
Art_madd 29/01/13 10:53
Ha respondido al tema El marido de Cifuentes condenado , la justicia no le encuentra , está en paradero desconocido
Todo esto era un bulo, por cierto. El marido de Cifuentes, tenía un estudio de Arquitectura, que quebró por los impagos de sus clientes en la crisis. Uno de los trabajadores demandó(por lo civil o lo laboral, no por lo penal) y la notificación judicial se la enviaron a la sede de la empresa,que ya no existía, así que nadie la aceptó. Así que por eso se publicó en el BOCM de forma rutinaria, ni fugado ni nada, el hombre avisó al juzgado de su dirección correcta y fin de la historia. Un saludo http://www.eldiario.es/escolar/verdad-marido-Cristina-Cifuentes_6_95250489.html
Ir a respuesta
Art_madd 22/01/13 16:40
Ha respondido al tema ¿Para qué 00 tenía 72 coches oficiales nuestro Borbón?
Todos los gastos son pocos para disfrutar del servicio de personas tan excepcionales como ésta: Por cierto, que para variar tampoco sabemos lo que nos cuesta realmente la Campechanía, declaran un presupuesto de 8 millones, pero sólo incluye una parte ínfima de los gastos: -Los funcionarios (sólo la Secretaría General tiene 139, sin incluir personal de seguridad, el resto no lo detallan) los paga algún otro organismo estatal. -Los Viajes y Visitas Oficiales los paga el Ministerio de Exteriores (los no oficiales mejor no saberlo). -Los costes de la Zarzuela y similares los paga Patrimonio Nacional. -Los coches y conductores los paga el Parque Móvil del Estado. -La Casa Real no está sometida al Tribunal de Cuentas, que es cosa de plebeyos. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 17/12/12 23:25
Ha respondido al tema Absentismo de funcionarios
Me preocupo por el absentismo de los funcionarios porque estoy obligado a pagarlo y, si no, me meten en la cárcel. En las empresas privadas me da igual , porque no lo pago (salvo el de las ex-cajas pero esa es otra película), aunque habría que saberlo también para comparar. Si estamos discutiendo si se pueden ahorrar costes privatizando, pues el absentismo es un coste, si el sector público no sabe o no quiere controlarlo pues es un elemento a considerar. Si todos los funcionarios fueran como tú, harían falta muchos menos y cobrarían mucho más, así que tú deberías ser el primer interesado. Pero bueno, como no se nos dan los datos, tendremos que basarnos en anécdotas, tú que nunca has faltado un día, otro que donde su mujer sí que tienen tornos, otro que va al juzgado y están todos en el café... Preguntar por los datos parece que en este país es ofender, pues nada, vamos a seguir como siempre que nos va de maravilla. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 12/12/12 12:24
Ha respondido al tema Absentismo de funcionarios
A ver, el problema es doble y atañe exclusivamente a las Administraciones: -Un problema de gestión, es inconcebible que una empresa con miles de trabajadores (como tienen las Administraciones) no controle el absentismo. Es como si no saben lo que gastan en luz o en seguros, una empresa así será desde luego muy ineficiente (probablemente no existan en el sector privado porque quebrarían). -Un problema democrático, porque si no se nos dan los datos no podemos tener opiniones informadas. Un saludo
Ir a respuesta
Art_madd 11/12/12 19:24
Ha respondido al tema Cada cama 'privatizada' le cuesta a Madrid 665 euros más que una pública
1.Los sindicatos están para defender los intereses de sus afiliados y los trabajadores en general (y por desgracia,en la práctica también los suyos propios, pero ese es otro tema). 2.Los intereses de esos trabajadores están a menudo en contraposición directa con los de sus empleadores. Si esto no fuera así, los sindicatos no tendrían razón de existir. 3.En este caso, los empleadores somos los contribuyentes, así que no tiene sentido pensar que los sindicatos están defendiendo nuestros intereses. 4.A los contribuyentes nos interesa obtener la mejor sanidad posible (ya sea de provisión pública o privada) al menor coste posible, a los empleados les interesa obtener las mejores condiciones laborales posibles (salarios,vacaciones...). 5.Todo esto es tan sencillo que da vergüenza recordarlo, pero es necesario cuando constantemente se disfraza la defensa (legítima) de los intereses propios como defensa del interés general. Saludos PD: No tengo claro si la privatización (parcial) es buena o mala para el contribuyente/usuario, aunque si parece que es mala para los trabajadores y los sindicatos.
Ir a respuesta
Art_madd 03/12/12 15:37
Ha respondido al tema Todo esto me suena
También es "culpa" del neoliberalismo los miles de millones que han salido de la pobreza extrema en los países en desarrollo. Un saludo
Ir a respuesta