Bancor
30/09/13 01:12
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Bancor
- Participaciones
Participaciones del usuario Bancor - Economía
Foro:
Bancor
30/09/13 01:01
Ha respondido al tema En Qué se diferenciaria una Cataluña independiente a la junqueras/mas de la situación actual?
Ir a respuesta
Cataluña seria un estado fallido como Somalilandia.
No os riais, que es cierto que existe este país, se encuentra en el Cuerno de África, se trata de un país de facto no reconocido, o lo que es lo mismo juridicamente estaria en tierra de nadie.
Pero eso no lo digo yo, anticatalán de pro, lo dice el tal Francesc Granell, que es toda una autoridad internacional y ya le dijo a Mas con quien trabajó como primer jefe en la Generalidad, que se vaya olvidando de la independencia, salvo que quiera meter a todos los catalanes en un pozo sin fondo, por lo cual seria pasado por las armas en la Plaza de Catalunya.
Lo único que los puede librar de tal encerrona, es el consumo de Colacao,que unido a las plegarias de la Virgen de Montserrat, ya se sabe que el alimento olímpico obra milagros.
Bancor
30/09/13 00:47
Ha respondido al tema En Qué se diferenciaria una Cataluña independiente a la junqueras/mas de la situación actual?
Ir a respuesta
Sin desperdicio ninguno.
Francesc Granell (Barcelona, 1944) es catedrático de Organización Económica Internacional de la Universidad de Barcelona y director general honorario de la Comisión Europea. Como economista, y en virtud de su trayectoria internacional y alto funcionario de la UE, se podria afirmar con un margen mínimo de error que sus opiniones altamente autorizadas, van a misa.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/28/catalunya/1380391005_982094.html
Bancor
29/09/13 22:27
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Ir a respuesta
Y no, me parece lógico en este momento que el sueldo de los empleados públicos no suba.
Esa coma me descoloca y al final no sé si estás de acuerdo o en contra de la congelación salarial a los funcionarios.
Bancor
29/09/13 22:24
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Ir a respuesta
Tienes toda la razón, políticos y banqueros.
Aparte de 4 descerebrados que se empufaron hasta las cejas, con el consenso y la complicidad del banco cuando deberia de haber denegado las operaciones.
El resto, estamos hablando de adversidad sobrevenida, que le puede ocurrir a caulquier hijo de madre.
Bancor
29/09/13 18:53
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Ir a respuesta
Tenemos dos versiones, la del "comité de sabios" que es la que le gusta al gobierno y la de un colectivo de prestigiosos economistas independientes que reproduzco por su interés a continuación.
Yo me adhiero a la versión de estos últimos y no solo porque me pueda beneficiar, más bien porque me ofrecen infinita más credibilidad leyendo sus argumentaciones, que la de un ejecutivo que tiene como dogma la ausencia absoluta a la verdad, de una manera compulsiva y patologica.Aprovechando para pasarse por el arco del triunfo, el artículo 50 de la Constitución.
Yo no soy independentista en absoluto, pero me hace gracia las dos varas de medir que tiene el ejecutivo, una para aplicarla a Cataluña y otra para convertir en papel mojado el citado artículo 50.
Un grupo de 24 economistas ha firmado un documento contra la reforma de las pensiones presentada por la ministra de Empleo, Fátima Báñez. Aseguran que el Gobierno "oculta" que las pensiones pueden financiarse por otras vías además de las cotizaciones sociales.
Consideran que el envejecimiento de la población se contrarresta con el acceso de la mujer al trabajo, la inmigración y el aumento de la productividad. Acusan al Ejecutivo de basar su reforma en un estudio sesgado y que responde a los INTERESES DEL SECTOR PRIVADO y de las ENTIDADES FINANCIERAS.
En 1993, la fundación BBVA presentó un informe que anunciaba que el sistema público de pensiones corría peligro. Según sus cálculos, el desajuste entre ingresos y gastos de la Seguridad Social aumentaría hasta el 2% del PIB en tan solo siete años. Cuando llegó el año 2000, la Seguridad Social tenía superávit.
Este ejemplo es uno de los argumentos que esgrime este colectivo,para desacreditar el documento del comité de expertos, en el que se basa la nueva reforma de las pensiones anunciada por el Gobierno. El documento pretende “desenmascarar los intentos de justificar posturas ideológicas” La ministra de Empleo, Fátima Báñez, avanzó el pasado 2 de septiembre que las prestaciones de las personas de la tercera edad dejarán de revalorizarse con el IPC a partir de 2014, basándose en un informe encargado a un comité de doce expertos que concluía que el sistema público de pensiones no será sostenible en el futuro por el progresivo envejecimiento de la población y la proporción entre trabajadores y pensionistas.
Este colectivo de 24 economistas firmó el pasado jueves un documento para “desenmascarar los intentos de justificar los intentos de justificar posturas ideológicas” En él denuncian que el informe en el que se ha basado el Gobierno para elaborar su reforma plantea el asunto “como un problema técnico, cuando en realidad es un problema político” y afirman que se trata de una medida ideológica y “un paso en el desmantelamiento del Estado social”.
Según los firmantes, el Gobierno “oculta a los españoles” que las pensiones pueden financiarse por otras vías que no son las cotizaciones sociales. Aseguran que el Estado debe hacer frente a todos sus gastos con todos sus recursos, y que las pensiones no son un gasto independiente del resto. Citan el artículo 50 de la Constitución, que afirma que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica de los ciudadanos durante la tercera edad” para subrayar que el Estado tiene la obligación de acudir a todos los recursos necesarios para asegurar el pago de las pensiones, “sean las cotizaciones o cualquier otro impuesto”.
Pero este grupo de expertos tampoco está de acuerdo con que el aumento de la esperanza de vida y otros cambios demográficos vayan a derrumbar irremediablemente el sistema público de pensiones. Señalan que la incorporación de la mujer al mundo laboral ha aumentado el número potencial de trabajadores y que la tasa de actividad femenina todavía tiene margen para crecer.
También apuntan a la llegada de trabajadores inmigrantes que incrementan la base de trabajadores que también pagan las cotizaciones. Indican además que “hay que superar la visión cuantitativa de los trabajadores para considerar la productividad”. Aseguran que en el futuro se podrá producir más con un número menor de trabajadores y que esa cifra menor de cotizantes podrá mantener a un mayor número de pensionistas. Cuando aumenta la productividad, se puede obtener más producto e ingresos para financiar las pensiones, incluso con menos empleados por cada pensionista, argumentan.
“Difundir informes catastrofistas y predicciones terribles sobre el futuro de las pensiones solo puede tener una consecuencia”, explican, “que cada vez más gente desconfíe del sistema público y trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado”. Por esa razón, argumentan, “el grupo de sabios que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno ha tenido una composición claramente sesgada”.
Destacan que la mayoría de los expertos consultados por el Gobierno “ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o seguros que van a beneficiarse de una eventual rebaja de las pensiones”.
El documento termina recordando que “no todas las personas pueden financiarse ahorro privado” y añade que “sin las pensiones públicas, casi siete de cada diez pensionistas estarían ahora o estarán en el futuro en una situación de pobreza severa”. Concluyen que es necesario rechazar la reforma y reclamar “con toda firmeza” una política económica diferente.
Bancor
29/09/13 17:14
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Ir a respuesta
Como acabo de comentar, la problemática de fondo no es otra que el NEOLIBERALISMO y su afán privatizador, sustentado en el caso español por el PPSO€.
Ese afán privatizador, no tiene otra finalidad que esquilmar los bienes y servicios públicos, para entregar su gestión y titularidad a manos de inversores y especuladores, cuyo único fin y objetivos son la máxima obtención del lucro y rendimiento a sus inversiones, por encima de cualesquiera otra consideración de tipo ético.
Esa circunstancia solo se puede dar con el consentimiento de nuestros representantes.Representantes que elegidos por nosotros, se venden al mejor postor y muchas veces representan no los legitimos derechos de sus ciudadanos y votantes, más bien la de la multinacional de turno, que les reporta pingües beneficios y que resulta muy dificil de poder probar en sede judicial.
Un IPC en torno al 2% anual, siendo generosos en la apreciación para la década entrante supondria un 20% de devaluación de las pensiones en 2023, si restamos el 0,25% de la ministra, entonces nos quedariamos en DEVALUACIÓN DEL 17,5%.
Pensar en fechas más lejanas, tal y como dice el artículo que venimos comentando y con el cual me identifico totalmente, produce escalofrios, parafraseando al mismo.
Bancor
29/09/13 17:01
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Lo de: "pedir pagar menos y que suban es del genero gilipollas" es una afirmación gratuita tuya
derivando y manipulando la conversación hacia tu propio huerto.
Ir a respuesta
Bancor
29/09/13 16:25
Ha respondido al tema EL RIP de las pensiones.
Ir a respuesta
El argumento principal que esgrime el ejecutivo, respecto a la tesoreria deficitaria para poder afrontar todos los compromisos, sin ser falso admite muchas matizaciones.
El mantra:"Gastamos más de lo que tenemos" significa emplear la técnica Goebbeliana de repetir una mentira hasta la saciedad, para convertirla en verdad absoluta.
España si dedicara el mismo porcentaje que la media de la UE-15 a gasto social, en lugar de recortar, deberia de inyectar aún 66.000 millones más en prestaciones varias, pensiones, sanidad, educación ... etc.
En este gráfico se ven claramente los porcentajes de aportación de los paises UE-15 con cifras actuales y previsión para el 2050.En la actualidad ocupamos el puesto 13º y para el 2050 seguimos siendo un país con poca inversión hacia el estado del bienestar.
Se podria decir sin ningún género de dudas, que vamos a pasar del estado del bienestar, al BIENESTAR DEL ESTADO.
Por otro lado, un colectivo de economistas han aportado al debate soluciones que podrian pasar por una mayor cotización de los trabajadores actuales, que aún en pequeña cuantia mensual, supondria una muy importante suma de ingresos.
Con 10 euros de cotización media mensual por mes y trabajador se recaudarian nada más y nada menos que 2240 millones de euros anuales, cifra más que respetable para poder afrontar el momento actual.Y como el gobierno nos garantiza de que vamos para tiempos mucho mejores, esa medida podria constituir una absoluta provisionalidad.
La fiebre NEOLIBERAL, principio y fin de todos los males, de que está impregnada este ejecutivo, le hace traicionar a sus ciudadanos, como muy bien dice el artículo y se le ve el plumero de intentar privatizar hasta lo inimaginable, apelando a los más vario pintos argumentos, que no necesariamente entroncan con la realidad.
Ante problemáticas como la presente se imponen soluciones de urgencia, que habiendo voluntad serian fáciles de asumir y estoy refiriéndome a la gran bolsa de fraude fiscal, que con la pasividad y la anuencia del poder, se incrementa año tras año.
Solo hay que recurrir a los informes de Geshta para corroborar este dato: «El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas».Dicho fraude asciende a un monto superior a los 50.000 millones de euros.
Y si además de todo lo expuesto, damos por buena la opinión de quien más sabe de esto, que son los propios inspectores de hacienda ,Geshta, cuando señalan que debido a la escasez de recursos la recaudación no es mayor y que por cada euro invertido en inspección fiscal, se obtiene una recaudación que como mínimo triplica a lo invertido.A partir de ahí que cada cual saque sus propias conclusiones.
Por eso las brechas entre los ricos y los pobres cada vez se hacen más y más evidentes e insostenibles.
Bancor
29/09/13 01:09
Ha publicado el tema EL RIP de las pensiones.