Contenidos recomendados por barbera88

barbera88 25/05/13 19:02

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Petralata, mi enfado no es algo personal contigo, reconozco que se me revuelven las tripas, mas aun cuando conozco en persona algunos casos sangrantes, que de verdad son para poner a la sombra al autor de semejante engaño y tirar la llave. En lo que se refiere a prepararme, llevo mas de un año en ello. Tengo que reconocer que no me asusta el interrogatorio de la parte contraria. He leido varias respuestas de los bankianos a las demandas presentadas,y la verdad es que las considero bastante pobres. Respecto a que puedan marearme con preguntas en el juicio, tengo presente lo que le ocurrio a una persona un poco corta de mi pueblo, quien por un motivo que no viene al caso tuvo que ir a un juicio cuando el abogado o fiscal empezo a marearle, se giro con cara de pocos amigos y le espeto en toda su jeta: "siñor abogat, voste esta en sa casa, jo soc el tonto del poble, haga el favor de no marejarme, o lo envio directamente a fer la ma". Medio en castellano y medio en valenciano, el caso es que le tomaron en serio y el juez llamo la atencion al mareador. Soy perfectamente consciente, de que diga lo que diga, mi firma esta en el papelito y esto es algo que no se puede cambiar, que la escanearan, o que se firmara en otro dia cuando fui por otro motivo, puede ser mi palabra contra la suya. Tambien soy consciente de que difiere mucho de la del resto de documentos firmados en esa fecha, cuyas firmas son identicas, y este hecho tampoco se puede cambiar. Respecto al 7 %, yo si hice la pregunta, mas o menos fue asi:¿"no estais pagando mucho"?. La respuesta vino a ser: Esto es parecido al barrilete (no se si recordaras que un año, o año y pico antes tenian un deposito llamado barrilete, y pagaban un 6%)nosotros pagamos tanto porque sois buenos clientes, los intereses que cobrais, se quedan aqui, y nuevamente negociamos con ellos, ademas teneis seguros, planes de pensiones, tarjetas, de todo, por un lado os damos un poco mas, y por el otro algo menos, y termino diciendome:no te creas que llamo a todo el mundo, ni mucho menos, solamente a los mas ahorradores, que sois los puntales de la Caja. Me perecio una explicacion logica: quien algo quiere algo le cuesta, lo que una mano te da otra te quita. Ademas por aquellas fechas, las gentes normales, los de a pié, ni jartos de vino podiamos imaginar la situación interna de la entidad. Respecto a los argumentos bankianos,por lo que he podido leer hasta el momento, se basan en cinco patas fundamentales, la verdad es que tampoco tienen mas donde cogerse. 1) Usted firmo toda la documentación. 2)Usted era plenemente consciente de lo que hacia,se le explico perfectamente. 3)Usted era un inversor con experiencia, ya en dos ocasiones anteriores tuvo acciones. 4)Usted firmo un test, en que reconocia estar sobradamente preparado para la compra de este producto. 5) Usted firmo un papelito donde se le advertia de los riesgos. Esto y algo mas como lo del 7%, es lo que obsevado que vienen empleando, y la verdad es que se reiteran una y otra vez. Por supuesto tengo respuestas en lo que a mi caso paricular se refiere a estas preguntas, respuestas que estudiare y mejorare con la ayuda de mi abogado. Otra cosa que tampoco hare jamas sera infravalorar a la otra parte, soy conciente que ellos son los especialistas y yo el pardillo, ellos estan en su casa, su ambiente y yo como pez fuera del agua, pero algo que no van a hacer es amedrantarme ni asustarme, y juro por san Apapucio martir, y santa Casilda del cap pelat, que a poco que tenga ocasion y me deje el juez tambien me van a oir, les pienso espetar en su jeta, como han llorado personas mayores, al verse solas e indefensas en el ocaso de sus vidas, pasando verdaderas penalidades mientras los jetas se estan descojonando jugando al golf. A ser posible incluire al abogado bankiano, con lo que el se lleva de minuta, en un solo caso hubieran podido solucionar mas de un caso a alguna persona desesperada. No intento molestarte, ni hacer que te puedas sentir culpable de nada, pero los hechos son los que son, y tampoco se pueden cambiar.

Ir a respuesta

barbera88 25/05/13 14:55

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Petralata, te agradezco tu ayuda, lo bueno es que conforme vas explicando algunas cosas, nos surgen mas preguntas, como por ejemplo: ¿Cuantas copias salian impresas del papelito en cuestión?. No es casualidad que ninguno de nosotros lo tuviera, nos fue entregado al pedir la documentación, ademas en el resto de los documentos al pié de página, pone ejemplar para la oficina, ejemplar para el cliente, en este no pone nada, esto hace sospechar que solamente habia una copia, y no era precisamente para el cliente, los mal pensados creemos que era para que no lo leyeramos con tranquilidad en nuestra casa, y volvieramos a llamar guapo al dire. Quiero suponer que ese pequeño detalle, no os pasaria por alto. Por mi parte, tengo la completa seguridad, de que no lo firme con el resto de la documentación, o bien escanearon mi firma, o me lo metieron de rondon con posterioridad, ambas cosas dicen mucho en favor de la gente con quien trataba. Se que se trata de mi palabra y es muy dificil de demostrar, lo unico que tengo a mi favor es que mi firma difiere notablemente de la del resto de documentos. Por otra parte, que te puedo comentar, he visto con mis propios ojos, en caso de duda te remetire a la persona en concreto, creo que ya te respondio a algo, suplantaciones de firma, mi hermano estuvo hablando con una señora de mas de ocheinta años sorda y ciega, a la que tambien han empapelado. ¿A que viene todo esto?, pues a que no se cuantos empleados honrados trabajan en Bankia, pero me da la impresion de que no son muchos, y a que si una vez, tuvieron el cuajo para hacer lo que hicieron, lo haran nuevamente sin el menor remordimiento. Tambien seria interesante que nos explicaras, como salian los tests, todos ellos tan convenientes para la entidad, no me negaras que no os dabais cuenta de ello. Hasta analfabetos funcionales salieron como expertos en finanzas. Mira aqui, todos tenemos nuestra parte de culpa, tambien incluyo a los afectados, a mi se me olvido el consejo de mi abuelo:"ni confies en desconegut, ni fies a conegut. Tuve la irresponsabilidad de confiar en una persona amable, que parecia preocupado por mi, y al que creia bien informado y conocedor de lo que me estaba ofreciendo, el verlo tan puesto de traje y con "mercedes", me dio confianza. Tal vez tendria mas interes en pagar su coche, con una buena comision que asesorarme correctamente. Tambien los empleados habeis tenido muchisima culpa, de no haber sido por la confianza que nos dabais, y por vuestras palabras amables, ni despues de esfinar tres rayas de coca, me colocais semejante basura, ni a mi ni a muchos otros. Si en lugar de estar enfrente de vosotros, se hubiera tratado del Blesa, no es que no hubieramos ido, sino que simplemente le hubieramos colgado el telefono. Se aprovecharon de vosotros como colaboradores necesarios, no puedo creer que ninguno de los vendedores sospechara lo mas minimo. El caso es que de momento los unicos que estamos pagando los platos rotos somos los menos culpables, los jefazos se han largado con el saco lleno de pasta, a los empleadoslos jubilan con algo mas de cincuenta años, al resto con suerte puede que a los sesenta y siete. No es justo, y como no lo es tenemos la obligacion de luchar, por lo nuestro, si es con tu ayuda pues, gracias y si no lo es tambien.

Ir a respuesta

barbera88 25/05/13 12:19

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Encristiano, tambien yo lei lo que puso Gonzo,llevo un par de dias buscando normativa y legislacion al respecto y no encuentro nada. Nos hemos puesto en contacto con un trabajador de una entidad de credito, de momento sin respuesta. Esperemos que nos pueda aclarar algo Gonzo, por mi parte tambien empiezo a estar algo quemado.

Ir a respuesta

barbera88 24/05/13 21:01

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

• El Juzgado de Primera Instancia de Reinosa (Cantabria) ha admitido a trámite por primera vez en España una querella por la vía penal por la venta de participaciones preferentes, que, de prosperar, podría conllevar también la primera condena de prisión. La querella la ha presentado el abogado Francisco Javier Díaz Aparicio, que representó en su día a los piratas del Alakrana, en nombre de un matrimonio de ancianos cántabros de 98 y 97 años. Se dirige contra Liberbank (el banco en el que se integró Caja Cantabria) y contra la empleada que vendió las preferentes, ahora directora de la oficina de la entidad en Reinosa, a los que acusa por presuntos delitos de estafa y falsedad documental. En un auto dictado el pasado 16 de mayo y difundido este viernes por el abogado, el Juzgado de Reinosa admite a trámite la querella y acuerda abrir diligencias previas para investigar los hechos. Además, cita al matrimonio para el próximo miércoles, 29 de mayo, para tomarles declaración. La querella explica que el matrimonio, residente en el municipio de la Hermandad de Campoo de Suso y que se ha dedicado toda su vida a la ganadería, suscribió entre los años 2003 y 2010 varios contratos de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas por importe global de 121.000 euros. Y acusa a la empleada de Liberbank de colocarles estos productos de riesgo "aprovechándose" de su edad, de su "nulo conocimiento" sobre productos bancarios y "utilizando argucias" para hacerles creer que contrataban un depósito a plazo. En su argumentación, el abogado señala también que en los contratos había términos "equívocos y engañosos", que no les entregaron las condiciones y que los contratos sólo están firmados por el marido, a pesar de que figuran como suscriptores los dos miembros de la pareja. Hasta ahora, las demandas por preferentes se habían planteado en la jurisdicción civil y, en los casos en que los tribunales han dado la razón a los clientes, se han anulado los contratos y se ha condenado a las entidades a devolver los importes invertidos. La diferencia de este caso radica en que, de prosperar la querella y terminar en condena, podrían acordarse penas de prisión. La querella se plantea así porque, a juicio del letrado, dada la edad de los afectados, sus "escasos o nulos" estudios y la confianza que tenían depositada en la empleada de Caja Cantabria, se ha producido un "verdadero engaño" y se cumplirían los requisitos para considerarlo como un delito de estafa.

Ir a respuesta

barbera88 24/05/13 19:12

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Monmdq, no perdais la esperanza, esta panda de granujas no va a poder con nosotros. Anteayer estuvo mi hermano con una señora de mas de ocheinta años sorda y ciega, a la que tambien han estafado, estos sinverguenzas no tienen ni alma ni decencia. Seria interesante ver el resultado de los tests que le hicieron, igual salia como experta en Wall Street.

Ir a respuesta

barbera88 21/05/13 08:18

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Neutral, creo que no me he explicado bien, jamás he dicho a nadie que no fuera al arbitraje, al canje de cabeza o al juzgado, ni único consejo por decirlo de algún modo, siempre ha sido: primero asesórate, después vuélvete a asesorar y por ultimo asesórate de nuevo. Seguidamente reflexiona y toma tu decisión. Respecto al arbitraje, respeto la decisión que cada uno pueda tomar, seguramente será válida para muchos afectados, aunque yo personalmente no la comparta, es mas la considero como una nueva venta de preferentes. En lo que atañe a darles o no documentos, mira aquí hasta el Tato sabe a estas alturas, como cuando y de que forma nos las colocaron, si los árbitros no se han tomado la molestia de estudiar detenidamente el caso sobre el cual van a arbitrar, mejor que se dediquen a otra cosa. Lo siento mucho Neutral, pero no confío ni en los políticos, ni en los banqueros, ni en los altos funcionarios, ni en los sindicalistas, ni en nadie de los componentes de la casta gobernante que sufrimos. Mucho menos confío en quienes han elegido como árbitros para este asunto. Entiendo que ir al arbitraje es seguirles su juego, permitir que intenten lavarse la cara, sin asumir sus responsabilidades, y es algo que personalmente no estoy dispuesto a hacer. Ello no implica que no respete la decisión que los demás puedan tomar. Y, ojala tengan suerte.

Ir a respuesta

barbera88 20/05/13 20:24

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Xavier, no me voy a meter contigo, sino todo al contrario, agradecerte tu sinceridad y ayuda, lo cual no implica que en algunas cosas esté en desacuerdo contigo. Te escuche en junio pasado durante la junta de Bankia, y te agradezco el valor que demostrarte para pedir disculpas en público, cosa que te honra. También tu escucharías a cerca de cien personas, muchas de ellas de avanzada edad, algunas jubiladas, como les metieron la porquería de Bankia. Te lo agradezco doblemente, porque algunos de tus compañeros, demasiados en mi opinión, siguen en sus trece, tomándonos el pelo a quienes fuimos sus víctimas. Tengo la sensación de que mas de uno se esta riendo de nosotros. No se si recordaras a una señora mayor, que también hablo en la junta de accionistas. La señora que conto, que cuando fue a pedirle explicaciones, a la directora de la oficina, sita en el Grao de Gandía por mas señas, que le había vendido la porquería, en lugar de disculparse como hiciste tu, o darle algún descargo, en lugar de eso, tuvo la desfachatez de hacerle una peineta. Pues bien personas como esa en Bankia, aun quedan demasiadas. Respecto a que no sabias nada de la porquería que estabais colocando, siendo director, me suena algo extraño, la verdad; si hubieras sido tan solo uno de los cajeros especializado en actualizar cartillas, tal vez, pero siendo director, me extraña que no oyeras nada en las reuniones, con los jefes de zona, ni en comentarios con tus propios compañeros directores. En fin, de todos modos estoy dispuesto a aceptar pulpo como animal de compañía. Tan solo pedirte, si tuvieras la amabilidad de confirmármelo, si es cierto que las ventas de preferentes, os computaban el triple, en vista al variable del sueldo. De ser así, algo extraño deberías haber sospechado. Respecto a tu consejo, sobre el arbitraje y tal, no me cabe la menor duda de que será muy conveniente para tu suegra, y doy por sentado que lo haces con la mejor intención, de cara a todos nosotros, no obstante voy a permitirme aconsejar de otro modo: No hagáis excesivo caso de los bien intencionados, buscad el consejo de un buen profesional, una persona que estudie vuestro caso en concreto que es único, después con su consejo, y tras reflexionar tomad el camino que consideréis mejor. Sea cual sea la opción, ninguna vía está exenta de riesgos. Tened siempre bien presente que la mejor inversión, es gastar vuestro dinero en recuperar vuestro propio patrimonio. Muchos consejos, por muy buena fe que se den, no son validos, para todo el mundo. El mejor medicamento, es perjudicial para el alérgico.

Ir a respuesta

barbera88 05/05/13 23:12

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Pertersen, en lo que se refiere al arbitraje, quiero dejar bien claro que para mí nunca ha sido una opción. De la manera en que está planteado, me parece, extraño, oscuro y poco fiable. De todas formas no tendría ningún inconveniente en ir, si estuviéramos en un país serio. Me explico. En el mundo, según opino yo, hay dos clases de países, los serios y los que no lo son. Vamos a poner un ejemplo de cada uno de ellos y como entiendo yo que funciona el arbitraje, en ellos. Como ejemplo de país serio, pondremos a Chiquitistán, el imaginario país de Chiquito de la Calzada. Como se trata de un país imaginario, puedo dar rienda suelta a mi imaginación, e imaginar cómo funcionan estos temas. Como ejemplo de país poco serio pondremos el ejemplo de Españistán, aquí no hace imaginar como funcionan lo sabemos por experiencia previa. En Chiquitistán, no tienen Constitución ni falta que les hace, les sobra para regirse con el sentido común, y el natural conocimiento que tienen las personas para distinguir entre lo que está bien y lo que está mal. Tampoco tienen la tasa Gallardón, que representa una barrera de acceso a la justicia, precisamente para quienes más objeto son de atropellos, los que disponen de menos recursos. Pues bien en ese país, para un proceso de arbitraje empiezan por no discriminar a nadie, ni los que tienen más de 10.000 euros, ni los de cierta edad, con estudios universitarios tienen preferencia sobre los de menos aunque se trate de analfabetos funcionales, ni ningún otro motivo puede impedir que cualquier persona acuda al arbitraje con todas las garantías. En Españistán, por el contrario, a pesar de tener una Constitución, que en uno de sus artículos, dice que nadie puede ser objeto de discriminación de ningún tipo, se empieza por poner barreras de acceso al proceso de arbitraje, y la selección se hace por un tercero, sobre quien pesan serias dudas de no ser lo suficientemente imparcial.. En Chiquitistán, antes de, empezar un proceso semejante, dejan bien claras las reglas de juego. Las condiciones son públicas para todos los afectados. Son las siguientes: Estar clasificado como minorista, falta de documentación, información contradictoria entre el folleto y la que se dio en la sucursal, información deficiente, perfil no adecuado, falta de información precontractual, etc. A todos cuantos puedan acreditar una de estas carencias, el arbitraje les resulta favorable. En Españistán, no hace falta todo esto. Usted va al arbitraje, y el árbitro decide según sus propios criterios. En Chiquitistán, los árbitros son o abogados del Estado, o abogados con experiencia en asuntos económicos. Además por si se produjera algún error o equivocación aunque sea involuntario, cosa que suele suceder en casos esporádicos, hay una instancia superior donde se puede apelar, compuesta por tres jueces, quienes analizan el caso más detenidamente. En Españistán nada de esto hace falta, Aquí es: palabra de Dios, a la que solo cabe decir “te alabamos señor”, y las reclamaciones al maestro armero . También saben de antemano, en Chiquitistán me refiero, cuando van a cobrar, quienes se deciden por el arbitraje. Siete días después de la resolución, tienen un veinticinco por cien de la cantidad reclamada en su cuenta corriente, el otro veinticinco tres meses después, en dos plazos mas de tres meses el cincuenta por cien restante, eso si en dinero contante, sonante y moneda de curso legal. En Españistán no hace falta, se supone que un día u otro pagaran, tal vez en dinero, tal vez en acciones, ya se verá. Otra de las cosas que se conoce previamente, en el país serio, es como trataran el asunto del cobro de intereses. Allí tienen ya un convenio con hacienda, para restar los pagados de más, al ser los intereses más altos del interés legal. En lo que respecta al resto, se saca el interés legal, por el tiempo transcurrido desde que se contrato el producto, incluido por supuesto el año que se está sin cobrar, se calcula la diferencia a favor o en contra del interesado, y automáticamente se le resta o se suma. En el país poco serio, se va al arbitraje, y ya veremos que pasa. Chiquitistán, no es miembro de la Unión Europea, ni tiene intención de serlo de momento, y más viendo cómo se las gastan por esos lares. No obstante para curarse en salud, siendo como son conscientes de que entre quienes tienen su dinero pillado en deuda subordinada, hay algún inversor cualificado, también han tomado medidas para esos casos. Como fuera que esos inversores compraron el producto confiando en unas entidades a las que creían serias y solventes con cuentas saneadas, así quedaba reflejado en las cuentas debidamente auditadas. Así como confiando en la palabra del presidente de su gobierno que afirmaba tener el sistema financiero más solvente del mundo mundial, también se ha previsto un mecanismo para atender los casos de esas personas, cumpliendo además las directrices de la Unión Europea, referentes a las perdidas a soportar por parte de los Inversores. En esos casos se va directamente a los tribunales, los cuales tienen unas directrices trazadas de antemano. Los que demuestran que han sido engañados confiando en unas cuentas que creían serias y responsables, que son todos, se les devuelve el dinero invertido. En Españistán, pueden ir a los tribunales, y Dios dirá. También tienen órdenes todos los fiscales provinciales, en Chiquitistán claro está, por parte del fiscal general de averiguar a cuantas personas de su provincia, se les vendieron productos complejos, sin respetar la legislación y normativas en vigor. Todo ello en aras de exigir las debidas responsabilidades y elevarlas ante la justica. También hay una investigación parlamentaria seria, con luz y taquígrafos, para sacar a luz todo lo ocurrido y tomar las medidas necesarias para que no vuelva a pasar. Los autores con más responsabilidades, tienen su patrimonio intervenido, y van desfilando uno por uno por la Audiencia Nacional, donde se toman las medidas necesarias para que hagan frente incluso con su patrimonio privado a los desmanes cometidos. En Españistán, van con mucha más parsimonia, respetando escrupulosamente a los posibles autores de tamaño desfalco, no fuera que alguno de ellos largara lo que no debe, y se pudieran complicar las cosas, para partidos políticos, sindicatos u organizaciones empresariales. Además el Fiscal General del Estado, allí también conocido por algunos maliciosos como Abogado General del Gobierno, está ocupado con los escraches a los políticos del partido del gobierno, no fuera caso que molestaran a sus “churumbeles”. Ignorando que la mayoría de sus hijos a esas horas no están en sus casas, sino jugando al tenis, montando a caballo o en clases de Inglés. También está muy atareado, el Fiscal o Abogado según los malpensados, en evitar que la Infanta esposa de Hurtangarin, vaya a declarar como imputada ante la justicia, no vaya a ser que le causen un posible trauma, y al precio que cobran los psiquiatras cueste un pastón al erario público. Por supuesto, todo este proceso esta escrupulosamente controlado, tanto por el Fiscal general del Estado, como por una una Comisión Parlamentaria, en Chiquitistán, por supuesto. En Españistán, no hay ningún control, ni puñetera falta que hace, de vez en cuando aparece por allí el Fiscal General, pero dado que su actuación es más propia de Abogado General del Gobierno, la conclusión, es que si no aparece tampoco se le echa de menos. Si yo viviera en un país serio, estaría encantado de ir al arbitraje.

Ir a respuesta

barbera88 03/05/13 19:05

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Petersen, me alegro de que coincidamos. Desde luego si algo he aprendido este último año, es que nosostros mismos, los afectados, somos los mejores conocedores de nuestro caso particular. De ahi que considere que el trabajo en común y la colaboración cliente abogado sea fundamental para conseguir un buen resultado. Lo que me ha llamado la atención, es tu comentario referente al abogado que dice que el cliente no ha acreditado que no se le entregara información precontractual. Se trataria de la parte contraria, en caso de tratarse de su propio cliente, hay para darle dos buenos tortazos, si se trata de la parte contraria, el mismo juez le deberia de haber mandado directamente y sin paradas intermedias a escardar cebollinos. La única forma de acreditar que no se entrego información precontractual, o cualquier otra información es precisamente su inexistencia. Se puede acreditar su existencia, pero no la falta de esta, salvo que la otra parte reconozca que no se dió. Tambien podria darse en caso de extravio, pero en este caso la entidad tendria su copia y podria acreditar la existencia. Resulta muy facil acreditar que se dio, tan solo consiste en aportar un documento con información acerca del producto,´debidamente firmado y rubicado por el el cliente, en una fecha anterior al contrato. Ahora acreditar lo no existencia, tan solo es posible si la entidad reconoce que no se le entrego. De todos modos en Españistán puede pasar cualquier cosa, no es que sea diferente, es que en algunos casos somos únicos.

Ir a respuesta

barbera88 03/05/13 12:21

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Hola Strenus, es muy probable que ese sea el motivo. Hace dos sábados, un afectado, en una de las reuniones que mantenemos, comento que una demanda había sido rechazada, por alegar que se trataba de estafa. En ese supuesto se trata de un caso penal, y hay que ser muy contundente con las pruebas que se presentan. Es muy posible que en este caso en concreto el juez haya entendido que alegando dolo, sea también penal, y corresponda al demandante la carga de la prueba. Todo esto no hace sino ratificarme en lo expuesto; no hay nada fácil, debemos continuar hasta el final, estando atentos a todo, sin perder un solo detalle. El Dolo es el conocimiento y la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo penal. Concepto de Dolo Dolo es conciencia y voluntad del sujeto de realizar el hecho tipificado objetivamente en una figura delictiva. El sujeto sabe y quiere realizar la acción. Solo el que sabe lo que ocurre puede querer que ocurra, es decir, aplicar su voluntad a conseguir el resultado que tenga en la mente. Código Penal Artículo 5 No hay pena sin dolo o imprudencia. Artículo 10 Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley. Código Civil Artículo 1265 Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Artículo 1269 Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera hecho. Artículo 1270 Para que el dolo produzca la nulidad de los contratos, deberá ser grave y no haber sido empleado por las dos partes contratantes. .

Ir a respuesta