España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Buenallave
  3. Contenidos recomendados por Buenallave

Contenidos recomendados por Buenallave

Buenallave 07/06/22 08:03
Ha comentado en el artículo La verdadera hucha de la pensión de los españoles: La vivienda (I)
Los americanos tienen una frase que se aplica muy bien a esta situación: "Dólar ahorrado, dólar ganado". Es decir, el tener una vivienda en propiedad pagada te ahorra el pagar un alquiler. Y además te protege frente a la inflación de los alquileres. En general, el tener tu vivienda habitual pagada en la vejez es buena idea. 
ir al comentario
Buenallave 11/03/22 08:40
Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético
Las razones para admitir en la OTAN y en la UE a los países tras el antiguo telón de acero fueron varias:El recuerdo reciente del yugo comunista para estos países era demasiado doloroso. Rusia se ganó el rencor a pulso. Del 45 al 91 no hay tantos años, teniendo en cuenta la esperanza de vida en el s.XX. Unirse a la OTAN y a la entonces Comunidad Económica Europea, actual Unión Europea, era un sueño de libertad, prosperidad y seguridad ante el vecino matón. Rusia no tenía, y sigue sin tener, cartera suficiente para invertir en el desarrollo de estos países. Cosa que la UE sí ha hecho, con mejor o peor tino.Tras siglos de guerras, para estos países se abría por primera vez una oportunidad de resolver los problemas y las diferencias por vías civilizadas.Desde tiempos immemoriables, los imperios perdedores han pagado precios muy altos. Casi siempre, su desaparición. A Rusia se le dejó seguir viva, por sus armas nucleares. ¿Había necesidad real de expandir tanto la OTAN? Era una perita en dulce. Se juntaron el hambre con las ganas de comer, por las razones anteriores. Hoy, dile a un polaco o a un lituano que unirse a la OTAN realmente "no hacía falta". Finlandia, harta de injerencias y con el miedo en el cuerpo, se lo está pensando seriamente. Te compro el argumento de que Rusia teme su debacle. Pero con el arsenal nuclear que tiene, me parece un poco paranoico su miedo a la extinción. Hoy, 30 años después de la desaparición de la URSS, las libertades civiles de Rusia dejan mucho que desear y su economía no es que sea un gran ejemplo. Bejin, al menos, sí se preocupa por la prosperidad de su pueblo, cosa que no veo tan clara en las élites de Moscú.
ir al comentario
Buenallave 28/02/22 08:43
Ha comentado en el artículo Ucrania cuando todo no es lo que parece
Como han cortado el acceso a RT, ya tenemos a la propaganda por aquí. Me parece mal el corte, que conste. La libertad de expresión es muy importante. Pero es que las mentiras tienen las patas muy cortas. En lo único en lo que estoy de acuerdo es que la alta geopolítica está llena de basura. Poco después del derrumbe de la URSS, casi todos los países europeos tras el telón de acero se unieron a la OTAN en cuanto pudieron, sin esperar ni un minuto. Todos estos países eligieron huir de la influencia rusa por muy buenas razones. Si no recuerdo mal, las excepciones fueron Bielorrusia, Ucrania y Yugoslavia. Y de los restos de Yugoslavia, casi todos están ya en la OTAN y (a las puertas de) en la UE. Y eso, duele.El actual presidente de Bielorrusia, por supuesto prorruso, lleva desde 1994 en el cargo, reelegido siempre con un 70% de votos a favor. Putin lleva en el Kremlim desde el año 2000. En Rusia, oponentes políticos, empresarios económicos no afines y periodistas han acabado en la cárcel o incluso envenenados. Es muy fácil calificar como nazi a quien no quiere ser ya tu aliado. Viniendo de ex-comunistas activos en su juventud (Putin), y que hoy elimina por las malas a todo legítimo opositor político, económico o periodístico, pues no es muy creíble.Con sus muchas imperfecciones y contradicciones, las repúblicas bálticas, Chequia, Eslovaquia, Polonia o Hungría, gozan hoy de unas libertades políticas y de una prosperidad económica nunca vistas por ellos, gracias a que se echaron en brazos de la OTAN y de la UE. A lo mejor por eso, hasta la joven Macedonia del Norte ha preferido unirse a la OTAN. Es decir, porque le dieron la espalda a Rusia. Y eso duele mucho en Moscú. Tal vez los EEUU y la UE movieron los hilos para quitar a un aspirante a tirano prorruso en Kyiv y poner a un presidente prooccidental. ¿O tal vez los ucranianos se dejaron convencer por promesas de libertad y prosperidad? Por ejemplo, ¿quién ha pagado el sacórfago actual en Chernóbil?Aquí en Occidente, se puede escribir tranquilamente un artículo para justificar el punto de vista ruso. Para eso está la libertad de expresión. Pero en Rusia, hoy, en marzo de 2022, expresar por cualquier medio tu desacuerdo con esta guerra es legalmente un acto de traición, con consecuencias penales.
ir al comentario
Buenallave 08/11/21 09:04
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Opino sobre lo del solapamiento como dices: uno de los fondos lleva sólo Alemania y Países Bajos, y el otro 12 países además de esos dos.Sobre porcentajes: no me mojo, porque tú eres el que va a dormir con ellos. No es fácil, lo sé, pero la decisión que tomes será buena teniendo en cuenta la información que tienes. Así que no te flageles si luego no sale como esperabas. 
Ir a respuesta
Buenallave 07/11/21 13:58
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si metes 10K+1K/mes, la distribución sí tiene sentido. Aquí lo más importante es que tú te sientas cómodo con los porcentajes, porque sólo tú vas a dormir con ellos. Y dormir en paz es muy importante para la salud.Dicho esto, yo llevo un pelín más de small caps y un pelín menos de global. Habrá quien te diga que pongas menos. Cuestión de gustos, ya te digo. Sobre la renta fija, pues me puedo equivocar, pero yo diría que se solapan algo. Los bonos de un fondo de gobiernos europeos de alta calidad deberían ser parte de un fondo global de bonos de gobiernos. Otra cosa es que quieras añadir algo de sal y pimienta con bonos de fuera de la eurozona y por eso te dé igual que se solapen algo. En ese caso, yo comprobaría que cubren la divisa. De todas maneras, consulta los últimos informes.Y la inflación ya está aquí, esta vez de verdad. Verás tú la risa cuando los bancos centrales se vean forzados a subir los tipos de interés para cortar una espiral inflación-salarios. No soy un experto, pero sospecho que casi todos los bonos van a caer mucho más de lo que han caído recientemente. Por eso te digo lo de meter algo más en bonos ligados a la inflación.
Ir a respuesta
Buenallave 07/11/21 10:22
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Para 1000 euros, con el ishares global y uno de renta fija vas que te las pelas. Cuando crezca tu patrimonio, ya te puedes plantear algo más de diversificación. Yo no le veo mucho sentido meter 90 euros en un fondo. La renta fija es un tema espinoso y muy personal. Para los tiempos que corren, yo empezaría con el  de bonos ligados a la inflación, pero tú mismo. Tampoco veo mucha diferencia entre el Amundi y el iShares de renta fija que has escogido.
Ir a respuesta
Buenallave 08/10/21 10:51
Ha respondido al tema Irpf en las pensiones
Rechaza imitaciones:https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Procedimientos_y_Servicios/Otros_servicios/Simuladores/Simuladores/Tramites/Renta/Renta.shtml 
Ir a respuesta
Buenallave 20/07/21 08:20
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Yo me fui de True Value por varias razones:Al principio, lo vendía como un fondo «small caps», con ideas sacadas de contactos internacionales (sic). Es cierto que un par de años fue bien. De pronto, aparecieron en cartera Facebook y Berkshire Hathway. Un WTF en toda regla. El último año que tuve pérdidas me encontré que True Value supuso el 50% de todas, siendo sólo el 15% de mi capital invertido. El resto eran fondos pasivos muy conocidos por aquí.Gracias a Rankia, descubrí que por entonces el índice de rotación de cartera de True Value pasaba del 100%. Es decir, el tal Alejandro no paraba de comprar y vender a toda máquina, mientras que siempre decía ser un inversor «value». Cuando me llevé el dinero en True Value a otra gestora, me llamaron por teléfono de Renta 4 para intentar parar el traspaso. El pobre gestor de mi oficina no supo qué responder cuando le dije las tres razones anteriores. Si ese gestor ha cambiado o madurado, no lo sé, aunque lo dudo mucho por las llamas flameantes e iconos similares que acompañan a los títulos de sus posts. Ese 0'33% por cierto no me lo creería sin mirar antes el índice de rotación de cartera de sus otros fondos «value». ¿Cuántos fondos gestiona ya ese tío?Si quieres un fondo con rentabilidades moderadas, todoterreno, que auna lo mejor de la gestión activa y la pasiva de verdad, con empresas de medio mundo que han demostrado comportarse bien durante muchos años (crisis incluidas), y con un gestor coherente hasta la fecha, mírate este de aquí. Y lo digo porque sus gastos son bajos (ahora ronda el 0'55% anual de verdad y bajando), apenas rota la cartera (cuando hace cambios explica el porqué a los partícipes), es mixto 40%RF-60%RV, y se mantiene fiel a sus principios desde sus inicios. 
Ir a respuesta