Buenos días
Desde mi punto de vista entiendo que tu seguro rechazará el siniestro indicando que no eres responsable del siniestro.
No es que no tengas cobertura, sino que no existe responsabilidad.
El lesionado, por lo que has comentado, era otra persona que participaba activamente en el desarrollo del juego/deporte, por lo que está asumiendo un riesgo de forma voluntaria en cuanto a lo que la practica de dicho deporte puede acarrear, como desafortunadamente ocurrió.
Saludos
Gracias por vuestras respuestas. Resulta que por un lado tengo un amigo corredor de seguros. Nos ha hecho tres propuestas y la que mas nos gustaba era Generali. Por otro lado, tambien un amigo que trabaja en un banco nos propuso un seguro, Caser. Y en esas andamos. Dos compromisos, dos compañías.
Particularmente me gusta mas Generali que Caser, y tb me gusta mas que los seguros los lleve un corredor que un director de oficina de banco (Zapatero a tus zapatos... Aunque hay excepciones) Si encima Generali es mas barato... AUnqe la decisión es de la CP.
De todas formas gracias. Cualquier aportación siempre es bien recibida.
Esta empresa da curso sobre lo que buscas. Son especialmente buenos.
Te lo digo por experiencia, que trabajamos con ellos.
Saludos.
http://www.ingenieriaforense.com/
Buenos días a todos
Vuelvo a la carga y lo hago retomando este post, donde de nuevo toma actualidad por la genial idea de limitar la velocidad máxima a 110km/h.
De nuevo una medida intervencionista, que tan solo será defendida por los ácolitos del partido que la ha propuesto. No es mi intención politizar el post -algo ciertamente difícil- sino intentar la reflexión, como decía en mi primera intervención, de Dónde Está el LÍMITE... e insisto en que parece que no lo hay. Me reprimí de volver al tema con la Ley Sinde (otra prohibición mas) pero esta última creo que no tiene defensa alguna... ¿o si?
Lo que nos queda aún por ver....
Pues lamento que pienses así. No quiero pensar que ocurrirá si el gobienro incumple con policía, con bomberos, médicos, y demás colectivos que prestan serivicios ESENCIALES y dificilmente sustituibles, porque desde luego de Valencia a Madrid uno puede cambiar el avión y subirse a un tren o alquilar un coche, pero para ir a Nueva York está jodido o para ir a Estambul por ejemplo no es muy práctico que digamos. Si la justificación es tan infantil como el "yo me salto la ley porque él se la salta" estamos apañados...
Pues nada señores como tenemos un gobierno de chifla y tercer mundo, actuemos todos los profesionales a la altura de este gobierno y vayamos jodiendo a los demas por que "yo" voy primero y maricón el último...
Así nos va... En nada seremos el único pais Bananero en el que nieva...
A mi todos los argumentos que dicen los controladores me parece muy bien, que si el estrés, que si el horario, que si las horas extras, que si maroto y el de la moto... Pero señores... NADA, absolutamente NADA justifica ABANDONAR su puesto de trabajo.
Las huelgas se preavisan, se fijan servicios mínimos, etc... Si no se acuerdan hay tribunales, pero lo que han hecho no se justifica por mi desastre que sea la regulación que ustedes sufran. Tod el mundo tiene argumentos para quejarse, los hay que están mejor o peor, pero repito que no hay NADA que justifique la barbaridad que han hecho los controladores el fin de semana. Si tenían legitimidad en su reivindicación, la han perdido por las Formas en que han llevado esto.
Por mi parte se les debería aplicar un Despido, calificado de PROCEDENTE.
Abrir plazas y donde hay 2500 empleados a 200.000 euros que haya 15000 empleados a 40.000€, y por supuesto con contratos privados.