España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cartman
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cartman

Cartman 03/08/10 09:28
Ha respondido al tema Seguro hogar, atropello a peaton (asegurado), gastos abogado, solucion extrajudicial
Interpretación de la cía: La solución ha sido extrajudicial y en ello se basan para no pagar por considerarlo reclamación extrajudicial. Interpretación que entiendo correcto: Al plantear reclamación judicial, ya da lo mismo como se solucione el tema. Ha habido demanda o denuncia?? Si. Pues ya es judicial, con independencia de alcanzar un acuerdo, pues no tiene sentido que si yo planteo una demanda y el demandado va a satisfacer mi pretensión la aseguradora obligue a que haya sentencia. Es de locos. En caso de duda: In dubio pro asegurado. En favor del asegurado. escrito de reclamación y sino a la CDA. Saludos
Ir a respuesta
Cartman 03/08/10 02:08
Ha respondido al tema Prohibir.
Apreciado Avante, me parece muy interesante tu reflexión en lo referente a la evolución de esquemas sociales y paradigmas, y creo que en eso todos estamos de acuerdo. Las sociedades evolucionan, que no siempre avanzan, y según la educación del pueblo, de los gobernantes, de la economía, y de muchas situaciones hace que las normas sean en un sentido u otro. Hasta ahí, nada que objetar. Ahora bien, significa eso que debemos resignarnos sin más a lo que la clase política decida hacer por nosotros?? o debemos actuar ante lo que se presume la intromisión del poder en mi vida privada? Hasta que punto, por ejemplo, un gobierno puede decirme si puedo o no llevar a mi hijo a Burger King? Estaremos de acuerdo que las hamburguesas de ese establecimiento no son el mejor alimento, es mas, seguramente muchos pensaremos que es una mierda, pero que problema hay si me apetece comer esa bazofia con ketchup? (Es un ejemplo exagerado...) Por otro lado haces referencia al tema de los toros, dices que "ese país (entiendo que España) no pertenece al futuro del hombre" ¿y cual entonces? Es condición para un futuro de un país salvaguardar los derechos de los animales equiparándolos al de los hombres? Hasta que límites? prohibiremos hervir el marisco que se mete en la ola directamente del acuario?? Pondremos anestesia en los anzuelos para que los peces no sufran daño al ser pescados? daremos celdas con Spa a las gallinas ponedoras?? Cual es el límite? quién lo establece? Yo no, desde luego. Lo único que digo es que el que venga a imponerlos los razone lo suficiente y que al menos, si no me convence, que me cree dudas y me haga pensar, que es una cosa que se hace muy poco. Un abrazo. p.d- me he descojonado con Rhode Island: Cualquier matrimonio en el que una de las partes sea "Idiota" o "Lunática" se cosidera nulo. Anda que no conozco yo matrimonios nulos... je je je
Ir a respuesta
Cartman 02/08/10 16:58
Ha respondido al tema Prohibir.
Apreciado Lacaseton, no era mi intención debatir determinadas prohibiciones, sino poner algunos ejemplos para entender mejor el fondo del mensaje. No obstante, te contestaré detalladamente para ver si llegamos apuntos comunes: El tabaco. Si que se ha prohibido. Se ha prohibido en determinados recintos, empresas, bares, etc... Puedo entender la prohibición de fumar, si va acompañada de la prohibición de la venta del tabaco, pero una sin la otra me resulta complicado. Por qué si yo tengo un bar con clientela fumadora y quiero que sea de fumadores la ley me lo impide y sin embargo el estanco de en frente vende tabaco regulado por el mismo estado que me prohibe el consumo en mi bar? Nudismo. A mi ni me va ni me viene, pero esa suerte que tienes de poder elegir. Hay municipios que lo prohíben. Estamos en lo mismo. No hay libertad de elección en algo que no causa daños a nadie. Reciclaje: Lo ves necesario. Y yo. Pero no imponerlo, y menos sancionar el no cumplimiento. Y menos aún cuando vas a vaciar plásticos y el contendor desborda envases por doquier. También veo necesario tener políticos preparados, sin embargo a los ímbeciles no se les sanciona. Botellón: Tampoco me gusta que los adolescentes se tajen, lo que no comprendo por qué se prohíbe que lo hagan con cuatro perras y sin embargo si se agarran la de Dios en un pub a 10 euros la copa no pasa nada. Resúmen: Tajarse es solo para ricos...¿? Burka: Ya se que no se prohíbe ser musulmán, pero se habla de prohibir el burka. A mi es un tema que me la pela también, pero si una señora quiere ir vestida hasta le médula es cosa suya, como un escocés llevar falda o un obispo ir de púrpura. Anuncios de prostitución: Muchos de ellos esconden una actividad libremente ejerictada por la mujer, con mucha demanda y muy lucrativa, además de libre de impuestos. ¿que pasa? que por no anunciarse en prensa ya no hay explotación sexual??? Bandera Roja: Me parece un tema complicado en el momento que se pone en peligro la vida de otros, y es lógica la prohibición... Pero en breve tendremos facilidad de bandera roja, así nos ahorramos problemas. Da igual que uno sea un gran nadador... A la piscina!!! Toros: Esta todo dicho en otros post. Pero lo que refieres de iniciativa popular, que me gusta mucho, me pregunto por qué otras iniciativas populares las esconden. Ejemplo: Modificación ley del menor. Saludos
Ir a respuesta
Cartman 02/08/10 15:14
Ha respondido al tema Prohibir.
Vaya tela. Amigo Alexiss, no se si habrás leído completo mi post, pero te pongo un extracto del mismo: La libertad individual a que cada ciudadano elija lo que le dé la real gana siempre que no haga daño a los demás, que lógicamente se dará siempre que pueda elegir libremente también la opción contraria. Creo que tus argumentos quedaban desvirtuados de antemano. No voy a molestar por que des a entender que estoy a favor del derecho de pernada, la esclavitud o la crucifixión, ya que al autoproclamrte como mas amante de la libertad de lo que lo pueda ser yo, te has identificado plenamente, pues yo no he reflejado ningún "quantum" de libertad. No soy más amante de las libertades que nadie a diferencia de tí. Yo no compito por ser el mas tolerante ni el más nada, solo quiero que me permitan ejercer la mía, así de simple, pero así de difícil. Un ordenamiento jurídico proporciona derechos y deberes, obligaciónes y también un regímen de sanciones, ya sean administrativas o penales. En eso todos estamos de acuerdo. Lo que no estamos de acuerdo, es que en base a mantener ese orden y esa convivencia entre los ciudadanos, se dicta una "barra libre" de prohibiciones según los gustos particulares de unos pocos. Eso es lo que trataba de deicir, y que afortunadamente, parece que la mayoría de lectores han entendido (e incluso muchos compartido, lo que es grato ya que tranquiliza saber que aún quedamos ciudadanos preocupados por nuestra libertad individual mas allá de temas de izquierda o derecha.) Saludos. Cartman el simplista. p.d- Según RAE: Simplsita: Que simplifica o tiende a simplificar. Simplificar: Hacer más sencillo, más fácil o menos complicado algo. Gracias por definir simplista mi post, pues así resulta mas sencilla su comprensión.
Ir a respuesta
Cartman 29/07/10 23:06
Ha respondido al tema Aprobada la Reforma LAboral que pasará a la historia
Juas Juas Esta medida es mas "derechona" que si lo hiciesen los republicanos de Bush... Vaya tela!!! Señores, acaban de abaratar el despido a 20 días en lugar de 45. A mi no me parece mal, lo que debe es decirse claramente, y ahora exigir a las empresas que empiecen a contratar, que ya no es caro despedir. Que fuerte, lo de poner que con que haya previsión de pérdidas ya se puede aplicar la medida económica.. y si luego la previsión no es correcta que? Que chapuceros son, como siempre. Si pero no, no pero si, y con cuidado no me llamen "facha" que me da mucho yuyu...
Ir a respuesta
Cartman 29/07/10 22:56
Ha respondido al tema Seguro hogar, atropello a peaton (asegurado), gastos abogado, solucion extrajudicial
Estimado Obelix (que raro queda... je je) no se que aseguradora será donde tiene el seguro de defensa jurídica, pero el caso que planteas si hay seguros que lo cubren por la póliza de hogar. También como han comentado hay seguros de automóviles que lo cubren. Normalmente el límite es de 3000 euros, que por el importe que comentas quedaría cubierto de sobra. igual si dices que seguros es alguno lo conocemos y te lo podemos confirmar. Saludos
Ir a respuesta
Cartman 29/07/10 20:39
Ha publicado el tema Prohibir.
Cartman 23/07/10 19:36
Ha respondido al tema Y si el capital privado entrase en las administaciones publicas?
y no sería mejor que quebrasen? Pero quiebra de verdad. Cierre y a la calle. Y claro, acción de responsabilidad social contra el edil, consejero autonomico, provincial o lo que sea. A partir de ahí referendum en el pueblo, provincia o lo que sea y reestructurar la división territorial. Seguro que muchos preferirian ahorrar gasto teniendo una única administración central o bien como tu dices, que surjan empresas privadas de gestión local/provincial/etc... y que se pudiera presentar a una especie de concurso o elección.
Ir a respuesta