El artículo de SA no lo ha hecho todo. Yo recibí el aviso del artículo y veía que no se movía el precio....hasta que AdamF puso un tweet comentando lo bearish que es el y que el artículo lo confirmaba, entonces la cosa se puso a bajar. Así que un poco de todo.
Hombre, con ese dividendo, comprar hoy sería una tontería por el tema de la tributación de los dividendos. Si fuera un dividendo normal, donde el valor recupera fácilmente lo descontado pues aún, pero un dividendo así a poco que se tenga invertido ya hace que haya que tributar por ello y el valor, al menos a corto plazo no creo que recuperase el precio de referencia.
Y yo pregunto, para un inversor que aún no esté dentro, ¿Cómo veis el valor a futuro?
Lo digo porque en cuestión de gestión del riesgo, si la cotización pierde el valor de la reducción del capital social y el dividendo y finalmente se pone a 8€ se reduce bastante el riesgo en esa acción. Me explico, los vaivenes del mercado representarían una menor cuantía de movimiento del precio a igual porcentaje de subida o bajada. Y si la empresa tiene perspectivas saludables su inercia hará que tarde o temprano busque el precio desde el que vino (salvo situaciones particularmente negativas, claro).
No obstante, como cualquier operación de bolsa, no está ni mucho menos garantizado ni exento de riesgo. De ahí mi pregunta sobre el estado de la empresa y su futuro.
¿Cómo crees que puede afectar este hecho a las Abengoa "A"? Parece que todas las comparaciones giran en torno a las "B", pero si el valor es sólido, con buenas perspectivas, ambas variantes tienen la misma importancia en el dividendo, y son las que tienen los de arriba, se reforzarán en valor, ¿no?
Yo lo que hago es acumular más cuando está en los 5. (entre 5 y 6). Por encima me parece arriesgado, por debajo un chollo. Pero seguro que habrá mucha gente que haga dinero comprando por encima y comprando ahora, por supuesto, también habrá gente que, si baja quede pillada y con las ampliaciones exageradas que hace Santander con su script dividend lo mismo en unos años no llegaría a la cifra desde la que compraron (ya que hay más acciones para compartir la misma compañía).
Analiza, evalúa tu riesgo y controla tus impulsos. Con la mente clara actúa. Nunca te saldrá bien el 100% de las ocasiones, pero si lo haces sin interferencias externas, sesudamente, con argumentos tu línea general será positiva (salvo catástrofes que no se pueden predecir).
Yo también hago la misma pregunta, expongo mi opinion.
Algún experto que opine sobre esta operación se agradecería. Yo personalmente no entiendo muy bien la operación, salvo que quiera dar liquidez a algunos inversores institucionales y ayudar en su salida del valor.
Para el accionista que crea en la empresa creo que es bueno porque su participación en la empresa aumenta sin aumentar el número de acciones que posea. Pero claro....ahora hay que ver si para la empresa es bueno.
Para la empresa...reduce su caja, con lo que es malo por varias razones, una que los que la dirigen no sáben que hacer con el dinero que hay lo cual dice poco de su capacidad de innovación y de dar valor a la empresa y habla mal del futuro de una empresa donde el principal activo es la innovación. Si a esto se le acompaña de un programa de incentivos a ingenieros para sacar nuevas ideas y un plan de captación de nuevos talentos....pues estaría genial porque con un consumo más reducido de recursos se podría obtener un gran valor para la empresa.
Pero yo creo que tal y como está actualmente el negocio (y salvo que el iphone 6 sea una auténtica revolución) lo mejor que podría hacer Apple con su cash es invertir o bien en mejorar de forma revolucionaria sus productos ya existentes o bien crear unos nuevos que puedan relanzar su negocio.
A mi de SAN no me asusta su negocio, pues con el cambio de tendencia económica le irá bien, como accionista me preocupa la dilución que sufrimos con el script dividend. De seguir así el engorde de capitalización de la empresa es muy superior al de su cifra de negocios y, cuando vengan mal dadas, que vendrán, no se si dentro de 2, 5 ó 10 años, ese engorde artificial de la acción puede hacer que la empresa se asiente en humo en gran parte de su capitalización, y luego vendrán los lloros con reformas estructurales, que si la coyuntura....
De momento, y hasta la próxima crisis, creo que le queda un buen viaje hacia arriba a SAN, aunque yo, al menos, mientras no esté en 6 bajos no compraré ni canjearé por papeles.
Me parece una buena empresa....pero tengo mis dudas en la opv. Según el folleto pretenden abrir en Colombia en unos 4 meses después de su salida a bolsa (lo cual me parece también algo optimista) y además en lo que resta de año han hecho previsión de TRIPLICAR la facturación y más que CUADRUPLICAR el beneficio neto. Esas cifras, teniendo en cuenta que es un nuevo mercado en el que pretenden instalarse, que hay que hacer una gran inversión en publicidad(hablan de un contrato no sé a cuántos años de entre 19 y 22 millones de dolares usa de publicidad) y que ésta tardará algo en dar sus frutos...no creo que se cumplan sus muy optimistas previsiones. Y partiendo de esa base, tampoco se cumplirían las de 2015 y 2016 que tienen previstas. Como poco creo que esas cifras que dan se retrasarán un año y medio o dos años. Para colmo, en 2015 quieren empezar con la expansión en China, y dado que, como digo, no creo que se cumplan sus previsiones para este año y el que viene, no habrá capital suficiente para hacer esa expansión por lo que o bien vuelven a ampliar capital (dilución para el que acuda a la opv) o retrasan su expansión oriental (algunos analistos harán saltar las alarmas).
Veo demasiado riesgo, mucho optimismo....pero veo que puede ser una empresa a tener en cuenta en un par de años. Quizá haya quien le saque algo entrando al valor, pero también hay quien saca dinero en la lotería, la mayoría que la jugamos no, ahí lo dejo. De todos modos la irracionalidad del mercado es imprevisible (vease twitter) así que un análisis concienzudo no siempre da beneficios.
Me supongo que esos casos serán de arbitraje. Para eso es válida tu respuesta, claro. Pero en casos de sentencia judicial por nulidad de contrato se ha de restituir completamente cada parte, el cliente las acciones y el banco el nominal. De ahí descontar los cupones cobrados por parte del cliente y añadir (en caso de que la sentencia así lo contemple) el equivalente en rendimiento a un depósito por el tiempo que el dinero estuvo depositado.
Dudo mucho que en una sentencia de un juzgado se haga como comentas, aunque si es así, me la envaino, claro está.