Acceder

Participaciones del usuario Ch.macias - Bolsa

Ch.macias 10/10/13 12:26
Ha respondido al tema ¿Pasara lo mismo a Twitter que paso con Facebook?
Yo creo que en Facebook había mucha expectación.....pero el precio de salida era desorbitado. Teniendo en cuenta los beneficios que daba era un PER 100 creo recordar según el precio marcado. Lógicamente la acción bajó. Lo del precio actual es algo irracional....pero irracionales son las burbujas como ésta. No veo Facebook como una inversión a largo plazo porque en esto de las redes sociales las ventoleras de los usuarios hacen que lo que un día es lo más, al día siguiente no vale para nada. El mismo razonamiento con Twitter. Pero veamos la salida de Twitter, si el precio no es desorbitado dado su beneficio y una valoración sensata (dentro de lo que puede ser el valorar estos intangibles) creo que puede suceder distinto que con la OPV de Facebook es decir, que el valor suba. ¿Cuánto? Todo depende como digo del valor de salida. Si hacen la misma que con FB, valorar muy al alza, el valor no subirá y puede que baje. Muchos analistas dicen que Twitter tiene una estructura de generación de beneficios menos desarrollada que Facebook, con una clientela que podría ser muy volátil y con una tecnología obsoleta. Si nos basamos en eso....no va muy bien la cosa. Pero lo que aquí está pasando es que Twitter cada vez tiene más usuarios y actividad lo cual es bueno para generar beneficios. El usuario normal no entiende de tecnología obsoleta y otros tecnicismos, algo le gusta o no, y de momento esto le gusta, ¿qué pasará más adelante? No se sabe. Lo veo como una operación especulativa para el "inversor", no una inversión de valor. Muchos inversores le sacarán tajada aprovechando los vaivenes del principio. Lo que yo haré, y no es una recomendación de compra o de venta, es comprar algo si veo que el valor que ponen se ajusta a lo que pienso, y venderé (operaré a la baja) si veo que el precio es superior (vamos, si veo que está sobrevalorada). Y no aguantaré mucho la posición tanto de un lado como de otro, sabiendo que es una operación exclusivamente especulativa.
Ir a respuesta
Ch.macias 08/10/13 17:55
Ha respondido al tema Derechos Santander: El Dividendo Elección 2013 (octubre) explicado
Un derecho es una característica implícita a una acción que se posea, a través del cual se recibe el dividendo en el llamado Dividendo flexible o script dividend (lo que hacen ahora muchas empresas del ibex, que es asociar el pago de dividendos a una ampliación de capital). La compañía establece cuántos derechos vale una acción y así el accionista tiene la posibilidad de, con esos derechos, suscribir nuevas acciones (sin pagar, ejecutando el canje de derechos obtenidos), vender derechos a mercado (igual que si fuera una acción), vender los derechos al banco (comunicándolo y se retendría lo correspondiente por el fisco). Esto al accionista le deja en esta situación: -Escenario anterior: Una empresa vale 1000 (unidades monetarias), y hay 10000 acciones. Se han obtenido en el ejercicio anterior unos beneficios de 50 tras impuestos, de los que 25 irán a retribuir al accionista en forma de dividendo. Cada acción recibiría 0,0025. Tras el dividendo la empresa vale 1025 (antes del dividendo, teniendo en cuenta la caja valía 1050). El accionista ha cobrado parte del beneficio de la empresa y su acción teóricamente vale más. -Escenario script: La empresa vale 1000 y hay 10000 acciones. Se obtienen también 50 de beneficios pero la política de retribución al accionista que tiene la empresa para elevar el interés y por tanto el precio de la acción es que se repartan 100 en dividendos. Como los resultados de la empresa no dan para tanto se establece que se va a hacer una ampliación de capital por 75 (también hay que reinvertir los 25 como en el caso anterior para seguir avanzando). Tras el pago del dividendo el accionista ha cobrado más de lo que debería por resultado empresarial, la empresa dicen que vale 1125 pero en realidad es la misma que antes y además a repartir entre 750 accionistas más (ahora hay en circulación 10750 acciones). Total, el antiguo accionista ha cobrado, si, pero la acción que conserva vale menos, y además la situación financiera que ha provocado esta medida hace que no sea sostenible el pago del dividendo a largo plazo si todo sigue así, por lo que en algún momento, o bien reducirá dividendo o bien lo suspenderá con lo que el accionista puede que aunque a primera vista vea que gana más, quizá en el largo plazo no sea así.
Ir a respuesta
Ch.macias 19/09/13 12:44
Ha respondido al tema Acciones Santander
¿Es posible? Si, ¿cuándo? Si lo supiéramos.... ¿Es posible que no lo haga? También, La irracionalidad del entorno actual hace que ni con datos ni sin ellos sepamos bien qué podemos hacer.
Ir a respuesta
Ch.macias 12/08/13 19:25
Ha respondido al tema Las electricas dentro de poco en quiebra como Kodak.
Hombre, aquí el problema con la reforma actual es que el que ponga unas placas en la terraza va a tener que pagar lo que produzcan sus propias placas y consuma él mismo a la mitad del precio que pagaría si no tuviera placas....esto es esperpéntico. Además los kw que inyecta a la red no se le pagan, sino que puede recuperarlos.....en la misma franja horaria en que los inyectó, otro desmán. En cuanto a huertos solares que crecieron como setas, pues unos más engañados que otros por asesores y gente que pensaba que eso iba a ser para siempre, era una inversión especulativa...y como tal deberán asumir pérdidas, hasta un punto, ya que se les debería dar la oportunidad de vender directamente la energía producida sin pasar por las grandes (ej. si están al lado de unas casas hacer un contrato privado con esas viviendas para el suministro de energía, esto se debería permitir). No obstante, de lo del tema principal que inició el hilo, sobre lo de que las electricas quebrarán...no estoy de acuerdo. Llegará el momento de que el transporte no dependa del petróleo y consumirá electricidad, entre otras (más pronto que tarde, aunque aún no a la vuelta de la esquina). Llegado a ese punto la demanda energética subirá, y por tanto, su negocio. Además seguro que tienen varios ases bajo la manga para que el consumo siga siendo elevado. La evolución tecnológica hará que haya más cacharros que creen nuevas necesidades, domótica por doquier, pantallas en casi cualquier lado, ropa electrónica...no es ciencia ficción, aunque lo parezca. Estos nuevos cacharros consumirán energía electrica que deberá ser suministrada, por tanto las eléctricas tienen asegurado su negocio, al menos durante alguna década más. Más negro lo veo con las petroleras, pero seguro que su as en la manga también lo tienen, y no cabe duda que a menor oferta, los precios subirán.
Ir a respuesta
Ch.macias 11/08/13 18:50
Ha respondido al tema ¿Santander? El FMI exige a la banca “estrictas” limitaciones al dividendo
cada caso es distinto, yo mismo cambio mi estrategia según sea el precio de la acción, si la veo barata cambio por acciones, si la veo cara cojo el dinero. Aparte estamos teniendo en cuenta retenciones que no sabemos cómo se producirán ya que si devolución depende de las circunstancias,todo lo que aquí pongo debería extrapolarse a la situación de cada uno. Pero, evidentemente nunca está de más alguna opinión con más fundamento
Ir a respuesta
Ch.macias 10/08/13 12:16
Ha respondido al tema ¿Santander? El FMI exige a la banca “estrictas” limitaciones al dividendo
De hecho salen más acciones aún. Lo explico: Estamos hablando que manteniendo este dividendo (algo improbable), durante un tiempo de 10 años tendríamos al menos 1000 acciones más (el 100% de lo que en un principio teníamos ya que reparte el 10% anual). Pero tengamos en cuenta que al coger acciones como bien han dicho el interés es compuesto. No sólamente es compuesto sino que el año lo dividen en 4 periodos de 3 meses para repartir el dividendo, cada uno de los cuales cuenta a la hora de que repartan acciones. Tendíamos entonces que dividir el interés y por ese número de periodos y tomar los periodos en vez de los años para calcular ese interés compuesto. Utilizando la fórmula del excel de Future Value (Valor Futuro) tenemos que: FV(0,1/4;10*4;0;1000) Donde el primér atributo es el interés anual dividido entre los 4 periodos en que fraccionamos el año. El segundo atributo son los periodos, 10 años por 4 periodos anuales. El tercer atributo es el payment (que como no añadimos acciones nuevas por nuestra cuenta, ni vendemos las que teníamos lo ponemos a 0), y el último es el número de acciones iniciales, 1000 acciones. El resultado es que tendríamos 2685 acciones al finalizar nuestro periodo de muestreo. Seguramente en la realidad serían menos ya que habría que tener en cuenta el tipo de caje y los picos de derechos que venderíamos. Pero evidentemente de cualquier manera serían más de las 2000 acciones al final. Teniendo en cuenta el valor de 6€ aplicamos y salen:16110€ que tras quitar el 21% quedan 12727€ (suponiendo una fiscalidad como la actual). Si queremos ser aún más picajosos deberíamos ver qué valor tendrían estos 12727€, aplicando los mismos métodos de Valor Futuro y Valor Presente ya que seguramente en 10 años 12000€ no cundirán lo mismo que ahora y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de hacer una inversión. Releyendo los mensajes veo que habláis de 7,2 años, yo tomo la medida de 7,25 años (1 período del año 8) y me salen 2076 acciones que, tras pasar a euros y descontar el 21% dan un resultado de 9700€. Que son 3700€ de beneficio neto. Si hubiésemos elegido el cobro de dividendos: 4350€-21%= 3436€. Sigue siendo más interesante (a priori) el coger acciones, máxime cuanto más tiempo alarguemos la muestra. Pero realmente habría que saber si el cobro fraccionado nos da más valor monetario (el mismo dinero actualmente vale más que el mismo dinero en el futuro) que la diferencia que existe. Así supongamos un interés del dinero de un 2%, y un coste de la vida también de un incremento de un 2% anual. En la opción de cobro en acciones tenemos que al vender obtenemos un rendimiento de 3700€. Eso lo pasamos a términos actuales con la fórmula del valor presente: PV(0.02/4;7.25*4;0;3700)=3201€. Eso es lo que valdrían hoy esos 3700€ de dentro de 7.25 años teniendo en cuenta un ipc constante al 2% En la opción de cobro en metálico tenemos que cobramos unos 118,5€ por trimestre (descontada la retención). Y eso lo vamos añadiendo a un depósito por el que nos dan el 2%. Al final de nuestro tiempo de muestra tendremos 3681€ de los que hay que descontar el 21% de los rendimientos con lo que nos quedan 3630€. Esto lo pasamos al igual que lo anterior a valor presente:... y nos salen 3141€. Así que en el mejor de los casos (aquel en el que los dividendos los reinvertimos en depósitos al precio del dinero normal para no perder poder adquisitivo) nos sigue siendo más favorable quedarnos con las acciones (siempre suponiendo que el precio sea igual o mayor al que las hemos comprado....que ya es mucho suponer).
Ir a respuesta
Ch.macias 17/06/13 14:57
Ha respondido al tema ¿Qué es más fácil? la bolsa o el poker
Hay mucho que analizar en tu cuestión, así que vamos a analizarlas una por una: -Fácil--> Es un término ambiguo ya que depende muchísimo de las capacidades de cada persona para hacer algo. Habrá quien considere fácil una tarea y esa misma tarea le resulte difícil a otra persona. -Ganarse la vida--> También es un concepto ambiguo ya que depende de numerosas variables tanto personales como ambientales. En lo personal interfieren cuestiones como la edad, las aspiraciones personales, la personalidad...En lo ambiental están las deudas que se posean, el lugar en el que se esté, las cargas...Por lo tanto esto también es muy variable y habrá personas que con una cantidad podrán "ganarse la vida" y otras a las que esa cantidad no les resuelva absolutamente nada. -La comparación poker-bolsa--> Como paso previo se ha de decir que el poker es un juego, y la bolsa no (aunque algunos disfruten más que jugando). En el póker interfiere la fortuna, la personalidad, los nervios, el talento, el talento de los rivales... En la bolsa esa fortuna no es tal, sino que es causada no por el azar sino por movimientos que no alcanzamos los simples retails pero que se producen en el mercado, por lo tanto aquí el azar no existe. En la bolsa también interfiere la personalidad y los nervios pero de ellos sólo se extrae que saldrá mejor o peor "tu juego" pero no el de los demás. En cambio en el póker, de cómo vaya tu juego dependerá en gran medida el transcurso de la partida. Para mi poker y bolsa solo son comparables en su aspecto psicológico de la gestión del riesgo, monetaria....pero en nada más. Coincido con Andrés Sánchez en que no deberías cometer el error de entrar si de primeras planteas cuestiones como esta. Mejor ver los toros un tiempo desde la barrera no sea que te lleves una cornada.
Ir a respuesta
Ch.macias 14/06/13 17:44
Ha respondido al tema Farmas USA
Yo he comprado otras 5k CLSN en 1,359 también....y 1000 ARNAS a 8,06 a ver si me devuelve lo que le queda a la muy perra, que de poquitos en poquitos vamos recuperando.
Ir a respuesta
Ch.macias 13/06/13 10:35
Ha respondido al tema Vivir de la bolsa
Se puede....dependiendo de varios factores: 1. Los ahorros que posees ahora 2. El flujo que generas al margen de esos ahorros 3. Los gastos que se tienen mensuales 4. La personalidad 5. La disponibilidad para reducir los flujos de trabajo mensuales a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa. 6. Las ganas de aprender y de conocerse a sí mismo. Si tienes unos ahorros elevados, ingresas mensualmente una cantidad que puedes reducir a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa hasta que seas un buen inversor, tienes unos gastos mensuales fijos que no te comprometen económicamente demasiado, eres capaz de ver bajar una inversión si realmente has analizado la empresa y sigues pensando lo mismo que cuando invertiste, inviertes mucho tiempo en formarte, es posible. Realmente todo dependería del capital con el que contásemos. Por ejemplo, si dispones de 300000 euros para invertir en bolsa probablemente haciendo unas operaciones más conservadoras podrás lograr ese objetivo con menos esfuerzo (si no te formas lo suficiente probablemente perderás, aún así habrá épocas que perderás). Habrás oído o leído eso de no meter todos los huevos en la misma cesta. Pues aplícalo, todos tus ahorros no pueden ir a bolsa porque una mala racha te haría añicos. Plazos fijos (una mierda ahora), cuentas remuneradas (otro tanto), renta fija, bolsa, materias primas, divisas....tienes muchas opciones para diversificar. Del mismo modo en cada una de ellas has de diversificar, en bolsa particularmente. Pongámonos en el caso peor, dispones de una cantidad limitada, 10000€ para invertir en bolsa y quieres ganarte la vida con ello. No tienes formación y te metes "a saco" de primeras hiperapalancado tirando a "chicharros" para obtener unos resultados espectaculares en poco tiempo (lo que muchos buscan cuando se hacen esa pregunta que has planteado). Lo más probable (en un porcentaje altísimo de ocasiones) es que lo pierdas todo en unos minutos, horas, días. Puede ocurrir que te salga bien la primera tirada, lo cual es casi peor porque empeñarás hasta los calzoncillos para la siguiente jugada, que por probabilidad tendrá más posibilidades de que salga rana dejándote más pelado que en principio aún. Mi consejo: 1º. Lee mucho 2º. Practica sin dinero, márcate en un cuaderno,excel....unas estrategias tras leer cómo operar, comisiones que te cobrarían, cambio de divisa si es el caso...y comprueba durante unos meses si tu operativa es correcta (si obtendrías beneficios constantes de haberlo hecho con dinero real). Te aconsejaría que en esta primera fase sólo trabajases con acciones, sin derivados ni apalancamientos. 3º. Una vez que has visto que puedes ganar, inténtalo con dinero real, igual que antes estudia tu operativa y empresas a invertir, estudia el precio (puede que una inversión en una empresa sea buena por que la empresa es buena, pero quizá el mercado ha hinchado demasiado el precio aumentando el riesgo de pérdida ante una mala noticia, perspectivas...ya sabes, el riesgo siempre es menor cuanto más bajo sea el precio). Para esta fase opera sólo con una parte pequeña del dinero que tenías pensado invertir en un principio (estudia los brokers y sus comisiones porque si son importes muy pequeños puede que te salga más caro el collar que el perro y las comisiones te lleven las ganancias si las hay). 4º. Una vez que con dinero real (que parece mentira pero cambia la cosa "un huevo") veas que tus nervios los controlas, has sabido invertir en buenas empresas, has obtenido unas rentabilidades correctas....prueba a invertir algo más de capital. 5º. Ya controlas el tema de acciones y te encuentras cómodo en mercados alcistas y sabes salir a tiempo cuando el mercado es bajista, es tu oportunidad para comenzar de la misma manera que lo hiciste con acciones para operar algo apalancado con CFD en largo y en corto. ..... .... Esto te llevará mucho tiempo, canas, caída de pelo, stress y en muchas ocasiones pérdidas económicas (si hay suerte las ganancias superarán a las pérdidas). Entre tanto habrás aprendido a operar mejor y quizá entonces seas capaz de vivir del trading. Como terminación decir que la mayoría de los que invierten pierden, no vas a mover el mercado y si lo mueves es porque la acción es poco líquida con lo que hay muchas opciones de quedarte "pillado", el mercado lo moverán otros que sabrán más que tú y que tienen información de primera mano, es decir, no vas a coger el tren en la estación, te tocará correr para subirte al tren y bajarte en marcha, esperando no hacerte mucho daño.
Ir a respuesta
Ch.macias 12/06/13 16:36
Ha respondido al tema Farmas USA
Esto empieza a moverse. http://investor.celsion.com/secfiling.cfm?filingid=749647-13-17 El CEO acumula. CLSN
Ir a respuesta