Buenos dias . Me lo dijo la compañia que estaba cubierto por daños estéticos el otro tirador , aunque la verdad no sé si es cierto o lo han dicho para dilatar el pago o sustitución. Gracias
Muchas gracias Holynes2.No es exactamente asi. El estudio de solvencia se paso con 2 avalistas, como se ha hecho con el resto de inquilinos que tengo en el piso que cuentan con varios avalistas cada uno y nunca ha habido problemas en hacerse, no es algo nuevo. No es un contrato de alquiler por habitaciones sino un contrato solidario. No supone ningun agravamiento porque la tercera inquilina con 2 avalistas ya es solvente por si sola para pagar todo el alquiler y tengo 2 inquilinas mas. Desde hace un año se ha estado haciendo asi sin ningun problema. Ahora el seguro dice primero que la tercera inquilina es solvente y al dia siguiente dice que no se aceptan 2 avalistas. Lo que dicen un dia no vale un dia despues? A lo mejor mañana dicen otra cosa . No hay agravamiento. Por otra parte he pedido explicaciones sobre este cambio de operativa y me dicen que el departamento correspondiente ha contestado que lo han hecho porque han querido y no tienen que dar ninguna explicación por ello y mucho menos por escrito. Lo que antes era válido , tener 2 avalistas, ahora no lo es . La condición que se firmo con el seguro es que tenian que aportar una solvencia que en ningun momento se dijo que estuviera sujeta a un avalista. Ahora lo cambian y no tienen que dar ninguna explicación.
No ha actuado mal? Llevo meses tramitando la solvencia de una inquilina y me dicen que presente uno ,y despues 2 avalistas , tardando semanas en contestar , me llaman el lunes y dicen que lo aprueban con 2 avalistas y el miercoles me dicen que no admiten 2 avalistas y no han actuado mal.... Debe ser que tenemos distinto concepto de lo que significa comportarse mal.... Un saludo
Gracias por contestar . No alquilo por habitaciones, es un contrato de alquiler solidario. Desde el principio, septiembre del año pasado, no me habian dicho que hubiera problemas en que un inquilino se fuera y entrara otro. De hecho han entrado un nuevo inquilino y no ha habido problemas estando con 2 avalistas. Si fuera como dices que sentido tiene que me dijera el lunes que habian aprobado al nuevo inquilino con 2 avalistas? Por qué me dicen que con un avalista no les vale y que presente otro para luego aprobarlo y al dia siguiente decir que no se pueden tener 2 avalistas ? Por supuesto que tengo derecho a saber que hace la compañia y que riesgos asume o no, porque yo tambien asumo riesgos si la compañia no me permite que un inquilino pueda tener 2 avalistas cuando eso era conocido desde el principio. Para qué contrato un seguro de impago si , sabiendo cuales van a ser mis necesidades y conocidas y aceptadas por Mapfre, me las cambia cuando quiere? Solamente Mapfre tiene derechos? Yo no? Perdona pero no me puedo creer que funcione asi. Que pasa con los riesgos que ahora asumo yo? Para que se firma un contrato, para saber que riesgos asumimos ambos y estamos de acuerdo y si se cambian se informa. Muchas gracias