- "¿Cuántos se han suicidado?. ¿Cuántos tienen hipotecas?. ¿Porcentajes?".
Se pueden dar porcentajes y datos o no... a ver en que quedamos.
- "¿Tenemos que cambiar una ley (mala o buena) porque se hayan suicidado 100 o 200 personas?"
Tenemos que cambiar una ley mala, se suicide la gente o no... pero si no se cambia es porque no le conviene a unos pocos.
A los que ostentan el poder de cambiar esa ley, les importa una mierda que la gente se suicide porque si no, no hubieran permitido esta situación.
- "¿Cambiaría el código civil para permitir custodía compartida si 50 padres se suicidasen?".
Si a los que obstentan el poder les interesara, lo cambiarían; igual que han cambiado la constitución en dos días, cuando les ha dado la gana.
- ¿Y si se suicidasen 50 trabajadores de Iberia, los ayudaría el gobierno "republificando" la compañía?.
Si les conviene sí.
- ¿Tenemos que legislar a golpe de suicidio?.
No tendria que ser así, eso es lo triste.
- "¿Qué pasaría si fuera usted el propietario de un piso de alquiler y su inquilino no le pagase?".
Cagarme en el inquilino que no me paga, en las leyes tan estupidas que hay sobre el alquiler, despotricar en que no cambian las leyes o la burocracia porque no les da la gana o porque no saben hacer la o con un canuto a pesar de todo lo que cobran por ello.
- ¿Le permitiría quedarse? ¿Le daría un "alquiler social"? ¿Está seguro?.
Quería que me pagase los meses que no me ha pagado, que se vaya de mi casa y como mucho y si ha ido de mala fé por las molestias... pero pagarme más, como hacen estos bancos, pues no.
Lo primero que intentaría, es ir de buenas... eso significa, que si esa persona se retrasa un poco, pero sé que es por una situación concreta, y yo puedo asumirlo, pues igual no me meto a echarle de primeras. Y eso es lo que pienso que podrían haber hecho los bancos en algunos casos... dar ciertas facilidades a algunas personas, en una situación determinada... porque ahora los bancos se comen los pisos y la gente en la calle.
- "¿Todos somos iguales? ¿Por qué, entonces, el gobierno al que respaldaron 11 millones de personas contantes y sonantes tiene que plegarse ante una propuesta que ha conseguido "solo" 1,5 millones de firmas?". No es plegarse, es cambiar algo ridículo.
- "¿Qué porcentaje sobre el total de la población con capacidad de voto representa ese 1,5 millones?. Supera escasamente el 5%".
No estoy haciendo cuentas sobre lo que estás diciendo... pero 2+2=4... si una casa vale 20, y tu has pagado ya por ella 30 y dejas de pagar... no deberías de quedarte sin casa y con una deuda de 40... quedarte sin casa ya es bastante.
- "Muchas preguntas, mucho marketing y poca consistencia....y, otra vez más, pagamos los de siempre: los que no teníamos hipoteca porque no podíamos pagarla (o no queríamos) que vamos a ver como ahora, que quizá si las podamos pagar, no hay acceso a la vivienda".
Si no hay acceso a la vivienda, ¿no será porque hacen leyes estupidas o que les interesa?
Saludos.