JaJa, tiene suerte de que esto no es EE.UU. porque sino le iban a hacer pagar la bajada de cotización que ha tenido desde entonces Sacyr, JeJe.
Desde luego hay que ser muy "xxxxxx" para jugar de esa manera con una empresa y sus empleados, si quería liar a Zp, podía haberlo hecho sin perjudicar a otros, que nada tenian que ver en el tema.
Bueno yo en el punto 5 añadiria que se puede aprovechar para flexibilizar el despido, y que salga más económico por intentar salvar alguna empresa antes de que tenga que ir a la suspensión.
Y en el 6, no estoy de acuerdo, porque desgraciadamente en esta ocasión creo que vienen mal dadas para todos, así que los demas van a estar igual o peor, JaJa, seguirá el orden de las "potencias" pero arruinadas, y de emigrar, puessss no sé a donde porque va a estar todo muy mal.
Sl2.
Hombre si quiere asegurarse la ampliación no puede bajar más de 4,5 bueno ni siquiera bajar a 4,5 porque entonces nadie va a ir a la ampliación pagando 4,5 por algo que puede comprar a mercado más barato.
Pues por lo que dice en la noticia desde luego no la van a anular, no se si habrá algun detalle más en la denuncia, pero eso no se sostiene, aunque no se diera la autorización especifica se dió una genérica.
http://www.sprintfinal.net/santander/ampliacion_capital/files/FAQs.pdf
1.4. Como accionista de Banco Santander, ¿tengo que aprobar la ampliación de capital?
Los accionistas de Banco Santander autorizaron en julio de 2007 al Consejo de Administración a incrementar el capital de Banco Santander en el importe y con las condiciones que el Consejo de Administración considerara convenientes. El Consejo de Administración delegó a su vez dicha autorización en favor de la Comisión Ejecutiva de Banco Santander. La ampliación de capital se lleva a cabo en el marco de dichas autorización y delegación.
Bueno lo que digan en Intereconomía siempre hay que ponerlo en cuarentena hasta que alguna fuente fiable lo confirme. JaJa.
No me extrañaría que hayan dado la noticia como diciendo otra cosa y te hayan liado.
Creo que tienes razón, una cosa es el pais y su peso especifico en la economía y otra su gobierno.
Posiblemente es más por lo que comentas que hemos acabado sentandonos allí, que por las conjuras judeo masónicas que quieren ver algunos.
Que ademas pretenden verlo como un gobierno que implora una silla, y no es así, ha sido un gobierno que ha exigido su sitio, puesto que de momento ocupamos el 8º puesto en el ranking, y si lo ocupamos desde luego no es por el gobierno sino por las empresas que dices y muchas otras que son las que hacen que realmente estemos ahí, y las que seguramente, como dices, han presionado para tener silla.
Si no fuésemos la "potencia" económica que somos, a nadie se le habria ocurrido pedir silla, y de pedirla se no shubieran reido.
Bueno dependiendo del "inversor" al que le ofrezcan, si acepta, por ejemplo el caso que comentas, que fuese Buffet, pues también puede tener su gracia, tu no pillas derechos de la ampliación, pero pillas ser "socio" de W. Buffet, que como dice el anuncio, no tiene precio, JaJa.
Pues sí, muy interesante, lo que pasa es que normalmente, y digo normalmente, los que "alquilan" los titulos prestados es precisamente para ponerse cortos, es decir para darle caña hacia abajo a la acción, y si tu se los prestas lo que estas haciendo es tirarte piedaras al tejado, a menos, claro está, a menos que te cubras con alguna otra estrategia de futuros y eso ya hace que sea muy complicado para un inversor sencillito.
Ademas entre la cobertura y que Self trade se lleva el 50% del "alquiler" el beneficio si que puede ser corto, muy "cortito".
Pues si usan en todo la misma "terminología" que el spam que vemos por aquí, no quiero ni imaginarme la de suspensos que van a cosechar JaJa.
(«escribir un trabajo de clase parecido a otro, con palabras distintas, de modo que sean iguales pero diferentes», $3,50)
Desle luego diferente, diferente, si que les va a salir, a juzgar por los galimatias que vemos aquí no lo va a reconocer nadie, JeJe.