Lo más triste de todo es que el pais del tipo al que le han concedido un dudoso Nobel de la Paz, es el que pone la fuerza "real" a ese dudoso gobierno.
Y una vez que concluyeron que no había "armas de destrucción masiva" ni "bases de AlQwaeda" para justificar la invasión se usó la excusa de que había que deponer a Sadamm, entre otras cosas, por la arbitrariedad en sus condenas a muerte de opositores politicos.
Efectivamente el celibato es un invento posterior al origen del catolicismo.
Como se ha explicado por una parte es una más de las "tradiciones" de otras religiones anteriores que se han ido incorporando para contentar a los nuevos conversos. La excusa oficial seria la "plena dedicación".
Pero coincido en que principalmente el motivo es el que comenta Maltijo, razones económicas, por una parte se evitan influencias de la pareja, y por otra queda con dependencia económica exclusiva de la S.M.I., pasando ademas a ser esta la heredera de sus bienes, incluso ha habido épocas en que "casarse" con la Iglesia conllevaba donar una dote.
Dentro de la S.M.I. siempre han habido corrientes favorables a la supresión del celibato, lo que pasa es que dada la organización esos son represaliados mucho más duramente que por ejemplo los pederastas, conozco más de un caso que han tenido que elegir, e incluso conozco algún caso en que han accedido al matrimonio o a la convivencia y a pesar de haber sido suspendidos como sacerdotes ellos siguen sintiendose como tales a los ojos de Dios.
El tema es curioso pues como digo los que han manifestado tendencias "matrimoniales" suelen ser expulsados en cambio desde hace muchos, muchos años la pederastia ha sido "tolerada" al menos tácitamente, al que pecaba simplemente se le trasladaba, se le escondía durante un tiempo en conventos o residencias de "reeducación" y devuelto a una parroqia.
Algunos opinan que esa actitud ha propiciado que precisamente personas con esos problemas hayan optado por "refugiarse" en el sacerdocio, y que habría sido como una "cantera" de vocaciones.
Desde luego llama la atención la cantidad de casos que han sido destapados y la tibieza de las autoridades para darles la excomunión.
Pues no sabia de que iba esto, pero después de informarme sobre los candidatos, me parece totalmente correcto que hayan descalificado a esa "cosa".
Me temo que los de Tele5 han querido repetir la jugada de Buenafuente con el Chiquilicuatre, pero esta vez se han pasado de mal gusto y chabacanería.
Una cosa es presentar un friki con gracia como podrian ser los otros candidatos eliminados o en su día el Chiquilicuatre, y otra presentar esa cosa que en mi opinión no es presentable ni tiene gracia.
Lo de decir que es inconstitucional es sencillamente una gilipollez mayúscula que demuestra el bajísismo nivel intelectual de los responsables de Tele5 que han dicho eso, Eurovisión es un concurso completamente ajeno a la Constitución Española, y con unas normas propias, por tanto decir que es inconstitucional la descalificación es como mínimo una gilipollez.
Por cierto que el concursito en sí es una horterada, y lo más práctico seria hacer lo que ya han hecho otros paises serios, dejar de participar en ese bodrio.
JaJa,
Rsajose Lo mejor contra la piratería es lo que hace "La Sinde"... Hace unas películas tan malas que la gente no las copia.
Claro, ya decia yo que era raro que fueran tan malas, JeJe, no había caido que era para evitar que se las copien JiJi.
El último en salir???
Espero que no, en caso de desastre naval, hay una norma de honor - no escrita -en que si el desastre ha sido responsabilidad del capitán la única forma de no perder toda la honorabilidad es hundirse con el barco.
Desde luego si se salva, no creo que ni sus colegas le vuelvan a confiar nunca más ninguna nave. JeJe.
En todo caso a ellos les sale más barato optar por una mutua privada, la prueba evidente es que como nos indica la noticia la administración pone las condiciones, y a algunas aseguradoras no le salen las cuentas y prefieren perder todos esos "clientes".
Yo como autónomo también puedo pagar menos a la SS, si opto por una mutua privada, pero eso lógico en pequeños empresarios, lo que sigue sin tener lógica es que:
empleados públicos puedan optar con ventajas a sanidad privada
empleados privados no puedan disponer de esas facilidades para desligarse de la sanidad pública.
Evidentemente la sanidad pública está más masificada que las mutuas privadas, creo que todos sabemos las ventajas e inconvenientes que tienen una y otra.
Pero la penoso de la noticia es que nos recuerda de nuevo que los funcionarios son una clase privilegida no solo en su enlapamiento en el cargo sino en una discriminación como esta.
Porque los funcionarios pueden elegir privada o pública y los demas no?.
No es una incongruencia que los "empelados públicos" puedan optar por una sanidad que no sea precisamente la pública?.
La inmensa mayoria de los trabajadores de este pais no pueden elegir tienen que pagar obligatoriamente la SS, y si les queda dinero pagarse una mutua adicionalmente.