Acceder

Contenidos recomendados por Crawler81

Crawler81 09/12/10 22:53
Ha respondido al tema ¿Cómo invertir en litio?
Dejarse aconsejar por los bancos en bolsa, etf, derivados y similares... no suele ser nada aconsejable, opiniones interesadas y muchas veces desinformadas. Sobre el litio, no conozco su mercado pero si el tecnológico que es su principal cliente. Y no veo a las principales multinacionales intentando mejorar las baterías de litio, que casi no han avanzado nada en los últimos años, si no buscando alternativas más eficientes. Y en realidad ya existen, solo falta que la industria se ponga de acuerdo y apueste por una nueva tecnología de baterías, pues maravillas como las baterías de alcohol (baratas, duraderas, eficientes y no contaminantes) siguen escondidas en los almacenes, son demasiado buenas para el consumidor y poco atractivas para el beneficio de las multinacionales. Por otra parte creo que todos estamos saturados de datos sobre materias primas, que si el litio va a subir por los coches eléctricos, que si se acaba el petroleo y se pondrá por las nubes, que si el cacao sera el caviar de la próxima década, que el ajo subirá de precio porque lo usan en China para combatir la gripe A, etc.. etc.. Por cada articulo serio sobre materiales primas en la prensa económica, hay otros 10 basados en rumores que predican sobre un nuevo filón. Es posible que el litio siga subiendo pero el día que la industria apueste de verdad por una alternativa, caerá para no volver a levantarse. Offtopic: Como me gustaría tener el portátil que saco LG con batería de alcohol, tenía 20 horas de autonomía y se recargaba en 1 minuto con una simple botellita. Mierda de multinacionales...
Ir a respuesta
Crawler81 29/11/10 19:17
Ha respondido al tema ¿ Que tal el Samsung Wave?
Yo uso un Samsung Wave desde Julio y en general estoy contento. Sus ventajas: -A nivel hardware es impresionante, lleva la misma CPU que el iPhone 4 y el Galaxy S. Misma GPU que el Galaxy S y el doble de potente que el iPhone 4. Lleva una pantalla SuperAMOLED, superior tecnológicamente a la Retina Display o a las SuperLCD, tanto en calidad del color negro, ángulos de visión y consumo de batería -Muy buena calidad de materiales, lleva casi toda la carcasa en aluminio, los plásticos son de buena calidad y la pantalla de cristal templado. En la mano se nota que es un smartphone sólido y resistente. Nada que ver con la carcasa de plástico cutre del Galaxy S, por ejemplo. -Bada es un sistema operativo basado en GNU/Linux que funciona bastante bien. Es rápido y bastante estable. Su interfaz es sencilla e intuitiva (idéntica a la que usa Samsung con Android en el Galaxy S) pero en Bada funciona mejor que en Android, muy fluida. Desventajas: -A pesar de funcionar bien es un sistema operativo nuevo y aun tiene algunas cosas que necesitan mejorar. Sobretodo el navegador (basado en Dolphin) que tiene pocas opciones, o la integración con redes sociales. Aunque Samsung ya ha sacado 6 actualizaciones menores en estos meses, sacara Bada 1.2 antes de finalizar el año (con mejoras en el navegador y un teclado táctil tipo Swype integrado), además se espera Bada 2.0 en el 2011. -Su mayor defecto, la tienda de aplicaciones es muy limitada en comparación con la de Android o iPhone. Hoy mismo el número de aplicaciones disponibles es 1665, de las cuales la mayoría son chorradas. En lo único que está bien servido es en juegos, unos 600 muchos de Gameloft, EA o Ubisoft entre otras desarrolladoras. Resumiendo, un gran smartphone a precio muy apetecible (en ebay es fácil encontrarlo libre por 180€) pero con un sistema operativo que lo tiene difícil, pues iOS y Android monopolizan el mercado. Si no fuera así Samsung jamas hubiera sacado semejante smartphone a ese precio.
Ir a respuesta
Crawler81 14/11/10 14:22
Ha respondido al tema iPad u otras alternativas
Alguna no... cientos. Como siempre Apple reinventa la rueda sacando un producto que llevaba años en el mercado y lo pone de moda, luego una legión de fans se interesan por el producto y otra legión de fabricantes creen que han encontrado un filón y sacan cientos de productos similares. Con los tablets en mi opinión pasara como con los netbooks, que durante 2 años fueron una moda y todos querían tener uno, luego paso la fiebre de los mini-portatiles y apenas se siguen vendiendo. Aunque en esa ocasión fue Asus quien inicio la moda y mueve menos marketing que Apple. Sobre fabricantes que sacaran tablets: HP-Palm, LG, Samsung, Archos, Dell, Toshiba, RIM, Viewsonic, Motorola, Asus, NEC, Panasonic... en fin la lista es interminable, la mayoría con fecha de salida antes de navidades. Entre tantos modelos no solo hay clones, sino algunos proyectos interesantes y especiales. Como los sistemas operativos de BlackBerry con QNX y HP-Palm con WebOS, con multitarea real y una interfaz de usuario excelente. El supuesto tablet de Google con Chrome OS (no confirmado oficialmente) que estaría totalmente enfocado al cloud computing y los servicios online. El Notion Ink Adam que lleva tecnología PixelIQ, siendo un híbrido entre tablet y ebook.El Algiz 7 que es un tablet de trabajo, siendo resistente a golpes y liquidos. Etc... lo que más veremos serán tablets con Nvidia Tegra 2 y Android. En fin... tablets hasta en la sopa, de todos los tipos, colores y precios.
Ir a respuesta
Crawler81 10/11/10 22:27
Ha respondido al tema iPad u otras alternativas
No me convencen demasiado los tablets, más que nada porque no les acabo de ver su utilidad. Aun así el único que me ha sorprendido muy gratamente es el futuro Blackberry Playbook... A nivel de hardware es bastante mejor que los actuales (lógico pues aun no ha salido al mercado) pero lo increíble es el nuevo sistema operativo que llevara, basado en QNX OS. Muchos nunca habréis oído hablar de sobre QNX pero es sistema operativo único, tanto en rendimiento, como en estabilidad y optimización. Rim lo único que tiene que hacer es crear una interfaz para tablets, el resto ya lo tiene muy bien hecho tras comprar la empresa que hacía QNX. Como ejemplos asombrosos, cuando MacOS 7.x y Windows 9.x necesitaban ocupar un CD para tener un sistema operativo moderno, QNX ya incorporaba un núcleo más moderno que los Linux-Unix actuales y cabía el sistema operativo completo en un simple disquete, llevando incluso navegador de Internet. Actualmente QNX es usado sobretodo en sistemas embebidos que necesitan una estabilidad a prueba de bombas, como aeropuertos, hospitales, sistemas de control de semáforos, etc... El secreto que lo hace "especial" es que usa un sistema micro-kernel, en contra de los kernels monolíticos de Linux (Android), Unix (MacOS, iOS) o Windows. Es decir, el núcleo de QNX es una pieza de código minúscula y todo lo importante va en módulos, por tanto si una parte básica del sistema operativo se cuelga, sería capaz de reiniciarla en tiempo real sin necesidad de apagarse y de forma transparente para el usuario. Muy mal lo tiene que hacer Rim con la interfaz para no sacar un durisimo competir para iOS y Android. Personalmente nunca me gustaron las Blackberry pero parece que Rim se canso de perder cuota de mercado y se han sacado un as de la manga con el que nadie contaba y tiene un pinta estupenda. Nokia debería aprender de ellos.
Ir a respuesta
Crawler81 20/10/10 12:06
Ha respondido al tema Zapatero hace una nueva remodelación de Gobierno....
La remodelación en general me parece positiva, especialmente que Moratinos y Aído se vayan del gobierno y desaparezcan los ministerios de vivienda e igualdad que no servían para nada. Pero hay algo que no me entra en la cabeza: ¿Leire Pajín a cargo del Ministerio de Sanidad? Vamos no me jodas... una idiota que lleva una PowerBalance en la muñeca de ministra de sanidad. Es que ni como broma tiene gracia.
Ir a respuesta
Crawler81 10/10/10 23:21
Ha respondido al tema ¿Qué impresora color tiene mejor relación calidad/precio para uso doméstico?
Yo como mejor calidad/precio para uso doméstico o pequeñas pymes pondría a la Samsung CLP 315: -Láser a color. -Diseño bastante pequeño para ser una láser. -De las menos ruidosas. -Relativamente rápida en documentos (no en fotos). -Unas 1000 impresiones por cartucho en color y 1500 en negro. -Es fácil de encontrar por 90€. Sus toner no son los más baratos entre las láser (40€ color y 45€ negro) pero siempre salen mejor que los cartuchos de tinta. Su calidad de impresión tampoco es la mejor pero cualquier láser de alta calidad cuesta 3 veces más.
Ir a respuesta
Crawler81 07/10/10 22:37
Ha respondido al tema ¿Habéis probado Linux? ¿Vale la pena?
Si quieres tener discos originales de distribuciones también puedes pedir Guadalinex: http://www.guadalinex.org/donde-conseguirlo Para quien no la conozca, es una distribución de la Junta de Andalucía basada en Ubuntu. Tiene la ventaja de estar totalmente adaptada al mercado español (por ejemplo se esfuerzan en dar soporte a los modems cutres que venden las operadoras españolas). Otra alternativa similar es Linex, en este caso de la Junta de Extremadura. Que fue la comunidad que más rapido se adapto a las ventajas del software libre, aunque actualmente no mandan el CD gratis a casa. http://www.linex.org/joomlaex/ Y aun hay varias más como: Max (Madrid), Galinux (galicia), Lliurex (Cataluña), Molinux (Castilla la Mancha), etc... Aunque las más trabajadas son las 2 primeras, además Galinux está en gallego y Lliurex en catalán. Es una lastima que en casi todas las comunidades haya gente preparando distribuciones interesantes y luego no las aprovechen para ahorrar millones de euros en licencias de la administración pública. Los únicos que hacen un buen trabajo en este sentido son los extremeños, seguidos por Andalucía. Y mientras Galicia cerrando proyectos públicos de software libre para "ahorrar" y renovando contratos multimillonarios con Microsoft, en fin, país de corruptos y de sobres llenos bajo la mesa.
Ir a respuesta
Crawler81 05/10/10 09:30
Ha respondido al tema ¿Habéis probado Linux? ¿Vale la pena?
Este tema ya se ha repetido varias veces y sinceramente, me aburre discutir siempre sobre lo mismo. Solo voy a dejar unas recomendaciones sobre que distribuciones GNU/Linux usar según el tipo de usuario, en negrita van mis preferidas de cada grupo: -Distribuciones sencillas para novatos: Mint, Ubuntu, Mandriva. -Distribuciones para profesionales o empresas (más estables y serias, aunque algo menos sencillas): Debian testing, Fedora, OpenSuse. -Distribuciones para servidores, a prueba de bombas: CentOS, Debian estable. -Distribuciones para expertos o gente que quiera aprender como funciona realmente un SO: Arch, Slackware, Gentoo. Ale a probar, que son gratis...
Ir a respuesta
Crawler81 29/09/10 20:44
Ha respondido al tema Que tal netbook Prixton p1282 con cupones ABC
Una aclaración, las especificaciones de ese supuesto netbook, no son similares a un smartphone moderno son mucho peores, equivaldrían a una PDA de hace 4 o 5 años. Aparte usar Windows CE a estas alturas es como volver a la época de Windows 95. Si realmente te interesa tener un engendro como ese, no te dejes estafar por ABC, compralo aquí: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44700 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44024 Como puedes ver hay varios modelos idénticos y en un mes los tienes en casa por solo 65€, gastos de envío desde Hong Kong incluidos. ¿hace falta decir algo más?
Ir a respuesta
Crawler81 27/09/10 22:14
Ha respondido al tema ¿Internet Explorer, Mozilla FireFox u Opera?
No quería alargar tanto el tema pero ya que lo pides. Tanto Opera como Chrome son más avanzados que Firefox por varias razones: -Mejor rendimiento, como se puede ver en todas las comparativas que hay por Internet, especialmente si hablamos de Javascript o de tiempo de arranque del navegador. Opera, Chrome y Safari (en MacOS) siempre suelen rivalizar por los primeros puestos. Firefox es más lento, especialmente cuando instalamos varias extensiones. -Mejor soporte para CSS3 y HTML5, que serán el estándar dentro de poco. Como se puede comprobar en el Acid3: Opera 10.6: 100/100 (fue el primero en lograr un soporte completo) Chrome 6: 100/100 (desde hace la versión 4, hace ya varios meses) Firefox 3.6: 94/100 Firefox 4 Beta: 97/100 (en principio ni en la futura versión les iguala) Internet Explorer 8: 20/100 (esto simplemente es patético) O en el HTML5 test: Chrome 6: 227/300 (el mejor de lejos) Opera 10.6: 166/300 (el segundo mejor) Firefox 3.6: 143/300 (no está mal) Firefox 4 Beta: 209/300 (gran mejora, pero sigue sin superar a Chrome y Opera 10.7 saldrá antes con muchas mejoras en este aspecto, veremos cual es mejor) Internet Explorer 8: 27/300 (sin comentarios) -Una mayor seguridad, en los diversos "retos hacker" que se realizan cada año siempre son los últimos en caer. Concretamente Chrome creo que aun está invicto, durante las pruebas se le encuentran fallos de seguridad pero debido a que ejecuta todo dentro de varias sandbox, no se han conseguido aprovechar dichos bugs para tomar el control sobre el propio navegador. En el caso de Opera puede ser simplemente porque poca gente lo usa y por tanto pocos atacantes se interesan por romper su seguridad. Aun así Opera lleva desarrollandose más de 14 años y nunca ha tenido tantos problemas de seguridad como Firefox o Safari, lo cual es buena señal. En este tema Internet Explorer es un caso aparte, concretamente su versión 6 es conocida como el navegador más inseguro de la historia. Firefox solo supera a Chrome y Opera en 2 cosas: -Número de extensiones: Aunque en Chrome hay ya muchas. Opera es un caso especial, no tiene extensiones (solo widgets) pero no suele necesitarlas porque es un navegador muy completo de serie. Por ejemplo, ya trae herramientas para webmasters, un cliente de correo, filtros antipublicidad, herramientas para sincronizar marcadores y configuraciones, para compartir archivos e incluso un servidor web y streaming. Vamos que a no ser que necesites una extensión de Firefox muy concreta, Opera y Chrome deberían tener de todo. -Consumo de RAM: Era un gran defecto en versiones viejas de Firefox, en cambio ahora es el que menos memoria consume. Pero claro, eso solo es importante en ordenadores con 1GB o menos de RAM, pocos en la actualidad. Resumiendo, son más rápidos, seguros y están mejor preparados para los sitios web que veremos en el futuro, de ahí que los considere más avanzados. Por contra, Firefox tiene algunas ventajas frente a ellos, aunque para mí no son muy importantes. Y repito, Firefox es un gran navegador, que haya 2 más avanzados no significa que sean mejores para todos. Para gustos, los navegadores... jajaja Sobre ponerle antivirus a un PDA/smartphone, es totalmente innecesario. Eso sí, instala solo programas sacados de fuentes fiables.
Ir a respuesta