Si esto lo hacen en España, nos tiramos 15 años resintonizando los aparatos y gastándonos en técnicos (como la TDT que todavía me parece que no hemos terminado con lo de los nuevos canales que tienen que adjudicar y los que posiblemente puedan cerrar...)
Creo que hay un artículo actualmente que dice que los autónomos no pueden contratar otros autónomos si no tienen al menos un empleado con contrato laboral. En algún sitio lo he leído pero no sé si es así. Si es así, deberían eliminarlo porque los autónomos individuales "cuatro duros" (o sea, los que sacamos un sueldo normalillo y ni de casualidad nos podemos plantear la contratación laboral con las cargas que ya conocemos) a veces necesitamos puntualmente una ayuda para sacar picos de trabajo adelante y se están perdiendo oportunidades laborales, aunque sea para autónomos.
Seguramente no será tan sencillo lo de pactar las comisones, y al final comercios grandes como hipermercados, grandes almacenes, etc. tendrán exenciones por cantidad de operaciones y la papelería de la esquina se comerá las comisiones enteritas...
Yo no sé si tan buena idea cambiar los sitios, porque ya te sabes dónde está cada cosa y no pierdes tiempo en buscarla, desde que cambiaron ING se me hace bastante más incómodo encontrar las opciones, de hecho ya últimamente pongo la versión vieja para acabar antes...
El problema es ese, yo puedo entender que ofrezcas los contratos y no des más explicaciones, y sea responsabilidad del cliente leerlos y entenderlos o rechazarlos si no los entiende, pero cuando el propio empleado del banco se erige como "intérprete" de dichos contratos y explica el producto "a su manera" (por decirlo de algún modo) es cuando a mi entender se incurre en un engaño, una trampa, o algo de entrada muy poco ético. Si explicas el producto lo explicas completamente, con todas sus características, riesgos, etc. y si no lo quieres explicar, no lo expliques, se lo dices al cliente que su obligación es entender los contratos que va a firmar y tú no explicas nada.
Pero lo que nos encontramos día a día es que se nos asegura por parte del comercial de turno que el producto es algo que no es, eso ya no entra en entender o no los contratos, entra en que una persona de la entidad te está contando una milonga, como si el dueño de una promotora te cuenta que sus pisos tienen domótica sabiendo que no tienen, eso es muy ético y muy legal? o es publicidad engañosa? independientemente de lo que ponga el contrato.
No sé si ha aumentado, yo diría que más o menos sigue igual. Los bancos con cuentas online, sin comisiones ni mucha historia y demás siempre han caído mejor...
Añadiría si quieres o no que cumpla determinados estándares, que pertenezca a ciertas marcas que facilitan mucho conexiones a Internet, tienda propia de aplicaciones, que otras empresas de contenidos desarrollen para dichas marcas, etc. Hay quien está en contra de todo esto pero otras personas lo prefieren por la comodidad y la amplitud de servicios.
Primero deberías reclamar los gastos que estás abonando tú y que debería abonar él. Y a partir de ahí ver lo que pasa (si paga, si no paga, etc.) para seguir por un sitio u otro.
Por otra parte si lo que quieres es que esta persona deje de disfrutar el usufructo (que no tenga derechos, vaya) no te puedo informar del proceso porque no lo conozco, pero alguna forma debe de haber porque a mi en los bancos me han ofrecido informarme sobre el particular en un caso similar (aunque en buenas relaciones y pagos al día, por eso nunca me he preocupado del tema), pero sí me han ofrecido informarme de cómo obligar al cese del usufructo. Te lo digo por si te interesa la cuestión, seguramente un abogado especializado conocerá algún modo de hacerlo, porque parece que existe la posibilidad.