España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de encristiano
  3. Participaciones

Participaciones del usuario encristiano - Preferentes

Foro:
Preferentes (1422)
encristiano 14/02/14 12:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Sabes que lo siento enormemente :( :( :( Me parece increíble que Navas haya podido perder una Demanda de esa manera. Cuando salió la noticia en INFOLIBRE sobre la Auditoría Interna a ALTAE, con las recomendaciones y tirones de orejas privados (que luego felizmente han sido públicos) pensé que lo tendrías hecho, por la experiencia de Navas y por que la suerte se ponía de tu parte. Espero que tengas posibilidad de vuelta a atrás. Aunque lo dudo bastante. Muchas veces dijimos en el foro que cuidadin con la dejación de funciones, que estoy seguro que no ha sido tu caso. SE POSITIVAMENTE QUE TE HAS OCUPADO DE TU CASO. ESTOY CONVENCIDO. Lo que no podíamos pensar es que gente con la experiencia de Navas perdiese una Demanda por errar el tiro en la misma. De verdad que es inaudito. De verdad que me cuesta entenderlo. A ti, tranquilidad para que encuentres la mejor manera de perder lo mínimo si es que no puedes volver a la carga, que no va a ser fácil, supongo. Y a los demás, a los que todavía no habéis presentado Demanda, a los que no habéis pasado por la PREVIA... DE TODO SE APRENDE. APRENDER DE ESTO Y TRATAR DE CUBRIROS ESTA POSIBILIDAD, ya sabéis a lo que me refiero. Y A NO OLVIDAR LO QUE HEMOS DICHO MUCHAS VECES: EL MÉDICO SABE RECETAR, PERO NADIE MEJOR QUE YO SABE DONDE ME DUELE. No dejéis que ningún acto de soberbia de vuestro médico os lleve a la amputación de vuestras piernas. Cuidado con la dejación de funciones, cuidado con no querer incomodar, cuidado con dejar documentos privados fuera de la Demanda, cuidado con dejar documentos públicos fuera de la Demanda al poner la Demanda o en la Previa. Cuidado con no querer entender a lo que os enfrentáis porque en ese caso más barato os sale vender las acciones, o dejarlas en la bolsa hasta que les salgan tallos. Cuidado con conformarse con reunir tantas pruebas que la Stc se dicte en Siete Folios, porque aún siendo favorable la volverán a ver en la Audiencia Provincial. Y cuidado y memoria con todo lo que aquí hemos ido aprendiendo, aunque sea a través de noticias tan jodidas como esta de Marcufe o la del pesimismo de Antonio. Un abrazo fuerte para ti y para tu marido. Os deseo lo mejor. Saludos. Un abrazo fuerte y ánimo también para ti, Antonio. También te deseo lo mejor. Saludos.
Ir a respuesta
encristiano 27/01/14 09:21
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Sobre la noticia: http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20140122/economia/almunia-hijo-caja-madrid-201401221113.html Estos tíos creen que somos gilipollas de remate y es que es posible que les estamos dando argumentos constantes para que lo piensen. Que cada uno haga su análisis. Como yo y otros compañeros hemos hecho el análisis de lo que hemos podido leer, escuchar y ver sobre el "Martir de Linares" Desde luego que me sorprende el punto de vista de algunos estafados con más "pedigrí" que yo, sobre este caso. Pero allá cada uno con su manera de querer ver las cosas. Respetos máximos. Y no es por volver con la burra al trigo, es por dejar zanjado de una vez como lo veo yo, que parece que es como lo ve también alguno más: el tal D.Antonio es uno de los Ex-Directores más despreciables de los que he tenido noticia. Más incluso que el que me las colocó a mí con más necesidad. Por aquí han pasado unos cuantos Directores y Ex-Directores y los que no vinieron con falsedades, no se llevaron mi reproche. Por aquí han pasado gente como Xavier, como Pedro... para toda esta clase de ex-directores, mis respetos y mi agradecimiento por intentar reparar el daño de la mejor manera que se les pudo ocurrir. Pero al tal D.Antonio "Martir" creo que no le debo ese mismo respeto. Ni ninguno. 1.Porque si era FUNCIONARIO DE HACIENDA como lo presentaron en algún medio... NO TENIA NECESIDAD DE ENGAÑAR Y TRINCAR LA PASTA DE SUFRIDOS AHORRADORES como por ejemplo MCARMEN, como ALBERTO, como todos los que con vuestro sacrificio no dejáis que el problema caiga en el olvido. 2.Porque si no era más que ex-director, y se tuvo que marchar al paro durante seis años como él mismo dice, porque no le reconsideraron su petición de volver a engañar a ahorradores a la par que pagar con un correctivo su osadía... calló durante siete años la mezquindad y la Estafa de las Preferentes. De no haberla callado, de haber salido hace siete años a dar la cara y contar lo que contó en medios como La Sexta y diarios como Jaén, etc... HOY MUCHOS DE NOSOTROS NO ESTARÍAMOS EN ESTE FORO. No voy a volver a contestar privados sobre el asunto. Ya he explicado mi postura y ya he dicho que respeto las posturas de los demás sobre este caso. Que cada uno lo entienda como quiera.
Ir a respuesta
encristiano 23/01/14 18:21
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
""""""el no declarar contra uno mismo debiera tener un limite"""""" Una cosa es el derecho a guardar silencio y a no declarar contra uno mismo y otra diferente es mentir en sede Judicial para tapar responsabilidad, ineptitud profesional, etc. Vuelvo a repetir, no tengo ni idea de Leyes, no soy Jurista, ni tengo ninguna formación Bankaria ni Legal, pero donde yo no llego, llega mi tío Google, el truco está en saber que preguntarle: http://www.diariodenavarra.es/20090531/navarra/la-mentira-tambien-es-delito.html?not=2009053102435994&dia=20090531&seccion=navarra&seccion2=tribunales Que no se le olvide a nadie, Comerciales y Directores acuden llamados al Juicio como TESTIGOS y si habéis tenido curiosidad por leer el artículo anterior ya sabéis a qué está obligado un TESTIGO.
Ir a respuesta
encristiano 23/01/14 18:11
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Podrá ser, que yo no soy abogado ni jurista, ni siquiera veterinario. Pero me quedo con muchas dudas sobre este caso de Papalukas. Mira este otro y compara. http://www.mercado-dinero.es/Justicia-y-Derecho/anulado-un-contrato-de-preferentes-por-valor-de-90-000-euros-colocado-por-caja-madrid-a-un-cliente.html _________________ Además, Ausbanc solicitó la testifical de la comercializadora del producto, la entonces directora de la oficina, que no asistió al juicio a pesar de haber sido citada en forma por el Juzgado, todo ello sin justificación ni explicación. “Esta actuación también es recriminada por Su Señoría” ______________________________________________ Lo que dije antes, parece que su Señoría se pilla un globo por la incomparecencia del principal testigo, pero sabe como lo tiene que hacer estallar. Saludos
Ir a respuesta
encristiano 23/01/14 14:53
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Desde luego que es chocante tu caso Te paso un mensaje privado con unas cuantas opiniones sobre el mismo, pero recuerda que son las opiniones de un pringáo al que también consiguieron colocarle Preferentes. Dices que tu madre ha sido contundente. Muy bien. Dices que tu madre lo ha hecho bien. Mejor Al Juzgado hay que ir a contar la verdad, no a quedar bien. Tu madre ha estado bien, porque ha contado la verdad. Algo tan sencillo y natural como eso mismo. Algo tan recomendable como eso mismo. Saludos.
Ir a respuesta
encristiano 23/01/14 11:58
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola. Dices que el abogado de Bankia ha tenido compasión de tu Padre. Ooooooo" que gesto más bonito, se me saltan las lágrimas. Que gran persona, que buen martir!!! Funcionario de Hacienda en excedencia también??? Ya se que eres consciente, como todos somos conscientes, de por qué el Bankiabogado no ha llamado a declarar a tu Padre. Era una manera de entrar a tu post. Quise entrar así, expresando mi emoción y reconocimiento por tantos gestos a los que nos tienen acostumbrados los Bankiabogados y los que les mandan tenerlos para con nosotros. Del resto de tu post, si que no entiendo. Se celebra el Juicio pero manda el Juez que se localice al Director lo antes posible? De verdad que no entiendo lo que dices. Como no entiendo si es que se puede aplazar una sesión que ya ha comenzado por la falta de un testigo, o si se puede aplazar el dictado de la Sentencia por la REBELDIA de un testigo, que en lo poco que me he instruido, casi te podría asegurar que no. Imagina que fuese legal que a estos tíos se les diese cobertura y se aplazasen Juicios por que se les pone en los mismísimos no asistir para no tener que declarar como consumaron la ignomínia. En lo poco que he leído, creo haber entendido que este ex-director estaba obligado a comparecer ante el Juzgado y que si no ha comparecido "le parará el perjuicio que hubiera lugar en derecho" (que frases tiene la Justicia) Es Bankia y su personal los que tienen que probar que nos vendieron correctamente las Preferentes, (qué cosas Antonio, tantas idas y venidas a Políticos para esto) Si no acuden al Juzgado, si se declaran en rebeldía (que no se si es el término adecuado) queda probado para el Juzgado que esta gente esconde como puede, el engaño manifiesto. Recientemente ha salido la noticia sobre una Sentencia ganada, COMO NO PODIA SER DE OTRA MANERA, (es por emplear palabras a la moda y parecer menos garrulo de lo que soy) que venía a decir que su Señoría se coge un globo tremendo por la incomparecencia del testigo señalado por nuestro compañero Preferentista: el Director que se las colocó. Pero el Juez pincha su globo, no pidiendo que se localice al "enfermo de rebeldía". Lo pincha condenando a Bankia y recriminando en su Sentencia el comportamiento de esta gentuza. Si se presentan, pierden los Juicios Y si no se presentan pierden los Juicios. Claro que luego les queda la posibilidad de recurrir, al fin y al cabo el dinero que utilizan es el nuestro. Me puedo equivocar, pero estate tranquilo. La gallina a vuelto a tu corral, ya lo verás en pocos días. Como verás que estos cuatreros en cosa de menos de otros veinte días vuelven a intentar asaltar tu corral para quedarse la gallina. La suerte es que los del matadero saben de quién es la gallina y antes de sacrificarla, están optando por devolverla a sus dueños. Fíiiiiiiiiiiijate hermoso, cosas con las que no contaban. Esta chusma pensaba que todo tenía precio y ya ves tú que todavía hay gente que no se vende por mejorar su carrera. Se les están jodiendo sus expectativas. Qué le vamos a hacer!!! Saludos y tranquilidad, la gallina es tuya. Lo sabes tú, lo sabemos nosotros y lo saben los que lo tienen que saber ;)
Ir a respuesta
encristiano 23/01/14 10:29
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Creo haber leído que a este tipo le despidieron en 2007 Siete años después cacarea que es el protomartir de la causa de las Preferentes. Respetos al máximo, que cada uno entienda a este tío como le venga en gana. Yo lo entiendo como un personajillo despreciable, el más despreciable de los que he conocido, porque según la noticia este tontopolla que se quiere subir a los altares, era Funcionario de Hacienda. Este hjpt NO TENIA NECESIDAD de engañar a ancianos para evitar las privaciones que pasaron estos ancianos nacidos en Guerra o en Posguerra. Pero claro, las privaciones de este mal nacido son menos con un sueldo de Bankiero que con un sueldo de FUNCIONARIO DE HACIENDA (si he leído bien la Noticia de Infolibre) Que pone dinero de su bolsillo para evitar que lo cojan del pescuezo???????? Ooooooooh!!! que gesto más hermoso, se me saltan las lágrimas. Yo te perdono tus pecados contra mí. Que viene a decir que todo fue una patraña, ahora, siete años después de estar al tanto de que era una patraña-estafa (y cuidado con tocarme los cjnes BANKIEROS, porque la palabra ESTAFA la han utilizado Jueces, Fiscales y Políticos) Ooooooooh!!! que gesto más hermoso, se me saltan las lágrimas. Yo te perdono tus pecados mí. Ooooooooh!!! que gesto más hermoso llevar a este tipejo a tu programa Guayomin, se me saltan las lágrimas. Yo te perdono tus pecados contra mí. De no haber sido porque la noticia la pude leer en este Blog http://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/antonio-gomez-ortega-protomartir-de-las.html que por lo visto pertenece a una Profesora de HISTORIA, no me habría entretenido en subrayar lo que algunos ya habéis dicho aquí a cerca de este mal nacido. Pero es que la noticia la cuelga una Profesora de Historia en su blog. Así, a pelo, sin ningún comentario, como quien fotocopia la página de un libro y se la da a sus alumnos para que comenten el texto. Si es eso lo que pretendía esta profesora... aquí queda mi comentario al texto que propone. Si lo que proponía era retratar la Historia, entonces espero que esta profesora imparta la clase de Prehistoria, o de Historia Antigua, esa del nacimiento de la Filosofía, las Artes y el Pensamiento y las traiciones y puñaladas a lo Bruto, casi al unísono. Mejor emplear el tiempo en explicar lo que pasó entonces. Porque este tiempo, o no lo quiere explicar, o no lo sabe explicar, que no se qué será peor. Suerte a todos, también para ti Antonio. Malos tiempos en que uno tiene que confiar en la suerte la desconfianza que le causa los que le gobernaron y los que le gobiernan. Malos tiempos pero salvables. Todavía nos quedan Jueces que se ponen del lado de la Verdad y de la Justicia a sabiendas de que no es bueno para su carrera, por suerte estos no son como este Funcionario de Hacienda. Por suerte tenemos muchos Jueces como el del Juzgado97 de Primera Instancia de Madrid. GRACIAS SEÑORÍA. Sus decisiones justas si que le están convirtiendo en un Santo para nosotros. Y cuídese Señoría. En estos tiempos todavía se crucifica al JUSTO.
Ir a respuesta
encristiano 27/12/13 19:56
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Del día de Lotería al de Inocentes. Más que nada por si a alguien le cabía a estas alturas alguna duda. Visto en http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/12/27/letrada-logro-primera-sentencia-favorable-lleva-200-demandas/0003_201312L27C3992.htm La abogada lucense Ana María Veiga fue la primera que consiguió una sentencia favorable a un cliente afectado por preferentes. Su despacho, según la letrada, se ha encargado desde entonces de cerca de 200 demandas, tiene en su poder una treintena de sentencias y ********************************solamente dos de ellas desfavorables, al entender el juzgador que no respondían al perfil de un ahorrador******************************* ********************A uno de ellos lo llamaron al arbitraje y recuperó el dinero invertido******************************
Ir a respuesta
encristiano 22/12/13 10:41
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Cierto lo que dice Vd Sr. Menendez: se están rechazando solicitudes de arbitraje que, expuestos convenientemente ante un juez civil, """deben"""" terminar en sentencia condenatorias contra Bankia. Qué criterios siguen KPMG para rechazar la petición de Arbitraje? Pues seguramente que tengas todos los papeles firmados y alguna más. Pero esto es así al 100x100? Pues seguramente NO. En este mismo hilo y en el otro memorable del qué va a pasar con la Prefes-Cajamadrid, hemos podido coincidir todos con dos perfiles reales, auténticos. El primero de ellos, por poner un nombre: el hijo de GABI: Poca cantidad invertida (unos 10Mil), en paro, con una hipoteca... Al segundo de ellos no le pongo nombre pero existe igualmente: Conocedor del mundo financiero, jugador de bolsa, acostumbrado a vender y comprar asumiendo riesgos, con una cantidad mucho más elevada que la que colocó en Preftes el parado del primer ejemplo, con perfil inversor más que de ahorrador y conocedor de los riesgos hasta el punto de que pese a su cantidad atrapada, desde el principio rehusó acudir a la Justicia. RESULTADO: al primer compañero, los KPMG, le dijeron que se joda con su riesgo. Al segundo "compañero" le aceptaron el arbitraje y siguió en lo mismo que estaba antes de la colocación de pftes: con su trapi, con sus especulaciones... Este mundo es jodidamente hijodeputa, por supuesto también en Navidad. Pero y el mundo judicial??? Pues no iba a ser menos, fijaos lo que dijo nuestro Respetable Abogado Sr.Mendez (y no olvidéis que los Abogados no han sido los que nos han creado este problema, y no olvidéis que éste ABOGADO y otros son los que nos están sacando de este problema) digo, el Sr. Menendez dijo lo que entrecomillo: """"""""deben terminar en sentencia condenatorias contra Bankia"""""""""" Y hace bien el Sr. Menendez en puntualizar con su "DEBEN", al fin y al cabo, los Abogados y los Linguistas son seguramente los que mejor eligen la palabra que necesitan, porque saben que una palabra da sentido completo a una frase. Desde luego que hace bien nuestro amigo Abogado en curarse en salud. No tenéis más que ver el AUTO de la AUDIENCIA NACIONAL donde para exculpar a Blesa y a su cuadrilla, se apalea al compañero que les interpuso Querella Penal. Nadie que acuda a un Juzgado tiene su pleito ganado de antemano, pero es más jodido, al menos para mí, darles mi dinero, o al menos la mitad mi dinero conseguido con bastante esfuerzo y privaciones por la putacara. A eso se resistió aquella Maestra de Valencia, que con 3.000Euros invertidos, les puso Demanda, y se la ganó. Gracias a ella y a otros que pusieron Demanda por 6Mil, DiezMil... se desmoronó el estereotipo de que lo nuestro, es un problema de viejos avaros, analfabetos y usureros. Saludos a todos. Y para el Sr.Menendez, mi mejor deseo: que siga ganándole para sus clientes, a Bankia, lo que a Bankia le importa un güevo perder aunque recurran todas las Sentencias, porque al fin y al cabo, lo que pierde ES NUESTRO.
Ir a respuesta