En mi opinión, no tiene sentido contratar un producto con una rentabilidad tan baja en comparación con otros, como los fondos indexados o la gestión activa de fondos. Y si encima ellos mismos te reconocen que no te hagas ilusiones con la renta vitalicia, que es la única ventaja del PIAS sobre otros vehículos de inversión como los fondos, creo que ya es lo que faltaba para hacerle la cruz al PIAS.
consigue rentabilidad media 8,67% anual ¿A cuanto equivale en rentabilidad anualizada (que es como se comparan los productos financieros)?¿A un 5% sólo?
Además de lo que ya te han indicado, tampoco estás teniendo en cuenta la evolución de 2022, que está siendo de rentabilidad negativa. Luego las cifras de rentabilidad real son muy inferiores a las que nos indicas.Por otro lado, está muy mal y no interesa al foro las lecciones sobre el código penal que no tienen que ver con el tema del hilo. Además, seguro que a quién se lo diriges ya lo conocía. Por lo que si te sientes agraviado, ya sabes lo que tienes que hacer.
Lo que puse era sólo un ejemplo. Siempre se habla del PIAS más agresivo y lo comparé con la opción indexada más agresiva, que por cierto, hay gente que sí utiliza. En mi caso particular (lo comenté más atrás en el hilo) utilizo una cartera de indexados gestionada por mí, un roboadvisor y luego otra colección de fondos de diferentes categorías.No obstante, como comentaba, en mensajes anteriores comparé la rentabilidad del PIAS de Aegon con otro indexado mundial de Vanguard (al MSCI World), con Indexa Capital e incluso con otros fondos growth de los más habituales. Tanto el indexado, como los fondos e Indexa tenían más rentabilidad que el PIAS de Aegon. Aquí lo tienes:www.rankia.com/foros/depositos/temas/4995298-pias-axa-gestionado-por-ovb-vs-aegon-ahorro-proteccion?page=1#respuesta_5212932En cualquier caso, las opciones que comento tienen mucha más flexibilidad que un PIAS, más rentabilidad, son mucho más sencillas, no necesitan una gestión activa si no se quiere hacer y no tengo que leer los comentarios kilométricos del asesor tipo 2, tras los cuales, se entiende aún menos su producto.
¿El PIAS de AEGON sólo tiene una rentabilidad del 9,67% en los últimos 5años?Es mucho mejor un fondo indexado, por ejemplo el siguiente que se puede contratar gratis en algunos bancos:https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04G0FRentabilidad del 13,36% en los últimos 5 años. Y me ahorro el asesor, las comisiones de la aseguradora, el coste de los fondos de clases caras, la prima del seguro, las comisiones por aportaciones, por apertura, la posiblidad de que las ventajas fiscales se modifiquen en el futuro, etc...Hace ya tiempo, comparé en este hilo el PIAS comercializado por el asesor tipo 2, con otras opciones en fondos indexados. No hubo respuesta por parte del asesor tipo 2, porque es obvio que no interesa ver que un PIAS es peor opción.
Efectivamente así es. Situación calcada a la FED en USA pero con unos meses de retraso. Y también misma analogía en las declaraciones. Ahora sólo falta saber cuánto y en qué momentos subirán.
Ya te he explicado porqué lo interpreto como un problema personal conmigo: porque es una incongruencia que estando de acuerdo con mi opinión la pongas en duda (sigo sin entenderlo) y porqué no es la primera vez que ocurre sobre asuntos triviales.Nada me gustaría más que no tener que discutir otra vez contigo.
Ya "estaba cantado" que el BCE va a subir los tipos, la situación de la inflación no deja otra opción. La última declaración de Lagarde es sólo la gota que colma el vaso. Sus palabras son las lógicas y esperadas por la parte de la presidenta de un Banco Central, y las que tanto yo, como la inmensa mayoría de la gente (profesionales del sector o simples aficionados) interpretan como la señal que faltaba. Ya se habían pronunciado en este sentido varios de los integrantes del BCE, el último fue de Guindos (vicepresidente del BCE), y sólo faltaba que la presidenta hiciera lo mismo.Y si tú también estás de acuerdo con que el BCE va a subir los tipos, no tiene sentido que pongas en duda la rotundidad de mi afirmación. Es una clara incongruencia. Salvo que lo hagas por alguna motivación personal contra mí, pues ya son varias las veces que le buscas los 3 pies al gato a mis opiniones sobre aspectos triviales. Esta no es la primera vez que te lo digo.
A ver, ¿en qué quedamos? No puedes decirme que "seguramente los suban porque ya van tarde" y luego que "seguro más bien no". Y todo esto lo has dicho en menos de 2 líneas, en sólo 25 palabras. Decídete...No obstante, si lo que ha dicho Lagarde no te parece definitivo, es que has seguido muy poco las declaraciones que hacen los responsables (y adjuntos) de los Bancos Centrales, o de la FED en USA.
Ahora sí que ya es seguro que el BCE subirá los tipos porque lo ha dicho quién lo tiene que decir:Lagarde sugiere por primera vez una subida de tipos antes de que termine el añoSeñala que la probabilidad es "muy elevada" y que las compras netas de deuda finalizarán en el tercer trimestrehttps://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/22/mercados/1650622769_006578.html