Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fernan2
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fernan2 - Fondos

Foro:
Economía (119) | Catenon (2) | Consumo (53) | Fiscalidad (40) | Alhaja (0) | Juego Bolsa (19) | SOS-Deoleo (2) | Grupo de Sistemas (0) | Eurobank (1) | Análisis Técnico (8) | Club (4) | Política (24) | Afinsa (10) | ADSL (19) | Inversiones alternativas (15) | Bolsa (1) | Empresas (14) | Bolsa (2285) | Fondos (642) | Bancos (785) | Preferentes (1259) | Seguros (136) | Depósitos (283) | Bolsa (1) | Hipotecas (441) | Bolsa (2)
Fernan2 16/09/24 17:45
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
Y por cierto, el concepto de "objetivo de rentabilidad" de un fondo de renta fija como este es bastante diferente al "objetivo de rentabilidad" de un fondo de bolsa; en renta fija, tú tienes las emisiones ya compradas y sabes lo que te van a pagar, por lo que el cálculo de la rentabilidad futura se puede hacer con un error pequeño si lo calculas a un plazo que coincide con la duración media del fondo (en este caso, 1 año). Pueden haber desviaciones a la baja si un emisor quiebra, o al alza si una emisión se revaloriza rápidamente, pero con los plazos cortos y riesgo bajo que tienen las emisiones de este fondo, las quiebras serían muy muy raras, y las revalorizaciones tendrían un impacto pequeño, así que el objetivo de rentabilidad es bastante fiable.¿Es así @antonio-aspas ?
Ir a respuesta
Fernan2 16/09/24 17:35
Ha respondido al tema Buy and hold deuda
El B&H deuda tiene como objetivo dar un punto por encima del euribor, por lo que ahora mismo su rentabilidad esperada sería más un 4% que un 5-6%; aunque Rafa es muy bueno y no me sorprendería que se vaya algo por encima... pero con eso no hay que contar.En cuanto al riesgo de pérdida, depende del plazo del que hablemos; si hay un cataclismo financiero, tipo marzo 2020, este fondo seguramente incurrirá en pérdidas (no muy grandes) durante unos días o incluso unas semanas, pero es poco probable que las pérdidas vayan más allá de un 5% incluso en crisis gordas, y es poco probable que no lo haya recuperado en pocos meses. Es un fondo bastante conservador, así que las posibles pérdidas deben ser soportables incluso para perfiles conservadores.
Ir a respuesta
Fernan2 05/09/24 10:37
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de B&H acciones
RF y Bonds son equivalentes, contrata el que te sea más cómodo... sacaron los de Luxemburgo porque son más fáciles de incluir en algunas comercializadoras, para ponerlo más cómodo, pero yo como ya tenía cuenta en la gestora seguí con el españolRespecto a mitad RF mitad deuda, es una estrategia relativamente conservadora, sí... y sí que tiene sentido: si necesitas disponer de algo, el Deuda te asegura mejor liquidez en caso de que pilles un mal momento, y el RF te da una rentabilidad mayor
Ir a respuesta
Fernan2 23/07/24 10:10
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Como ya he dicho antes, los requisitos de la CNMV son muy laxos para cualquier cosa que lleve un mínimo de 100K€ para arriba, no es casualidad que haya puesto ese importe mínimo.Y francamente, me parece muy razonable que la CNMV dé manga ancha a productos para profesionales... el que se mueve en esa liga, debe saber lo que se hace, o puede pagarse un asesor independiente para que se lo explique. No olvidemos que si metes 100K en un único producto, hablamos de un patrimonio total de millones. Y la rigidez legislativa, igual que evita pufos (que para eso se aplica en minoristas), también impide hacer las cosas muy bien (p.ej. no permite invertir en Eroski); las reglas te condenan a la mediocridad
Ir a respuesta
Fernan2 22/07/24 12:01
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Con un mínimo de 100.000€ ya puedes decir que te diriges a inversores institucionales, no a minoristas, y ahí la CNMV da mucha manga ancha. Y supongo que la estrategia comercial también será bastante diferente, igual no lo mueve tanto por presentaciones públicas sino por contactos directos (linkedin?).
Ir a respuesta
Fernan2 10/07/24 12:20
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
El gran dilema de una burbuja es que es completamente imposible saber cuándo puede explotar, y solo con el tiempo, una vez que ha explotado, podemos estar seguros de que realmente estábamos en una burbuja. Siempre ha sido así, en 1907, 1929, 1987, 2000, 2008, etc. En poco tiempo veremos una nueva explosión.Empieza diciendo"es completamente imposible saber cuándo puede explotar" Para luego contradecirse en el mismo párrafo"En poco tiempo veremos una nueva explosión"Si no puedes saber cuándo puede explotar (que es la parte en la que acierta), ¿como coño vas a saber que en poco tiempo lo veremos? Ni siquiera él está de acuerdo consigo mismo...Yo tengo que decir que en 2003 tenía clarísimo que la vivienda en España estaba en fase de burbuja. No como el nasdaq, que está carillo, sino burbuja de verdad: de las de gente que no había invertido en su vida hablando del tema en los almuerzos. Como pasó con el bitcoin en 2021, vamos. Y la vivienda en España siguió subiendo 4 años, y el bitcoin van 3 y también sigue.Eso sí, no le voy a recomendar que se estudie mejor las burbujas... mejor que empiece por lo básico: la ortografíaY luego si eso ya vemos...
Ir a respuesta
Fernan2 09/07/24 11:20
Ha respondido al tema Indexa Capital
Seguramente estaría en una cartera conservadora, y 2022 fue especialmente negativo para la renta fija... contando con que la renta fija luego sube pero poco a poco, no es de extrañar que tarde mucho en recuperarse.Cuando los tipos estaban al cero, meterse en renta fija (incluyendo planes conservadores de roboadvisors) era muy mala idea, yo ya lo avisé: el escenario en renta fija de máxima calidad es que en los plazos cortos perdemos seguro, y en los plazos largos asumimos un riesgo de pérdidas significativas a cambio de un beneficio mínimo... salga lo que salga, vamos mal. Y si en un roboadvisor entramos con un perfil conservador, esta porquería de renta fija va a ser el grueso de nuestra cartera.Eso lo escribí en 2019. Indexa siempre ha estado en los plazos largos, y fue 2020 beneficio mínimo, 2021 beneficio mínimo, 2022 perdidas MUY significativas. Era difícil que la historia acabara de otro modo...Pero curiosamente, se va ahora... siendo que ahora la renta fija sí que da dinero porque los tipos están en niveles entre razonables y elevados. Esto es lo que escribí después de que los tipos hubieran subido, provocando las pérdidas:Y así como fue una cagada el extrapolar lo que funcionaba con tipos normales cuando teníamos tipos negativos, también sería una cagada pensar que lo que ha fallado con tipos negativos seguirá fallando ahora que tenemos tipos de interés normales.Así que lo siento @navelina pero la cagaste al entrar en mal momento, y la estás cagando al salirte en buen momento... en mi opinión, claro.
Ir a respuesta
Fernan2 08/07/24 22:41
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Llevo varios años publicando los (muy buenos) resultados de mi cartera, y hasta ahora nadie se ha metido conmigo. Pero si lo hacen tampoco pasa nada... no habría publicado esos posts si me preocupara lo que me fueran a decir.Por otra parte, esos posts no son para presumir de nada, sino que pretendo que le sean útiles a muchos de los que los lean, y supongo que eso es en buena parte el motivo por el que no se han metido con esos posts hasta ahora.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar