Participaciones del usuario Fernan2 - Fondos

Foro:

Fernan2 13/01/25 01:19

Ha respondido al tema Indexa Capital

Es el tema que veníamos discutiendo... si los tipos están a cero, la renta fija hay que evitarla, porque lo normal es que dé una rentabilidad muy mala, y más en plazos largos (no sé si dar rentabilidad muy mala cuando están los tipos a cero puede calificarse de "excepcionalmente", para mí es lo normal), pero como ahora los tipos no están a cero, los perfiles bajos lo harán mejor.El historial no sirve de referencia porque las circunstancias son diferentes.

Ir a respuesta

Fernan2 08/01/25 21:22

Ha respondido al tema Indexa Capital

Buena pregunta.Antes de entrar en explicaciones, los hechos: Estoy invertido en el fondo Buy and Hold Renta Fija, y también en su fondo mixto y en el "monetario", y no en las carteras de los roboadvisors (pero sí en el monetario de Indexa), así que obviamente prefiero que la renta fija me la gestionen los que saben, más que la renta fija indexada.Dicho esto, mi opinión de la renta fija indexada ha pasado de "conviene evitarla a toda costa" a "no me parece la opción ideal para renta fija", y mi opinión de las carteras de Indexa (u otros roboadvisors) ha pasado de "sólo lo recomendaría en los perfiles de riesgo más altos, porque los bajos vienen envenenados por la parte de renta fija" a "el mejor producto disponible para muchísimos usuarios, aunque sería aún mejor si llevaran los fondos de renta fija de Buy and Hold, y aún mejor si ajustaran el 'picante' de la renta fija con distintas duraciones según el riesgo de los perfiles" ( @fderbaix no me compra el argumento porque la duración larga es más rentable de media, pero en los perfiles más bajos creo que deberían considerar otras cosas y no sólo la rentabilidad; y no sólo lo creo yo, también lo cree el año 2022)¿Y por qué si me parece el mejor producto para muchos no invierto yo? Pues porque yo estoy lejos de ser un perfil inversor promedio... El inversor medio se asusta en las caídas, o vende cuando algo ha subido un 30%, opera demasiado y sigue las modas. Y los que están en Indexa sufren mucho menos estos defectos que los que compran acciones o fondos, por eso (y por las bajas comisiones) les va a ir mejor casi siempre en Indexa (pero más por esto que por las comisiones, aunque lo de las comisiones es más fácil de vender al público objetivo de Indexa). Pero yo soy un friki que compra las acciones y no las vende, que llega marzo de 2020 y se hincha a comprar, y que voy buscando lo que menos está de moda... y me va muy bien invirtiendo por mi cuenta. Ningún producto es bueno para todos, y yo no soy el público objetivo de las carteras indexadas.

Ir a respuesta

Fernan2 31/12/24 18:58

Ha respondido al tema Indexa Capital

Respecto a eso que pides, tengo que decir que la información histórica no es siempre una referencia fiable. Fíjate en lo que pasó en 2022 con las carteras conservadoras... una escabechina, pero porque los tipos estaban al cero. Eso, que nunca había pasado, ya había anticipado yo en 2019 que era un escenario no sólo posible sino incluso probable... y sería una buena referencia si hoy tuviéramos los tipos a cero o negativo como entonces, pero no es el caso, y hoy no va a darse una escabechina en carteras conservadoras por más que ahora sí que hay un precedente histórico.Es mejor fijarse en las circunstancias actuales que en las rentabilidades que se dieron en el pasado con unas circunstancias completamente diferentes.

Ir a respuesta

Fernan2 17/12/24 08:40

Ha respondido al tema Smart Social Sicav

Se ha propuesto comerse entera la mayor subida de la historia estando corto. El día que claudique y cierre cortos habrá que plantearse vender...

Ir a respuesta

Fernan2 14/10/24 10:24

Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Lo que haga el precio no afecta a como yo veo una empresa... me sigue pareciendo que el mercado se equivoca pensando que la IA les va a destruir

Ir a respuesta

Fernan2 16/09/24 17:45

Ha respondido al tema Buy and hold deuda

Y por cierto, el concepto de "objetivo de rentabilidad" de un fondo de renta fija como este es bastante diferente al "objetivo de rentabilidad" de un fondo de bolsa; en renta fija, tú tienes las emisiones ya compradas y sabes lo que te van a pagar, por lo que el cálculo de la rentabilidad futura se puede hacer con un error pequeño si lo calculas a un plazo que coincide con la duración media del fondo (en este caso, 1 año). Pueden haber desviaciones a la baja si un emisor quiebra, o al alza si una emisión se revaloriza rápidamente, pero con los plazos cortos y riesgo bajo que tienen las emisiones de este fondo, las quiebras serían muy muy raras, y las revalorizaciones tendrían un impacto pequeño, así que el objetivo de rentabilidad es bastante fiable.¿Es así @antonio-aspas ?

Ir a respuesta

Fernan2 16/09/24 17:35

Ha respondido al tema Buy and hold deuda

El B&H deuda tiene como objetivo dar un punto por encima del euribor, por lo que ahora mismo su rentabilidad esperada sería más un 4% que un 5-6%; aunque Rafa es muy bueno y no me sorprendería que se vaya algo por encima... pero con eso no hay que contar.En cuanto al riesgo de pérdida, depende del plazo del que hablemos; si hay un cataclismo financiero, tipo marzo 2020, este fondo seguramente incurrirá en pérdidas (no muy grandes) durante unos días o incluso unas semanas, pero es poco probable que las pérdidas vayan más allá de un 5% incluso en crisis gordas, y es poco probable que no lo haya recuperado en pocos meses. Es un fondo bastante conservador, así que las posibles pérdidas deben ser soportables incluso para perfiles conservadores.

Ir a respuesta

Fernan2 05/09/24 10:37

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de B&H acciones

RF y Bonds son equivalentes, contrata el que te sea más cómodo... sacaron los de Luxemburgo porque son más fáciles de incluir en algunas comercializadoras, para ponerlo más cómodo, pero yo como ya tenía cuenta en la gestora seguí con el españolRespecto a mitad RF mitad deuda, es una estrategia relativamente conservadora, sí... y sí que tiene sentido: si necesitas disponer de algo, el Deuda te asegura mejor liquidez en caso de que pilles un mal momento, y el RF te da una rentabilidad mayor

Ir a respuesta

Fernan2 23/07/24 10:10

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Como ya he dicho antes, los requisitos de la CNMV son muy laxos para cualquier cosa que lleve un mínimo de 100K€ para arriba, no es casualidad que haya puesto ese importe mínimo.Y francamente, me parece muy razonable que la CNMV dé manga ancha a productos para profesionales... el que se mueve en esa liga, debe saber lo que se hace, o puede pagarse un asesor independiente para que se lo explique. No olvidemos que si metes 100K en un único producto, hablamos de un patrimonio total de millones. Y la rigidez legislativa, igual que evita pufos (que para eso se aplica en minoristas), también impide hacer las cosas muy bien (p.ej. no permite invertir en Eroski); las reglas te condenan a la mediocridad

Ir a respuesta

Fernan2 22/07/24 12:01

Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Con un mínimo de 100.000€ ya puedes decir que te diriges a inversores institucionales, no a minoristas, y ahí la CNMV da mucha manga ancha. Y supongo que la estrategia comercial también será bastante diferente, igual no lo mueve tanto por presentaciones públicas sino por contactos directos (linkedin?).

Ir a respuesta