Si pinchas en el enlace Firefox, verás un botón grande que pone "Firefox 3. Descarga gratuita", le haces clic y podrás descargarlo e instalártelo, ya que probablemente no lo tendrás en tu ordenador; es un programa gratuito, equivalente al Internet Explorer pero con más funciones y más seguro. Para usarlo no tendrás problemas aunque seas inexperta, pero para instalarlo quizá te vaya bien pedirle que te ayude a algún conocido que esté un pelín más puesto... poco a poco ya te irás cogiendo!!
En cuanto a mí, afortunadamente no soy afectado, pero sí que entiendo su postura (y obviamente, también la tuya): él duda de la solvencia de quien ofrece el 50%. Y tengo que decir que, aunque no sé quién lo ofrece ni qué solvencia pueda tener, me parece una preocupación muy razonable. Ten en cuenta que nadie ofrece tanto como quien no piensa cumplir, y que da igual lo que te ofrezcan si quien lo ofrece no tiene dinero para cumplir, así que antes de pensar en nada más, conviene analizar las garantías de cobro que te ofrecen y la solvencia de quien las ofrece, y una vez ese punto esté aclarado, es cuando se entra a ver qué es mejor. Pero insisto que yo hablo de una cuestión de método, no afirmo ni niego nada de la solvencia de esta gente, porque al no estar afectado sólo lo sigo de refilón...
s2 y mucha suerte para todos!!
¡Dios, cuanta patada al diccionario!! Ananas, si me permites una sugerencia, te sugiero que en vez de Internet Explorer utilices Firefox, que lleva incorporado un corrector ortográfico. Así, cada vez que escribas "emos", "aora" o "pareses", te saldrá subrayado en rojo, indicando que algo no está bien (y hasta te indica cómo se escribe bien, si le haces clic con el botón derecho). No es perfecto, pero así la gente se fijará más en lo que dices y menos en cómo lo dices...
Por otra parte, decir que me da bastante pena ver cómo vais en el mismo barco y remando cada uno en direcciones opuestas (y sacudiéndoos remazos de vez en cuando). No tengo ni idea de quién tiene razón, pero mucho me temo que la unión hace la fuerza, y la falta de unión que tenéis os deja muy pero que muy debilitados. Una lástima...
s2
A mí no me cuesta tanto de creer... la OCU lo publicó en varias ocasiones, y ¿de qué sirvió? ¿Intervinieron las autoridades? Pues si un medio lo publica y no pasa nada, ¿qué va a pasar porque lo diga un directivo de banco?
s2
De los controles no vale la pena hablar... todos sabéis quién era responsable de Consumo de la comunidad de Madrid, y por tanto responsable de los controles y supervisión de Afinsa (ya que eran contratos mercantiles y no financieros, con IVA y tal y tal...). Con semejante supervisión, ahí está el resultado...
De lo de que la OCU recomendaba Eurobank también soy testigo; pero tengo entendido, y corrígeme si me equivoco, que también es posible porque no he seguido de cerca el tema, que los de Eurobank sí que cobraron, primero porque no era una estafa sino un banco de verdad (aunque tuviera problemas) y segundo porque sí estaba cubierto por el Fondo de Garantía...
Yo personalmente aconsejé a mis suegros no entrar en Afinsa; primero les conté lo de la OCU, pero después les dije: "Si a mí el banco me pide un 3% por la hipoteca (qué tiempos aquellos), nadie te puede dar a ti más que eso sin riesgo, porque si fuera posible sacar sin riesgo más que eso el banco metería ahí el dinero en vez de dármelo a mí". No se puede aspirar a rentabilidades sin riesgo que superen de forma sostenida el coste del dinero... es de cajón, una vez que te lo dicen; lo malo es que en vez de decirte esto te dicen lo buenos que son y te "comen el coco"...
s2
Yo la verdad es que de siempre he sido suscriptor de la OCU, y en cuestión de Afinsa y Forum lo he tenido clarísimo de toda la vida. Los de la OCU hicieron la prueba: se hicieron clientes, y luego simplemente llevaron a tasar los sellos que habían comprado... algo que podría haber hecho cualquier cliente!! Claro, cuando les dijeron que los sellos no valían ni un 10% de lo que se suponía que valían, enseguida lo comentaron en sus revistas, y no sólo una vez sino que era un tema que se repetía de vez en cuando.
Pero igual tienes razón y yo estoy bien informado de casualidad, puede que muchos otros de los que se supone que deberían saber en realidad no supieran...
s2
Pues sí, tienes toda la razón. Ni más ni menos que lo que dices.
El problema es que la gente se entera ahora, que es tarde; cuando era hora, no se informaron. Algunos dedican más tiempo a elegir una nevera o una tele que a decidir dónde invierten todos sus ahorros; otros se fiaron de consejos interesados (SIEMPRE HAY QUE PEDIR CONSEJO A GENTE QUE NO TENGA GANANCIA EN LA DECISIÓN, sea cual sea la decisión). Y el caso más triste, y los que más pena me dan a mí, son otros que en cuestiones financieras están tan verdes que no pueden ni informarse porque no entienden las explicaciones...
s2
Joooooder, que fuerte!! Acabo de ver la noticia, la han subido a la sección de noticias de Rankia:
http://www.rankia.com/noticias/noticia.aspx?id_noticia=5567
s2