Los ETFs no tienen una fecha de caducidad.Pero si podemos ver señales que los ponen en riesgo de ser liquidados y/o deslistados y/o fusionados.Aquí escribí sobre el temahttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5105586-que-pasa-si-deslistan-liquidan-etf
Las decisiones tácticas no deberían de ser parte de una cartera indexada pasiva.Además, recuerden algo bien importante. Las magnitudes en las que se mueve la RF son menores que las de la RV.Claro que si bajan las tasas va a subir el precio de muchos bonos, pero muchas veces por querer coger ese retorno que se ve muy bueno de corto plazo, estamos perdiendo de vista el retorno más jugoso que que la RV nos puede dar en el largo plazo.Un ejemplo, del 82 al 87 las tasas de corto palzo en USA cayeron 45%.En ese periodo el SP500 dio de retorno aprox 110%, la RF de corto plazo 40% y la RF de largo plazo 70%.Es cierto que la RF lo hizo muy bien, pero la RV lo hizo mejor.A veces por querer cascar unos puntos mas, perdemos la oportunidad de algo mayor aunque con mas volatilidad o incertidumbre. Por eso depende de cada quien tomar la decisión de qué hacer, pero hay que ver el tema desde varias aristas.Suerte!!!
Si te sirve aquí está el foro de fondos de Asia:https://www.rankia.com/foro/fondos-de-inversion-asiaRevisando la cartera de ambos, parece que son casi el mismo fondo, solo cambian el orden de las posiciones y el supuesto objetivo.
dato duro, pero creo que toma el periodo con la mayor diferencia.Viendo desde el inicio de numantia y con tasas anualizadas compuestas, entonces la diferencia es de 12%vs15%300 puntos base es importante, pero no son los 16% vs 50% del tweetaun así, resalta la importancia de que la mayoría se indexe. Pero tener claro que indexarse no es solo comprar el SP500 y ya.