España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gaspar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Gaspar - Fondos

Foro:
Bolsa (1391) | Value Investing (42) | Depósitos (2) | Bolsa (1) | Club (1) | Política (10) | Economía (425) | Indexación Pasiva (105) | Fondos (2816) | Másteres (2) | Bancos (9) | Consumo (15) | Empresas (1) | Fiscalidad (1)
Gaspar 15/10/24 18:11
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Sí, claro porque la inversión activa nunca ha creado "sobrevaloración de muchas compañías" ni burbujas ni problemas.Es decir, las burbujas de los 70s (nifty fifty y gogo years), las de los 20s, la dotcom y al de las subprime, la de Japón de los 80s, etc, todas esas se crearon por arte de magia.En todas esas anteriores no había productos indexados o erán mínimo. Y lo que nadie dice es que gran parte de esos AUM de indexados es porque traders, HFT y hedge funds los usan para tradear, cubrirse y hacer otras estrategias sofisticadas de corto y mediano plazo. El 100% no son inversores con carteras indexadas para su jubilación.
Ir a respuesta
Gaspar 15/10/24 18:00
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Es duro aceptarlo, lo sé, pero es la realidad.Es difícil aceptar este tipo de cosas cuando uno vive de eso.No es poco retorno, pero el punto no es ese. El punto es si bate al índice o no. Porque invertir en un indexado es mas barato y con mayor probabilidad de éxito. Él no gestiona dinero de terceros. Si le añadieras la comisión en caso de hacerlo, la diferencia es mucho más grande. Y ahora réstale todos los gastos internos de un fondo. Menos. Los gastos son la principal razón por la que no se bate a los índices en la mayoría de los casos. Estos substacks crean la ilusión de que es muy fácil batir al mercado. Y no es así. Es jodidamente difícil. Yo sigo a muchos gestores porque me gustan sus análisis e ideas, entre ellos tú que tiene su hilo en rankia: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5555325-seguimiento-cinvest-long-run-fi-es0174115024También defendí a Emérito cuando por aquí lo criticaron de que no batía al índice. No es mala leche pues. Es la realidad.La gente se ilusiona con algunos influencers financieros que apenas van comenzando igual que ellos, y se sube al carro y en unos años se dan cuenta que perdieron su tiempo. Y también se ilusionan con los que llevan tiempo y esconden muy bien sus errores. Llevo 25 años viendo la misma película.A la mayoría le fue muy bien en el 2020 con el rebote tan fuerte que hubo. Todo subió. Literalmente, el que no ganó ese año mas que el índice es porque estaba fuera del mercado. Y sobre todo si se comenzó en abril. Claro que eso ayuda mucho para los retornos compuestos. Aquí lo expliqué:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5966343-ilusion-retornos-compuestosLo mismo para alguien que comenzó en el 2009 o en el 2012 o en el 2003. Si el momento en el que comenzamos hay un rebote muy fuerte en general o se aprovechó para comprar durante la caída, entonces debemos de tomar eso en consideración, y ver cómo le va cuando esas condiciones especiales no se dan.Lo que yo haga con mi patrimonio personal vale totalmente queso o un comino. Porque yo no estoy vendiendo un servicio de análisis ni estoy vendiendo un producto financiero ni obteniendo dinero de inversores públicamente para gestionarlos. Yo no soy su competencia. Su competencia es el índice.Por eso menciono que la mayoría estaría mejor con una cartera indexada a su medida, en lugar de jugarle al valiente.Aún así, compartí un pantallazo arriba, que siendo un año tan alcista, pues ha sido suerte en gran parte mía.Si alguien se va a arriesgar con un substack o con un gestor, pues primero debería de considerar las probabilidades de éxito contra un indexado. Así de duro es esto.Y repito, no es mala leche. Por mí, que todos los substacks y gestores se forren y hagan millonarios a sus clientes, pero en 14 años que llevo escribiendo en rankia, eso no ha sucedido en la mayoría de los casos. Mientras tanto las carteras indexadas ahí van, paso a pasito.
Ir a respuesta
Gaspar 14/10/24 22:41
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Pues le debo de reconocer que al menos es honesto y transparente. Eso es bueno. No muchos de los que andan en twitter lo son y tampoco los que escriben substacks que solo usan el ChatGPT para resumir los 10Q y presentaciones y los llaman análisis jejeje.Por ahí había unos que empezaron haciendo "análisis de empresas de calidad" y ahora ya hasta tienen suscripción para recomendar ETFs jejeje. Y no dan una.Es superdifícil batir al SP500, es una terrible joda. Él tiene la suerte de no vivir de eso, así que la presión es mucho menor, y también tiene la suerte de no quitarle a ese retorno la comisión de gestión. Ojalá le vaya bien y también con sus suscripciones. Y le aplaudo mucho que sea honesto y transparente.Debe de servir de ejemplo, para todos. Para ser humildes y para no pensar que porque nos aplauden mucho o tenemos muchos seguidores o nos ha ido bien recientemente, entonces estamos haciendo un buen trabajo.  Así han salido muchos fondos acá en España que simplemente decepcionaron: por aplausos, seguidores y un pasado reciente bonito.Pero no te quiero dejar con puro rollo carlota.Aquí va cómo me está yendo con una captura en este momento YTD. Solo hay que tomar en cuenta, tal y como he repetido desde hace años, que el fondo familiar que gestiono es 50% indexación quasipasiva (50EIMI+50IWDA), 40% Value Investing y 10% estrategias cuantitativas. Por eso dice ALL ACCOUNTS   Y solo por aclarar. Es muy probable que este retorno también haya sido suerte en gran parte.
Ir a respuesta
Gaspar 14/10/24 22:21
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Hasta abajo dice Rentabilidad históricaYa lleva 4 años. Es suficiente para ver que los retornos del primer año fue suerte más que habilidad. No dudo que haya aquí muchos de sus fans que lo defiendan. Yo desde que leí su tesis de Appen me dí cuenta que iba comenzando y era mas el hype que había, como cuando un blog aqupi en rankia sube a los cielos, por ejemplo el de hugo. Que son cosas muy distintas, pero el hype es el hype.Claro, podrás decir que 4 años no es nada. Y por eso muchos esperan mas años como los que tenía Parames o Estebaranz o tantos otros, para luego caer en una dura decepción y gran coste de oportunidades.O nos podemos esperar como con AzValor 5 o 6 años abajo del índice para tener un año muy bueno como el 2022 y después pasar el 2023 y lo que va del 2024 abajo del índice. Y cuando en este ejemplo me dicen que promediaron y estuvieron comprando en las caídas, pues que sepan que también en los indexados se hace DCA.Lo mejor para la mayoría aunque duele y no lo acepten es indexarse con una cartera a la medida. 
Ir a respuesta
Gaspar 11/10/24 23:10
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Yo también sigo al sector desde hace tiempo, y de hecho aquí fue cuando comencé a comprarhttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/4934930-ideas-para-industria-ciberseguridadPero no me refiero a esos antivirus jeje que mencionas en tu comentario, sino a empresas end to end como estas:https://web.facebook.com/share/p/uCn3ojBBfwaPZZvM/
Ir a respuesta
Gaspar 11/10/24 23:01
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Pues precisamente hablando con algunos ingenieros de paraestatales y de farmacéuticas y uno de accenture, me comentan algo diferente. Si bien, algunas PCs y dispositivos de empleados pueden cambiar de antivirus como de calzón, sus servidores y sistemas y nube no hacen eso. Es muy raro, aunque es posible, no es tan rápido ni sencillo y también requiere curva de aprendizaje. Y no lo hacen porque además de la curva de aprendizaje existe el riesgo carrera, es decir, si estaban bien y se mudan y algo pasa, pueden perder el trabajo. Mejor diablo conocido, literalmente me dijeron.Este año he ido a dos summits de ciberseguridad y aunque sí coincido y coinciden en lo que comentas del gran gasto que se hace para sus equipos de ventas e I+D, ellos lo ven como una inversión y no un gasto, y creo que es la forma correcta, y se puede capitalizar, así como se hace cuando se valúa a Salesforce.jejeje pues no les ha servido mucho a los de andrómeda. Es lo mismo que con muchos gestores y fondos. Impresionan con sus métodos y recursos y dialéctica, pero no reflejan eso. La dialéctica del proceso podrá parecer buena, pero si no da buenos resultados, no es un buen proceso. No entiendo cómo pueden traer NVDA desde al año pasado y tener esos resultados.Aprecio tu comentario y advertencia. La tomo en cuenta. Mi análisis me marcó comprar PANW hace tiempo y ahora me dice que si alguna está al precio correcto podría ser buena oportunidad.Le pregunté a Zacary para hacer plática.
Ir a respuesta
Gaspar 11/10/24 22:30
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Es moda que va atrasada de los estudios académicos. Y con moda me refiero a cuando se hace del conocimiento de la mayoría y comienza a nombrarse mucho en redes y foros.El Value fue de los primeros factores que se mostró que daba buenos retornos en general, o al menos mejor que el growth para ese rango temporal. Después de eso muchos lo copiaron y mal copiaron hasta que se atascó la estrategia y los retornos cayeron. Eso comenzó en los 80s con gestores activos. Después, con la 3era generación de ETFs indexados llegaron los de factores value con su apogeo cerca del 2007 y 2009. De ahí en adelante el Value dejó de dar los retornos históricos y se puso de moda el growth quality, pero este ya llevaba tiempo dando buenos retornos, pero llegó se puso de moda por ahí del 2018 y 2020. Y aquí en los foros abundaban los fondos compouders y crecimiento de calidad, etc. Y lo mismo, muchos copiaron y otros mal copiaron y la estrategia se atasca.Por eso es que ves al Seilern y Smith con buenos retornos superando al SP500 antes del 2019:Pero ya no en los últimos 5 años:No es que sean malas estrategias ni gestores, lo que pasa es que toda estrategia, todo gestor y todo activo es siempre cíclico. Y cuando se comienza a atascar, entonces hay altas probabilidades de que los retornos reviertan a una media.YA que es muy difícil estar adivinando de forma constante esa rotación de factores, entonces lo mejor es tener una exposición secular, si es que se aceptan los riesgos extras, o mejor irse al indice amplio que en el largo plazo va a dar mas o menos lo mismo, pero con mucho menos esfuerzo y con menor riesgo.
Ir a respuesta