Pura curiosidad, para que te devuelvan el 50% (o menos, que no es el 50% el tramo máximo) tienes que andar en ingreso de más de 60K (dependiendo de comunidad), por lo tanto , con cierto nivel de vida (para aportar 5K y tener tan claro la jubilación por plan de pensiones, entiendo que no aportas los 8K máximos porque... te los gastas en lo que quieras, faltaría más). Pero la duda es que, para prejubilarte y pagar 0 de IRPF (con qué nivel máximo de ingresos se paga el 0% de IRPF?) tu nivel de ingresos bajará notablemente.. te va a parecer adecuado bajar el nivel de vida? o entra en juego rescates de fondo de inversión/acciones tb? Pura curiosidad por ver cómo se lo plantean otros que no sea yo :)Saludos
Bueno, lo del salario e impuestos es otra historia. El que cobra un salario del que le quitan un 50%, o casi, de tipo marginal, algo habrá hecho para ganar ese salario, digo yo. Esto no es una lotería que es de "mira, a X le toca cobrar 15K y a Y le toca 60K", porque sí.. A mí me parece una aberración tremendos impuestos en tramos altos de IRPF, cuando en el de sociedades las grandes empresas pagan mucho menos. Pero mucho. No hablo de las PIMES que malviven, no. Pero esa otra discusión fuera de la temática del hilo en sí.Entiendo tu punto de vista en los planes de pensiones, simplemente discrepamos en la conveniencia de tenerlos o no, o de empezar antes o después, etc. No tengo claro tener la verdad absoluta, ni mucho menos, en este aspecto. Saludos
Y esos intereses que produce luego tributan por el IRPF :-) No es tan sencillo. Lo de cuanto más tarde mejor, me refería a cuanto más cerca la edad de jubilación mejor, porque a mi parecer, el mayor qué de los planes de pensiones es la incertidumbre a tantos años vista.Y con la asunción también de que siempre va a subir... (aunque esto aplica a no solo planes de pensiones) el otro día mi mujer me comentaba, que yo no sabia, un plan de pensiones que le abrió su abuela con 4 duros hace 19 años, en el 2000. Momento de máximos, como hoy. Lo miré un par de veces pensando que había un error, pero tras 19 años, el plan de pensiones (uno de BBVA) palmaba un 0,24%. 19 años un dinero que ha rentado un -0.24%. Pero bueno, eso es otra discusión totalmente diferente.Por eso, en conclusión, para mí lo ideal es un mercado que ha bajado, pocos años hasta la jubilación, y rentas actuales cuanto más altas, mejor. De lo ideal a la realidad de cada uno, lo sé, hay un trozo :) Saludos
Lo comenté en otro hilo, o en este más atrás, por lo que no quiero repetirme (no por mí, sino por no aburrir con lo mismo :) ) . El argumento a favor me lo sé, y no lo comparto. Y menos aún en rentas de 36K (en 60K podemos debatirlo, por supuesto, ya que aquí no tengo una opinión clara). En pocas palabras, con ese argumento se están suponiendo muchas cosas, siendo la más incierta los tramos IRPF en el momento de rescate (dentro de 20 años? 30? ni tú ni yo sabemos si por esos entonces, el marginal que te toque es mucho más alto que el que hoy te ahorras, o al revés). Luego suponemos mismas rentabilidades que en otros vehículos de inversión (demostrado unas y otras históricamente) y sin olvidar que las plusvalías tributan por IRPF, a diferencia de, por ejemplo, los fondos. No es un detalle banal.En el caso de paro de larga duración, pues sí, si ocurre, habrá sido una buena opción. Si ocurre. Tampoco comparto que al final de la vida laboral se tienda a cobrar menos que cuando se empiece a aportar (por supuesto que habrá casos, y muchos, que son así) pero creo que lo habitual , de hecho, es exactamente al contrario.En fin, que no todo es blanco o negro.Saludos
Soy de los que más IRPF pagan. No por salario, si no por no tener derecho a ninguna deducción fiscal. El día de mañana, por ejemplo con 1 o 2 hijos, mi tipo de IRPF se verá reducido. A hechos prácticos, los mínimos son como tramos al 0%. Tener un hijo son 2400 que en vez de estar en el tramo de 21,50% (depende de comunidad), sería a cero. Por lo que son 500 y pico euros menos a pagar. Considerarse ser de los que más pagan de IRPF no depende de las deducciones, depende de la base imponible (salario + otros, véase alquileres, etc.). El que, sin hijos, cobra 80K con 2 hijos va a pagar mucho mas IRPF, y en marginal más alto, que el que cobra 50K sin (considerando que no hay más rentas).
Cojo sitio que en lo mismo me encuentro.El JPM con esas comisiones, evidentemente me tira para atrás hasta el punto de descartarlo.EL Polar y el DNB, con sus comisiones de éxito, peor me lo pones. Ya es cuestión personal, ya pasé por este tipo de fondos con mayor o menor fortuna, y me niego a tener en carte comisiones de éxito.Lo que en mi caso, se reduce al Fidelity y al BNP Disrpt Tech LU0823421689, complementado alguno de estos dos con el BGF next generation LU1861215975 (tecnológico, pero con cartera completamente diferente a los otros, sin los grandes). O tirar por un ETF al nasdaq y listo. Puede que haga un mix llegado el momento, todo sea dicho, por lo que no te puedo ayudar más :) Saludos
Hombre, yo no soy el más indicado ya que nunca he hecho cambio de comercializadora, pero lo que comentas me parece, a todas luces, un error. Del emisor, o del receptor. Salvo que, y desconozco, Bankinter o R4 cobren por ello. R4 juraría que no. Si te llegan 30 participaciones menos, entiendo que hablamos de unos 1.200 euros? (para un VL sobre los 40 que anda) Vamos, por mucha comisión que hubiera.Aquí habrá más doctos que yo en el tema, pero me tendrían en Bankinter exigiendo una explicación inmediata bajo amenaza de denuncia, si no te dan más explicaciones, y con la posterior denuncia si te dan largas. No hay manera de justificar semejante movimiento más que por error, me atrevería a decir. Pero lo dicho, no me ha ocurrido y no tengo claro si hay vías más habituales en ese caso. Pero la vía de montar un pollo y denuncia, siempre es bienvenida. Por supuesto, dando por sentado que cualquier cosa que tuviera con ellos, cancelada y fuera al instante. Lamento no poder ser de gran ayuda, y suerte en ello. Mantennos informados porque lo cierto es que es una aberración.Saludos
No, a mí me lo abrieron hará un par o tres semanas inicialmente con 1000, aunque ponga mínimo de 2.000. Ya había leído que a muchos se lo habían hecho con cantidades menores al mínimo que consta. De hecho, lancé una orden por 1.000, la cancelé, pero me lo abrieron igual. Pero eso es otra historia :)
No me cabe en la cabeza cómo puede haber gente invirtiendo en eso. Sencillamente, no me lo explico... Estadísticamente, escogiendo X acciones, derivados, etc. al azar, es tremendamente difícil hacerlo peor.Y ha sido escribir el párrafo de arriba, ir a buscar quién es el fenómeno que gestiona esto y ver en su web : 20 años de experiencia en el sector. Desarrolló parte de su carrera en Bankinter, gestionando fondos y carteras con metodologías basadas en la estadística. Hay que tenerlos muy cuadrados. Mi enhorabuena por mantener el tipo, qué crack.