El FVS bond opportunities no sé cómo saca esa rentabilidad invirtiendo un 90% en investment grade. El retorno a vencimiento no llega al 1% según datos fondotop. Es un fondo no high yield que supera con mucha holgura el 5% anual a 3,5,10 años. O son unos magos con el análisis fundamental y macroeconomico y les hace comprar barato lo mejor, o no lo entiendo.
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001GFI&tab=3El problema del largo plazo en renta fija es que las subidas de tipos le afectan mucho. Son bonos a 20 años o mas, tiene una duración de 21 y en Europa suben los tipos un 0,25%, este fondo caerá 21/4. Caería un 5% con una subida mínima de tipos. A ojo (viendo la cartera) puede tener un cupón promedio de 2,5% o 3%. Le veo un 10% de la cartera en un bono francés al 4,5%. Mucho me parece, cuando venza ese bono a ver que cupón compran en Francia y a qué vencimiento. Es un etf, al no ser gestión activa no te van a buscar bonos baratos en el mercado. Además el mercado de bonos soberanos parece no estar barato.No hay riesgo divisa. Ni grandes comisiones. Eso es bueno. A favor puede tener cosas, no sé si subirán los tipos y habrá océanos de liquidez, porque el BCE comprará bonos a mansalva. Lo de la renta fija soberana está complicado, su relación riesgo beneficio no es la mejor. Yo ya miro sólo corporativa.
Ya.También existe la posibilidad de igualar al alza y no a la baja. Pero para este tipo de afirmaciones Rankia no es el sitio. Demasiado social comunista.
Esto lo habré repetido yo en multitud de ocasiones.A ver si tienes suerte y te escucha alguien. Y añadir que quien habla de recortes en el empleo público debería saber que el 75% son sanidad, educación, policía/defensa. Y el otro 25% engloba justicia, Aeat, SS. Son datos accesibles por cualquiera que tenga el mínimo interés en conocerlos. Desde luego que hay puestos inútiles. En Defensa me sobran decenas de miles, y de la corona prefiero ni hablar porque se me tendría que poner una querella si lo hiciera. Lo que tengo serias dudas es que el sector privado español pudiera dar salida a esos puestos. Ni aún quitando las "trabas" burocráticas al "emprendimiento".
Solo recordar que el monopolio de los productos financieros en España lo tienen los bancos, y los bancos no lo van a soltar.(eso no es culpa de los social comunistas bolivarianos proiranies, ni tan siquiera del Coletas) Esto no es baladí, significa que 3 de esos 5 puntos difícilmente tendrán solución. Es más, bancas más especializadas de inversión como Renta 4, no tienen unos planes de pensiones muy allá tampoco. Yo tengo 1 para bonificar cuota de hipoteca. Un indexado al euro stoxx 50 y a bonos soberanos zona euro que me quitan dinero. Y pago 1,75% ter. Obviamente pongo el mínimo, pero lo quitaré porque ya no me saldrá a cuenta de ninguna manera. No veo ningún beneficio en mi irpf y soy clase media. Soy más de fondos, claramente.
Un 15% de la RV, en small caps, yo llevaría Comgest y Treadneedle. Parecen fiables, ya he visto que llevan fondos small caps con un buen rendimiento pasado.
Acertar sobre el devenir de la actuación político-económico financiera de la UE, no es algo que espero lograr. Lo que sí me gustaria es una reducción del gasto público vía refuerzo de la union. Por poner 1 ejemplo, un ejército propio reduciría la carga de coste excesivo de muchos ejércitos desunidos. Y hay más.
Tienes el renta 4 Multifactor. Aunque utiliza más estilos al ser eso, multifactor.Lo que dices del factor Size small cap es correcto, es un factor robusto que en bolsa USA, parece conceder mayor rentabilidad asumiendo más riesgo. Fama French lo avala.
Estados Unidos no sé, pero Europa lleva el mismo camino que Japón.Si lo que quieren es diversificar en renta variable, recomendaría reconocer los estilos principales, (Growth, value y blend) y los más modernitos (quality, low volatility, High dividend, momentum, small caps). Una vez conocidos y entendidos, llevaría todos y sobreponderaria los que según sus análisis estimen que lo harán mejor. Y si sus análisis no les llevan a ningún sitio hagan lo que hago yo, indexarse globalmente optimizando la variable coste y ayudando a maximizar la variable rentabilidad. En realidad, cualquier inversión en renta variable a más de 10 años, nos conduce casi inexoráblemente a la indexación global. Aunque el estilo que más se puede COMPLEMENTAR con la indexación es el small caps. Y luego tienen los ETF factoriales, que se hayan a mitad de camino entre la indexación por capitalización y la gestión activa. Parece que algunos factores, de forma local y no global, parecen batir a los índices por capitaluzación. Pero vamos, no hay nada seguro aún. Recuerden: Los costes sí importan.
Muy buen artículo.Cree que Airbus y Adidas podrían ser dos empresas cíclicas de calidad?Percibo que La primera opera en un duopolio con altas barreras tecnológicas y de intensidad de capital. La segunda tiene una gran imagen de marca. Y ambas producen productos de calidad. Un saludo