Contenidos recomendados por Luf888

Luf888 21/09/18 08:54

Ha respondido al tema ¡Javier Galán de Renta 4 me bloquea por decir la verdad!

La gestión pasiva escuece: http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2018/09/21/efectos-nocivos-de-la-gestion-pasiva.html Sólo se ven cosas negativas y los de R4 siguen con insistencia viendo el vaso medio vacío de la gestión pasiva sin la autocrítica de la gestión activa, que algo malo también tiene, pero que no logro ver ninguna entrada de esta gente en este sentido. También tenemos esta otra: http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2018/06/22/argentina-y-la-gestion-pasiva.html No digo que no tenga razón en unas cuantas cosas de lo que dice, pero llama mucho la atención la visión unidireccional de los comentarios insistentes sobre los fondos y demás instrumentos de seguimiento de índices, en lugar de razonar el motivo que ha conducido a los inversores a tomar este camino. Un poco de humildad no vendría mal del todo. Otro truco de la industria es asignar como índice de comparación algunos que no tienen relación con los de gestión pasiva, como utilizar para Vanguard U.S. 500 Stock Index Fund Investor EUR Accumulation el índice Russell 1000 TR USD.

Ir a respuesta

Luf888 13/09/18 17:32

Ha respondido al tema ¿Ha llegado la hora de Abante Pangea y Alberto Espelosin? - fondos de inversión

A los que han invertido sí que les habrá llegado su hora hace tiempo. Si no sabe medir los tiempos para apostar por las bajadas ¿Cómo va a acertar con el momento del inicio del nuevo ciclo y apostar por las subidas? Digo apostar porque es lo que parece, y creo que hay formas más baratas de pasar el tiempo que jugar a la futurología con el dinero de otros. Tarde o temprano acertará... y luego volverá a perderlo todo en una nueva especulación sobre el cambio de ciclo. Aquí no hay reversión a la media que lo arregle. Es lo que se llama una macro-cagada.

Ir a respuesta

Luf888 11/09/18 17:22

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Ya comenté en su momento que con uno global y otro de RF, en función de lo que cada uno tolere mejor, poco más hace falta. Los puntos clave son el rebalanceo con bastante tiempo y, sobre todo, las aportaciones periódicas. Meter emergentes aumenta la volatilidad y puede que se compense o no con algo más de rentabilidad. Algunos, incluso, se inclinan por uno de SP500 y RF. Sobre el tema de sustituir RF por efectivo, es algo propio del inicio de una inversión o como provisión de gastos, pero no para una cartera con años de funcionamiento. En mi humilde opinión uno de los pilares fundamentales es la aportación periódica debido al efecto escalera y al factor acumulativo de los rendimientos y dividendos o beneficios.

Ir a respuesta

Luf888 06/09/18 16:00

Ha respondido al tema ¿Cómo nos afectará el impuesto a las transacciones financieras?

Te confundes, pagaría por una buena sanidad, pero no por mantener a este ejército de sanguijuelas que no aportan nada bueno, me refiero a la clase política y asesores y demás parásitos a ellos vinculados, que constituyen el germen de la corrupción, el desempleo, el subdesarrollo, la dependencia financiera de la mayoría para sostener una minoría privilegiada, el populismo zafio y falsario, el sectarismo y un largo etcétera de padecimientos y minusvalías sociales y económicas imputables a su mediocridad, maldad congénita y sociopatia adquirida a través del adoctrinamiento de peleles mentales incapaces de deshacerse de la inercia derivada de la vagancia mental transmitida de generación en generación, incapaces de ver una realidad más allá del pensamiento único, ya gobiernen unos u otros.

Ir a respuesta

Luf888 18/08/18 18:43

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Reflotó el mensaje porque es una de las dudas más recurrentes.. y nunca dejará de serlo. Dos caídas de esa magnitud tan seguidas hacen un gran roto. Habrá que pensar en que la reversión a la media ha producido todos estos años de subidas posteriores, pero sólo para quienes hayan aguantado. Otra forma de verlo es que los fondos indexados lo aguantan todo a menor coste. La industria nunca enseña los cadáveres de los fondos que se han quedado en el camino, que son muchos. El coste mental de permanecer a largo plazo invertido en RV es una losa añadida al riesgo gestor y de mercado, por lo que habría que eliminar lo superfluo y quedarse con lo básico. Empezar a invertir ahora es tan incierto como haberlo hecho hace dos años o cinco años. Los agoreros del fin de los tiempos los vas a tener igual. En cuanto a la distribución de la cartera, lo considero más bien un ejercicio de inquietud personal ya que las estadísticas de rentabilidad son una descripción del pasado que poca utilidad le dieron a quien se tragó la crisis puntocom y el posterior desastre 2008, más bien se trataría de escoger algo bastante diversificado y no caer en la persecución de rentabilidades pasadas. La industria de los comisionistas trata de extender sus tentáculos a todos los resquicios ofreciendo su jugada más rentable... para ellos, los fondos de fondos, añadiendo coste extra por hacer algo que la mayoría tiene a su alcance con una pequeña dedicación, puede que sin ninguna: Toma el fondo más global que te puedas permitir al menor coste, haz aportaciones periódicas, espera 20 años, veremos cuántos fondos con rebalanceos automáticos descontados todos los costes te superan, no será más bien lo contrario. A veces menos es más.

Ir a respuesta

Luf888 08/08/18 20:52

Ha respondido al tema ¡Hemos vuelto!

Tengo este tema entre los fijos de seguimiento. Quisiera da las gracias a Plynch por su contribución al foro con sus buenas aportaciones. Te animo a seguir con el proyecto. Aunque no parezca que el hilo tenga mucho seguimiento creo que somos bastantes los que llevamos un sistema similar, y el interés reside en los resultados a largo plazo, por eso es difícil hacer comentarios frecuentes. Una pregunta que me surge es sobre los fondos en moneda distinta del euro, si los valores de referencia a la hora de calcular aportaciones o hacer rebalanceos son en su moneda o en euros. Gracias.

Ir a respuesta

Luf888 20/06/18 16:53

Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

Gracias por la información. Prefiero que un fondo sea trasladable, no tanto para hacer salidas, ya que es una opción para el largo plazo, sino para que los puñeteros de Renta 4 dejen el fondo visible y no lo hagan aparecer y desaparecer todo el tiempo.

Ir a respuesta

Luf888 03/06/18 18:26

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2018: análisis, comparaciones, cambios, consultas...

Me gustaría hacer una serie de observaciones: - Con respecto a X-RAY, hay que tener mucho cuidado con la información que suministra. Bastantes fondos actuales no se habían comercializado en el año 2008, por lo que la caída máxima que suministra puede ser muy incorrecta. Voy a poner un ejemplo: Cartera con tres fondos Fondo A: rendimiento año 2008 del -33%, peso del 10% Fondo B: rendimiento año 2008 del 0%, peso del 20% Fondo C: no existía en el año 2008, peso del 70% Morningstar te debería mostrar que la caída de esa cartera el año 2008 fue del -11%. Basta que el fondo C sea de renta variable para no admitir dicho resultado. Entonces no se había comercializado, pero en la actualidad sabemos perfectamente que va a contribuir seriamente a una buena minusvalía en nuestra cartera. Tambien cabe señalar que los hechos pasados no suponen para nada una predicción futura. - Con respecto a la diversificación, esto es algo un tanto personal, pero prefiero tener pocos fondos bien seleccionados que tampoco estén compuestos de demasiadas posiciones. La alterntiva a una cartera que tiende a ser concentrada es un fondo que replique un índice. Es decir, que para tener sobrediversificación prefiero pagar menos en comisiones y seguir gestión pasiva. - Con respecto a la distribución geográfica, también tengo un critero bastante personal, ya que la información que recibimos está sesgada por domicilio de las sociedades, lo cual induce a tomar decisiones erróneas. Un fondo dominado por multinacionales de un país o región tenderá a ser infraponderado inapropiadamente. Es muy típico de fondos compestos mayoritariamente por compañías USA, sin tener en cuenta que es más importante el origen de los ingresos, que representa una distribución más realilsta. Por este motivo me gustan más los fondos con vocación global gestionados mediante selección de empresas sin considerar macro ni geografía. Digamos que la distribución geográfica debería aparecer como consecuencia de dicha selección previa. - Con respecto a la cobertura de divisa o no, lo primero debería generar menos volatilidad pero más coste, pero depende mucho de la permanencia en nuestra cartera, ya que un fondo con empresas multinacionales no cubierto en divisas y aportaciones períodicas debería tender a largo plazo a beneficiarse del menor coste de dicha cobertura y la volatilidad no tendría tanta importancia. La diversificación geográfica de los ingresos en diferentes divisas genera una cobertura indirecta. El problema radica en nuestra capacidad o no de ser constantes. Un fondo sin cobertura no es bueno si tenemos la costumbre de rotar con cierta frecuencia los fondos de nuestra cartera o si el objetivo no es de muy largo plazo o tenemos problemas con la volatilidad adicional que aporta tenerlo en otra divisa. Por ejemplo, podríamos salirnos en el peor momento de cotización y peder dinero en moneda local a pesar de un rendimiento aceptable en la moneda de origen.

Ir a respuesta

Luf888 12/04/18 18:57

Ha respondido al tema True Value

Un pelín confuso está mezcla de respuestas de un tema relacionado con el fondo y otro con otras cosas.

Ir a respuesta

Luf888 30/03/18 14:27

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

El Seilern es el IE0031724234, si te refieres a la versión con moneda cubierta (seilern stryx world growth eur h). El Fundsmith es el. LU0690375182 (Fundsmith Equity Fund Feeder T EUR Acc), que es el de acumulación y comisión baja. En ambos casos se trata de fondos bastante concentrados con empresas de buen tamaño y poca rotación de cartera, para mantener a largo plazo. Creo que son los fondos que comenta Beni.

Ir a respuesta