Sí, si el porcentaje va por ahí pero lo que tú has dicho explica muy bien los contra Split, las amortizaciones de acciones, etc...Y la posibilidad de que alguien pueda venir y OPAr de manera hostil tiene un 9% más de posibilidades, o un 9% menos para mantener sus condiciones para Sousa Team. Es decir, sigue necesitándose un 70% para adquirir la empresa y alterar los estatutos, vaya.Imagino que continuarán con la adquisición de acciones hasta llegar a ese 30% pero vamos, la idea es clara: quieren tener la sartén por el mango y eso seguro que es por algo.Gracias de nuevo por los aportes, se agradecen sobremanera.Un saludo!
Cuestión solventada entonces: Sousa & cía. tienen la sartén por el mango en cuanto a una venta se refiere, cosa de la que me alegro ya que eso supondrá un precio acorde a las posibilidades de la empresa y no a algo regalado en función al precio de hoy día.Gracias por la aclaración, Cayó Mario.Un saludo!
Muchísimas gracias, se me olvidó ponerlo antes. Ésto limita en la práctica una posible OPA a las exigencias del fundador de la empresa y de sus allegados más cercanos, de lo cual me alegro sobremanera. Bien, pero que muy bien.Un saludo y gracias de nuevo!
Personalmente valoro Q1/Q2, y ya. Si para entonces no han satisfecho el precio del fundador éste elegirá sucesor y continuarán solos, vaya. Pero lo veo complicado, imagino que llegarán a un entente antes. Todo esto lo valoro por lógica empresarial únicamente, nada que ver con algo que yo sepa o similar, es totalmente subjetivo, que conste.Y como la licencia para Japón sea Chugai, aún y todo después de lo que pasó la última vez, blanco y en botella.Un saludo, crack.
Cuelgo aquí algo que me están preguntando últimamente respecto a una posible OPA, y es que no lo veo por debajo de 250€ seguro, en caso de darse. No creo que Sousa admitiera menos de los máximos históricos cuando no tenía nada, teniéndolo todo hoy día. A partir de ahí, e imagino que sería como primera oferta, vaya. Acabaría siendo por más -bastante más a poco que se hagan números y se vislumbre el valor de lo que hay a medio plazo, y no el precio actual- y si no, a crecer como empresa que argumentos no le van a faltar, sea Sousa o el que sea el que esté a las riendas.Las prisas por vender no existen, y sí tal vez para comprar no sea que se firmen alianzas con la competencia para desbancar la posición propia en el mercado. Espero que Sousa resista las presiones de los que quieren vender barato para llevárselo crudo -dentro y fuera de la empresa- y si se tiene que vender, que se venda por un precio acorde a mercado y a producto y no a las prisas por unos beneficios rápidos. Ahí, estoy y estaré con Sousa hasta el final, vaya. Y el que no esté de acuerdo lo tiene muy fácil, en mi opinión.Un saludo!
Ya podían licenciar Aplidin a mejor desarrollo, siquiera por royalties y sin up front, que iba a dar igual. Será para fondo de armario finalmente, imagino.Me mato.
Ah, vale.Pues a ver, lo suyo sería que lo aprobaran, que no para ganar un céntimo en tercera linea de mieloma pero sí para tener mejores perspectivas respecto a la molécula a medio plazo y en lo que a antiviral se refiere.Ir viendo. Un saludo!
Es pronto para nada relacionado con la Lurbi, si te refieres a eso. Además primero va la FDA, en lo que a Imforte se refiere.Respecto a Aplidin no sé si que algo aparte de la reevaluación, ni como se ha de llevar adelante eso a partir de ahí.La verdad es que me relajado un montón tras Imforte, jajajaja.Un saludo crack, y gracias por el AT, se agradece.Buen día!