Participaciones del usuario Luu003 - Bolsa

Foro:

Bolsa (1909)

Luu003 26/04/25 13:07

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No es cierto.

Luu003 25/04/25 20:47

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Y ya está, pero que no pasa nada porque sabemos que esto es inherente a la bolsa. El que vaya a corto plazo pues vaya, pero a medio plazo está claro por dónde van los tiros.Una oportunidad para los que no estén ya dentro, desde luego.

Luu003 25/04/25 09:53

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A mí me parecen buenos datos, incluso espectaculares en lo que a ciertas partidas se refiere. Evidentemente el monto total no es lo que a ninguno nos gustaría pero es que el momento de dejar de contar con la parte de los ingresos pasados ya ha llegado -la parte de los hitos de Zepzelca que han disminuido- y eso se va a notar. Eso por la parte negativa, por la positiva y que compensa con creces lo antedicho es el aumento de las ventas netas y royalties que no hacen sino cimentar la percepción de que en 2L al menos cada vez se va vendiendo más. Cuando entre la 1L -ya veremos si ya en este año, como parece- eso va empezar a despuntar, que es la clave de bóveda financiera a medio y largo plazo.Y luego ya la confirmación de ensayos con PM-54 y Ecu, que supondrá un aumento de gastos pero que también es como tiene que ser.No sé, a mí me parecen unos resultados coherentes con el momento y para nada reflejan lo que está por venir. Muy buenos incluso respecto a las ideas a extraer respecto a algunas partidas, vaya.

Luu003 22/04/25 22:12

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hala qué bien!Muchas gracias por la info, es una buenísima noticia!

Luu003 21/04/25 18:07

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Facilita la producción a gran escala...Aquí hay tomate también a medio plazo, ecu y sobre todo PM-54 mediante.Muchas gracias por la info, crack!

Luu003 16/04/25 13:04

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Justo te iba a preguntar por tu opinión sobre lo que se iba a tratar en el congreso de la semana que viene y te adelantas con lo que hay de PM-54. Eres un grande!Hay 9 abstracts de PharmaMar, de PM-54 los que has puesto. A mí me interesa sobre todo el segundo, del cual explícitamente en el congreso a ver qué datos se publican, que a mí me interesa sobremanera. De lo que te dice la IA a mí me parece reseñable del segundo abstract lo siguiente:3. Limitaciones:- Modelo preclínico: Los xenoinjertos no reflejan el microambiente tumoral humano ni la respuesta inmune.- Falta de datos de toxicidad: No se mencionan efectos adversos, un factor crítico para su uso clínico.- Heterogeneidad tumoral: La respuesta puede variar entre subtipos de cada cáncer (p. ej., melanoma BRAF mutado vs. no mutado).Estas 3 matizaciones se ven bastante limitadas por la experiencia previa de la lurbinectidina que es el compuesto del que proviene el PM-54 y en la medida en que es prudente diferir que seguirán la misma estela en los ámbitos de toxicidad y efectividad relativa al microambiente tumoral, si no es que los mejoran. Para el tercer punto harán falta fases III, inopinadamente.4. Significancia clínica potencial:PM54 tiene un fuerte potencial de significancia clínica debido a su capacidad de reducir tumores y mejorar la SG en modelos preclínicos (p<0,0001). Si en ensayos clínicos logra tasas de respuesta (TRG) >20-30% o una SLP/SG significativamente mayor que los estándares (p. ej., etopósido en CPCP o taxanos en mama), sería clínicamente relevante.Su acción sobre vías múltiples (WNT, MAPK, etc.) podría beneficiar a pacientes con tumores resistentes a terapias dirigidas.Por eso se presenta en congreso, y hay las expectativas que hay con el compuesto. Personalmente me parece el futuro de la empresa más allá de la lurbinectidina y a la espera de que se sepa algo de la ampliación de la protección de patente de la misma, de darse. 5. Perspectivas futuras:Ensayos clínicos: Iniciar estudios de fase I para evaluar seguridad, farmacocinética y dosis.Biomarcadores: Identificar predictores de respuesta (p. ej., dependencia de vías como NOTCH o MAPK) para personalizar el tratamiento.Combinaciones: Probar con inmunoterapias (p. ej., anti-PD-1) o inhibidores de señalización para potenciar su efecto.Lo mismo que la lurbi pero mejorada y sabiendo a ciencia cierta los tipos de cáncer a los que irá mejor el compuesto, imagino que de la mano de algún IO tal que se está probando ahora con Imforte.En resumen, PM54 muestra una actividad antitumoral de amplio espectro, con efectos estadísticamente significativos y un alto potencial de significancia clínica en cánceres de mama, gástrico, melanoma, ovario, CPCP y próstata. Su desarrollo clínico será crucial para confirmar su impacto en pacientes.Ahí es nada, si da datos esperanzadores en esos cánceres, parece que es por donde irán los tiros de la empresa con el compuesto pero resultan en demasiadas fases II y III y PharmaMar no podrá financiar tanto aún con los ingresos de Zepzelca, en mi opinión. Las acciones recompradas en aras a una operación corporativa tendrán que ver con ésto? Yo no lo descarto, la verdad. Para algo tienen que ser y me parecería un enfoque bastante sensato, en mi opinión.Un saludo!

Luu003 14/04/25 08:16

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hombre, de momento parece que se va a aprobar como "standard of care", no se olvidan de decirlo en cada ponencia en la que participan. Eso a la fuerza ha de suponer que lo de ese recuadro está bien, en mi opinión.Luego ya, veremos, cierto es que el resto sí que se matan a hacer ensayos, a la mayor celeridad posible además. Ves los del tartalamab y te haces una idea de la convicción con la que trabajan, y aquí como bien dices los ensayos están en el cajón. Es lo único que no cuadra, y no tengo respuesta para eso, la verdad.

Luu003 13/04/25 14:05

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas preguntas, @Murdoch. Yo no encuentro respuesta, a salvo de que haya ya algo cerrado y no se sepa porque lo que es tenerlos en el cajón sin ningún recorrido no tiene ningún sentido, y es lo que está pasando. No se entiende, a salvo de que la respuesta más sencilla sea las acertada, se me ocurre.Creo que se aclarará bastante el tema de aquí a fin de año, a la fuerza.Un saludo crack, y buen domingo.

Luu003 09/04/25 09:35

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No tiene nada que ver con los ensayos que comentaste.

Luu003 09/04/25 07:58

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso era lo de ojo seco, queda éste de degeneración macular que por lo visto ha debido de salir bien.