Pues mira, que digas con antelación que estás haciendo lo que dijiste que ibas a hacer te honra.A ver si Iturralde es así de honesto también y lo dice antes de que corrija -si lo llega a hacer, claro- y no una semana después de que pase. Así, con los cojones bien gordos y de cara. Que también lo dudo, eh, será en todo caso la segundo.
Pues mira, así argumentado no te quito ni una coma. A salvo de lo de Iturralde, que no me merece ninguna consideración ya que ha demostrado no saber mínimamente de lo que habla y que es imparcial, no hay problema en las opiniones disonantes, de hecho ayudan a centrar la perspectiva propia. Y Sousa, con todos los respetos que le tengo como científico y por la visión que tuvo para levantar una empresa como ésta, cuanto antes se eche a un lado en la dirección de la misma y deje a alguien más profesional al mando, aún siguiendo llevándoselo crudo por su participación mayoritaria, mejor le irá a la empresa a futuro. No obstante todo eso, la empresa ya está en otra dimensión. Certificado. Allá cada cual con su operativa a partir de ahí.
Un apunte: eso de entrar a cotas altas, que es? Es decir, son altas entrar a 120€ si vas a comercializar un tratamiento que cura una pandemia mundial? Todos los datos daban, y dan, que es totalmente funcional. Al final no salió, y eso es lo que ha desmejorado el precio, vaya, pero no por la molécula en sí. Ahí el problema sí fue Sousa, que decía que el ensayo iba bien, podría haber sido un poco más listo y no decir nada, pero...Con Zepzelca es algo similar, pero no igual. Es caro entrar ahora, tras una subida del 300% desde mínimos? Es ahora cuando están cargando las MF a lo bestia, fíjate, y no a 30€. No será porque para ellos esto ya es una realidad y antes no, y en función de los ingresos previstos, que ya tienen visos de certeza, ahora es un negocio seguro? Se me ocurre.Un saludo!
Revísate lo que significa Imforte, anda, y ya me cuentas si se parece a lo que se haya conocido en esta empresa.Y si no, lo que dices, ya lo vas a ver en la cotización, como ya dije en otro post en medio año más tardar. Ya me cuentas, o ya le preguntas al "analista" Iturralde pasado ese plazo si sigue pensando que la empresa está montada para engañar y no para sacar producto. Y que se lo explique a los que le hayan hecho caso, y demás.Hasta aquí, porque no tiene sentido ni para tí, ni para mí.Un saludo!
Porque si no es por ese combo ya solo le quedaría la tecnología de Matrix para valorar la empresa en clave de futuro. El resto, incertidumbres. No obstante, lo dicho, no creo que vaya más allá de una oportunidad para que la gente que quiera entre, no se va a caer por eso.
Para cuando había suficientes elegibles por la ola x, y se le quitaron restricciones por vacunación, ya no se podía reclutar más de 1/2 pacientes por mes. Inasumible para PharmaMar, y para cualquier biofarmacéutica del mundo.El problema fueron dos: la no aprobación de Aplidin por la EMA del famoso contencioso y que hubiera permitido iniciar Neptuno directamente en un fase III, acortando sobremanera los tiempos, y la exigencias de la EMA de que se iniciara el ensayo con unos requisitos peregrinos de elegibilidad. Para cuando abrieron la mano en ese aspecto ya no se llegaba, cosa que bien sabían. Recordemos que la EMA está financiada en un 80% por las grandes farmacéuticas, cosa que creo que explica de forma cristalina lo ocurrido con Aplidin.En lo que respecta a la molécula, revísate las conclusiones finales de Neptuno. No hay nada que ni se le acerque, cuando menos, en resultados respecto a disminución de necesidades de oxigenoterapia. Pero es que ni de lejos. Es decir, funciona, pero con la muestra que se pudo generar es cierto que no se puede aprobar un ensayo de fase III. Si al final la empresa es adquirida por otra sin problemas de financiación ya verás como no es la última vez que oyes hablar de la molécula.En fin, una pena para la empresa y más allá de eso, para el común de los mortales.Un saludo y disculpa el tono del mensaje anterior, últimamente hay mucho ruido de trolls por aquí y uno se cansa.
No sabes de lo que estás hablando, evidentemente. Ni de la forma del ensayo ni de la reclutabilidad de los pacientes.Y así, ad aeternum. Yo ya paso, de verdad, contad la vaina como mejor os plazca y ale, si total.
No me creo yo que venda Sousa, hoy, por lo que fue máximos de hace años. Lo que sea que esté firmado, que yo creo que sí y si es que lo está, será en función de una valoración contemporánea de mercado. 400k de moléculas marinas en algo comprobado que es nicho, 4/5k de millones garantizados en 10 años lor Zepzelca y lo que te rondaré morena -a ver próstata, sarcomas blandos, etc...- , Aplidin y demás por lo que cotizó justo por Yondelis y que no se sostiene por ingresos? Me da que Sousa, y la gente que le asesora, no aceptarán eso.Si lo está, y que tengo la sensación de que sí, no será por esos 2xx€, ni cerca. Y con razón, vaya.Veremos.
Mi opinión, totalmente subjetiva, es que ya está hecho. Si no de qué paga Rochè el ensayo en su totalidad? Y que es lo que más cunde a la mentora, o va a dejar que PharmaMar haga otro ensayo con la competencia a ver si va mejor ahí? Y en el resto de indicaciones en las que podría valer, por clínica? Primer trimestre, más tardar. En mi opinión, repito.Veremos.