España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mehok
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Mehok - Fondos

Foro:
Depósitos (1) | Fondos (374)
Mehok 20/09/24 17:21
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
En Openbank los reembolsos y aportaciones y demás son muy lentos hasta tener el dinero en el destino, sí.Para saber si Openbank te sirve para tener monetarios yo creo que depende del uso que les quieras dar:Caso 1: Si quieres usar monetarios en una cartera indexada para amortiguar las caídas de la RV (el uso clásico de la RF, o bien combinándola con la RF) yo creo que sí que sirven. En ese caso no vas a hacer reembolsos (o no debería ser la idea), y en los posibles rebalanceos tardarías  en ver el dinero visualmente en el fondo destino pero el valor liquidativo lo coge bien. Caso 2: Si quieres usar monetarios para tener ahí el dinero de gastos del día a día o casi del día a día , pues claramente no sirven. Caso 3: Y si quieres usar monetarios para el fondo de emergencia, pues supongo que depende. Está claro que no puedes tener tu cuenta corriente con 100 euros y (pongamos un ejemplo) 15.000 euros de un fondo de emergencia en un monetario, porque te va a obligar a hacer reembolsos a cada rato. Pero si decide tener por ejemplo 3.000 euros de saldo medio en una cuenta corriente o cuenta remunerada y otros 12.000 en un monetario pues sí que puede que te sirva, al menos en mi caso no me he encontrado creo que en ninguna situación en la que necesitara tener a mano más de 3.000 euros con tanta urgencia como para no poder esperar 4 días o poder tenerlo previsto.También podrías tirar aparte de los 3000 euros del crédito de la Visa y luego reponerlo del monetario o algo así. No sé, no se me ocurren muchas situaciones para necesitar más de 3000 euros tan rápido.  
Ir a respuesta
Mehok 12/09/24 18:16
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Gracias por el experimento, así queda el tema totalmente aclarado al menos para el fondo La Francaise Tesorerie. Como he contado en su día a mí me ocurrió algo similar con el fondo Ofi Fincl Inv Precious Metals R (FR0011170182), fondo que no recomiendo dicho sea de paso, y me cancelaron varios traspasos y cuándo pregunté la razón yo me quedé con la idea de que solo se podía o hacer una venta/traspaso total o por participaciones enteras (en ese caso el VL no era tan alto como en La Francaise, era "solo" del orden de 700 euros). Viendo ahora el caso con este otro fondo, me preguntó si también puede ser o bien que me lo explicara mal la persona que me atendió al teléfono o que yo lo entendiera mal y fuera un caso igual que este, es decir, que con fracciones de participaciones también se pudiera operar. Me quedo con la duda pero bueno, ya no me importa y con ningún otro fondo de Openbank me ha ocurrido. Sí que es cierto que podrían avisar esto de alguna manera para no hacer perder tiempo a los clientes que intentan vender importes en euros en vez de participaciones y días después encuentran que les cancelan la operación.  
Ir a respuesta
Mehok 12/09/24 17:05
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Yo no he tenido nunca un fondo de duración ultrashort y no los tengo muy estudiados, pero en inversión eso que dices de "mismo riesgo mayor rentabilidad" no suele existir nunca. La lógica me dice que el ultrashort aunque invierte en RF en plazos cortos, no son plazos tan cortos como en los que invierte un monetario, por tanto simplemente por eso algo más de riesgo existe por pura lógica. Esto sin comparar la calidad crediticia de los bonos en los que inviertan, que no la conozco en este caso concreto y también puede implicar diferencias de riesgo. Eso habría que estudiarlo en cada ejemplo.Pero simplemente fijándonos en el plazo: no es lo mismo prestar dinero a un amigo (por buen pagador que sea), que te dice que te lo va a devolver este mismo mes que a ese mismo amigo que te dice que te lo va a devolver en 5 meses. Ambos son plazos cortos pero la probabilidad de que ocurra algo a tu amigo en 5 meses y no te lo pueda devolver es mayor que este mismo mes. También es lógico por eso que al que prestar dinero para 5 meses te prometa intereses un pelín mayores, pero por el plazo tiene más riesgo de impago eso seguro. Así que nos parece que son ambos productos bastante seguros pero los ultrashort invierten creo en plazos ligeramente más largos que los monetarios, para lo bueno (más rentabilidad) y para lo malo (más riesgo). 
Ir a respuesta
Mehok 12/09/24 16:54
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Jajaja, muy bueno lo de la primera luz del día. Pero sí, respecto a los que cuentas de los tiempos de recuperar el dinero en tu cuenta cuando vendes un fondo yo trabajo con Openbank y efectivamente me tarda eso. Es cierto que el valor de venta sí lo suele coger del día correcto, es simplemente que tardas en ver el dinero en tu cuenta o viceversa de tu cuenta al fondo cuando aportas. De todas formas yo no tendría todo mi dinero del fondo de emergencia al 100% en un fondo monetario y 0 euros en mi cuenta. En mi caso tengo el fondo de emergencia en una cuenta remunerada, pero si quisiera tenerlo en un fondo pues dejaría una pequeña cantidad fuera y ya está. 
Ir a respuesta
Mehok 12/09/24 16:53
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Hola @oliverqueen . Gracias por la información que das sobre el fondo  La Française Trésorerie en el que dices que no se pueden hacer ventas por euros si no por participaciones enteras. Dices que es el único en el que ocurre en Openbank, no sé si esa es tu impresión o te la han dicho ellos, pero yo en mi operativa me encontré otro el año pasado en el que también me ocurría: el fondo Ofi Fincl Inv Precious Metals R (FR0011170182). Realicé algunas órdenes de venta y me daba error, y desde Openbank me explicaron que ese fondo solo deja traspasos o reembolsos por participaciones enteras. Luego me deshice del fondo por otros motivos, pero esto también lo veía un engorro. Es una faena que no se sepa esto (o  al menos yo no lo sabía)  cuando se invierte en el fondo. Ahora sabiendolo, si alguna vez invierto en un monetario en Openbank con idea de hacer traspasos me parece que es un motivo para no coger el de la Francaise Tresorerie, porque además si no me equivoco el valor liquidativo es de aproximadamente 90.000 euros. O sea, que si no lo interpreto mal, no puedes vender o traspasar menos de 90.000 euros salvo que lo vendas todo, ¿verdad?.  Desconozco si cogiendo ese fondo a través de MyInvestor u otras plataformas también pasa, estaría bien si alguien nos lo aclarara. 
Ir a respuesta
Mehok 08/09/24 22:02
Ha respondido al tema ¿Por qué invertimos en bonos de largo plazo? - Indexa Capital
He añadido un cuarto análisis más en Portfolio Visualizer para comparar con los 3 de mi último post. Es para el mismo periodo (enero1978-agosto 2024) y he creado una cartera de 60 % RV y 40% Cash (equivalente a un monetario entiendo). Todos son datos de USA, claro, eso sí, no conozco ninguna otra web que permita probarlo con otro tipo de datos. Pues bien, esto son los resultados.  backtest Ene1978-Ago2024En esta cartera ligeramente la rentabilidad obtenida respecto a utilizar RF con duración (esperable), pero ojo, es peor también el Drawdown (la mayor caída desde máximos) que ahora es un -32,02% (obtenido entre Nov2007 y Feb2009 y la rentabilidad del peor año (ahora es un -32,02%).Con esto no te quiero recomendar que utilices RF @oliverqueen , porque no te puedo recomendar nada y nadie sabe qué será mejor en el futuro. Pero sí son datos que hacen pensar. Y es que en contra de lo que te dice tu intuición para un inversor en USA entre 1978 y 2024 le ha protegido más (además de darle una mejor rentabilidad) llevar RF gubernamental de plazo intermedio acompañando a la RV que llevar un fondo monetario. Sí, no sólo le ha dado más rentabilidad, si no que gracias a ello ha tenido menores caídas en su cartera. ¿En el futuro qué ocurrirá? No lo sabe nadie. Hay argumentos a favor de no usar RF con duración: que somos inversores europeos y no de USA, que ahora no están tan altos los tipos de interés como en la década de los 70-80 de este backtest... Está claro. Pero la decisión de usar como parte defensiva un monetario o RF con duración pues no está tan clara. Yo personalmente creo que cuando la parte no-RV de la cartera vaya creciendo mucho puede ser buena idea tener ambas cosas, un fondo de RF con duración intermedia y aparte un fondo monetario. Ahora mismo que invierto a largo plazo y la volatilidad a corto plazo no me da tanto miedo estoy prescindiendo del monetario. 
Ir a respuesta
Mehok 07/09/24 20:38
Ha respondido al tema ¿Por qué invertimos en bonos de largo plazo? - Indexa Capital
Hola,Yo no es el único sitio en el que he leído esto de que los bonos a largo plazo protegen más una cartera con RV-RF que los bonos a corto plazo, y también me pareció contraituitivo. Creo que la afirmación se basa en que haciendo backtest en muchos momentos (no en todos) de la historia en que la RV ha caído, los bonos han subido, más los de mayor duración, y por tanto las carteras con mayor duración en RF han tenido una menor caída global. Por ejemplo en la crisis de 2008 así fue, los bonos a largo plazo tengo entendido que subieron más que los bonos a corto plazo y amortiguaron mejor la caída de RV. Yo creo que se puede deber también a que en muchos momentos de crisis los gobiernos han bajado los tipos de interés  y por tanto las carteras con RF de media-larga duración han amortiguado mejor la caída de la RV. Esto no es lo que ha ocurrido en 2022, que es la caída de RV que tenemos todos más reciente y donde RV y RF cayeron a la vez en un escenario inflacionario, y ahí fue peor tener RF con media o larga duración . Por eso yo creo que nos resulta contraintuitiva la afirmación de indexa. Pero la caída a la vez de RV y RF de 2022 no se ha producido muchas veces en la historia.  A modo de prueba se me ha ocurrido hacer un backest rápido en Portfolio visualizer (con RV de USA ojo y RF de gobierno USA de distintos plazos) y oye, es bastante interesante lo que me ha salido. He creado 3 carteras:-Portfolio 1:  60 % US Stock Market   y  40%  Long Term Treasury  -Portfolio 2:  60 % US Stock Market    y  40%   Intermediate Term Treasury  -Portfolio 3:  60 % US Stock Market    y  40%   Short Term Treasury Si lanzo el backest con datos de Enero1978 a Agosto2024 esto es lo que obtenemos: backet Ene-1978-Ago 2024 backet Ene-1978-Ago 2024Y ¡míralo! La primera cartera con RF a largo plazo no es sólo la que mejor rentabilidad ha obtenido (10,45%) lo cuál era esperable, si no que es la que menor drawdown ha sufrido desde máximos (-26,9%), que lo obtuvo entre Nov2007 a Feb2009, precisamente en una época en las que los bonos a largo plazo funcionaron bien.  En cambio, fijándonos en la estadística "Worst year" donde se ve el peor año completo que ha tenido una cartera curiosamente la primera cartera sí lo hizo peor y la que mejor dato tiene es la cartera 2 usando RF intermedia. El mejor ratio Sharpe lo obtiene también la cartera con RF de duración intermedia. Con esto no estoy recomendando nada, y está claro que la RF de larga duración por sí sola tiene más riesgo que la RF de corta duración, pero creo que en este tipo de backest combinando RV y RF se basa la afirmación de Indexa.  Otra cosa es que pensemos que estas últimas décadas los gobiernos tenían más recorrido para bajar los tipos de interés y por eso tenía más sentido en el pasado llevar RF con más duración y ahora no lo tiene tanto, ese argumento creo que tiene cierto fundamento aunque también suena un poco a hacer market timing con la RF. Bogle recomendaba en las carteras RV-RF llevar un fondo de RF de duración intermedia (mezcla de bonos de largo plazo, medio y corto), aunque también en el libro básico que le leí decía que para los inversores que buscaban una mayor estabilidad a corto plazo  llevar RF de corta duración era una opción (lo leí en el libro de "el pequeño libro para invertir con sentido común"). 
Ir a respuesta
Mehok 07/09/24 13:12
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Jaja, yo creo que al final casi todos hemos tenido un pasado y caído en redes de la banca comercial. Por suerte yo creo que al menos los que estamos aquí contándolo hemos ido aprendiendo un poco más. En mi caso mis primeras inversión fuera de depósitos fue una cartera delegada de Kutxabank, dónde te vendían que un gestor te movía el dinero entre distintos fondos. Esos fondos la mayoría eran propios de Kutxabank (con terribles comisiones) y además había que sumarle la comisión de la cartera en sí. Vaya ideón! (para el banco claro). De esa inversión no saqué nada, perdí algo.En esa época (2018-2021) empecé también con un batiburrillo de fondos activos de Openbank escogidos por mí cuenta leyendo en Rankia y así. Tuve el típico Pegasus que lo vendían como un cuasimonetario que nunca bajaba hasta que se deshinchó (aprendí los peligros de los fondos mixtos y la RF corporativa), el BNY Global Mellon de RV Global (fue de los que mejor me funcionó), alguna apuesta personal (vi que las apuestas por países concretos emergentes son arriesgadas)..., . Viéndolo ahora fui un poco loco porque mi idea era ahorrar para comprar un piso y no tenía sentido invertir en RV para ser una inversión a 3 años!, pero bueno al menos hice esto solo con una parte de mi capital porque el resto lo tenía en liquidez. La verdad es que por suerte me acabó saliendo bien y gané algo. Por el camino me pilló la bajada del Q4-2018 (donde malvendí un poco de la cartera) y del covid, así que me vino bien para aprender algo también de lo que no se debe hacer. Y luego ya en 2022 he empezado mi etapa actual de inversor (lo malo es que con 0 euros tras meterme en una vivienda) más centrado en la indexación (aunque también en mi primer año cambié demasiado mi cartera con distintos componentes que ya he contado alguna vez hasta que fui aprendiendo un poco más y definiendo una estrategia mejor (o eso creo claro). En fin , yo creo que son peajes que se pagan al aprender y por suerte tampoco han tenido consecuencias muy negativas. Ahora esperemos que podamos componer a largo plazo!
Ir a respuesta
Mehok 03/09/24 00:29
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
En Openbank existe la clase D del fondo (Robeco QI Global Developed Enhanced Index Equities) , que tiene un poco más de comisión que las clases que decís, 0,71%.Los últimos 5 años la rentabilidad anualizada ha sido según Morningstar: -Clase I: (la que decís que está en Ironía con comisión 0,38%):  13,44%-Clase F: (la de comisión 0,46%): 13,35%-Clase D: (la de comisión 0,71% que está en Openbank):13,06%-Por comparar, el Vanguard Global Stock (IE00B03HCZ6) ha obtenido:  12,92%Yo no conocía este fondo hasta que no me habló de él @mormont , pero sí que invierto hace tiempo (porque di con él por casualidad y hablé de él en foro en el post de Fondos activos) de su versión para mercados emergentes, el Robeco QI EM Enhanced Index Equities.  En Openbank invierto en la clase D, (LU1648457452), que al igual que en el caso de RV desarrollada aquí también ha conseguido batir al fondo indexado de Vanguard de Emergentes, en este caso por más diferencia. Me parece que funciona muy bien el pequeño sesgo value, quality y momentum que tiene respecto al índice. Mi único pequeño miedo al respecto es que tiene menos acciones que el indexado puro y me da miedo si alguna de esas acciones que no incluye pudiera tener un gran desempeño y no repercutiera en el fondo de Robeco y sí en el indexado puro. Pero los últimos 5 años ha funcionado muy bien. 
Ir a respuesta