Contenidos recomendados por ojolince

ojolince 30/06/25 13:38

Ha respondido al tema ¿El S&P 500 está en máximos?

El primer gráfico está en dólares y el 2º en euros, así que no coinciden.El SP500 en dólares está en máximos, pero como el dólar se ha depreciado respecto al euro, a pesar de tener más dólares ahora te dan menos euros por ellos de los que te daban en febrero.

ojolince 26/06/25 12:15

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor

Creo que sí, que depende del fondo.

ojolince 25/06/25 16:32

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor

Importe comprado: 600€Precio participación: 307,00€600 / 307 = 1,954397... participacionesSe redondean a 2 decimales y te asignan 1,95 participaciones.Esta vez has tenido "mala suerte" y has perdido 1,35€ en el redondeo.Si, por ejemplo, hubieras invertido 598€:598 / 307 = 1,947882... participacionesRedondeando a 2 decimales te habrían asignado 1,95 participaciones.En ese caso habrías tenido "buena suerte" y ganarías 0,65€ en el redondeo.Los redondeos pocas veces salen exactos.Unas veces salen a favor y otras en contra, y al final terminan compensándose.

ojolince 18/06/25 14:25

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Cuando te dicen una rentabilidad hay que tener en cuenta en qué moneda está expresada, y también si hay cobertura de divisa y cómo es exactamente dicha cobertura.El índice Bloomberg Global Aggregate está en dólares, y CREO que no cubre las diferentes monedas de los bonos en los que invierte (aunque no estoy seguro de ello). Ese 6,13% es la rentabilidad en dólares.El fondo está en euros, y cubre al euro todas las monedas en las que invierte. Ese 1,33% es la rentabilidad en euros.El dólar se ha depreciado alrededor de un 10% en lo que va de año.Suponiendo que verdaderamente el índice no cubra divisa, la diferencia se podría explicar:1) Para los bonos USA, el fondo pierde respecto al índice el coste de la cobertura de divisa.2) Para los bonos en euros, el índice gana respecto al fondo ese 10% de depreciación del dólar.3) Para el resto de monedas en las que invierten habría que calcularlo, pero lo más probable es que beneficie al índice por la depreciación del dólar.Sobre el artículo en sí, caben dos posibilidades:a) Es una simple traducción de un artículo escrito para inversores yankees.b) Es un "retorcer la estadística hasta que los datos sangren", para venderte fondos de renta fija.En cualquier caso, no estoy diciendo que sea malo invertir en RF.

ojolince 05/06/25 00:17

Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Etf 60/40:Vanguard LifeStrategy 60% Equity UCITS ETF (EUR) Ticker: V60AISIN: IE00BMVB5P51 AcumulaciónTicker: V60DISIN: IE00BMVB5Q68 Distribución

ojolince 22/05/25 17:59

Ha respondido al tema Fondos bankinter

Ese 0,48 es erróneo.Tanto morningstar como el DDF del fondo indican unos gastos corrientes de 1,43%.https://doc.morningstar.com/document/34ba5fe949b4ac8184ccb24467c2a595.msdoc/?clientid=bankinter&key=c8853641ab29d7b5

ojolince 05/04/25 00:05

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Los fondos indexados al SP500 siguen el rendimiento del SP500 TR (en realidad del NR), porque el fondo cobra esos dividendos (no se los queda la gestora).El SP500 sin dividendos solo se usa para asignar porcentajes a las acciones.Los gestores que se comparan con índices sin dividendos son unos auténticos caraduras.

ojolince 29/03/25 00:07

Ha respondido al tema Duda en el interés compuesto

Así es, ese segundo año ganarías ya 240 euros en lugar de los 200 del primer año.

ojolince 27/03/25 17:11

Ha respondido al tema Duda en el interés compuesto

Efectivamente, en un fondo de acumulación el interés compuesto funciona solo. No hace falta hacer nada.Si el 2º año lo comienzas con 1.200 euros, tu capital inicial en el año 2 son 1.200 euros, que es sobre lo que se va a aplicar la subida/bajada de ese 2º año.Me temo que estás confundiendo capital inicial en el año 2 (1.200) con tu capital aportado (1.000).Son conceptos distintos.Por otra parte, vamos a definir qué es exactamente el interés compuesto:Según la RAE:https://dle.rae.es/inter%C3%A9sInterés compuesto: m. Econ. Interés de un capital al que se van acumulando sus réditos para que produzcan otros.Interés simple: m. Econ. Interés de un capital sin agregarle los réditos.En el ejemplo que has puesto, imagina que hubiera otra clase de distribución, también con VL = 100 euros.Tú inviertes 1.000 euros en cada una de las clases, y consigues 10 participaciones de cada.Ambas clases terminan el 1er año con VL = 120, por lo que tienes 1.200 euros en cada una de ellas.Supón que en ese momento, la clase de distribución reparte todos los réditos conseguidos ese 1er año.Distribuye así 20 euros por participación, su VL vuelve a ser 100 y a ti te llegan 200 euros.Ahora tienes:Clase acc: 10 participaciones x 120 VL = 1.200 eurosClase dis: 10 participaciones x 100 VL + 200 euros en efectivo = 1.200 eurosInterés simple: Tienes que comenzar el 2º año con 1.000 euros en el fondo (y 200 de réditos en tu cuenta corriente). Exactamente lo mismo en el fondo (1.000) con los que comenzaste el 1er año.Interés compuesto: Tienes que comenzar el 2º año con 1.200 euros en el fondo (1.000 euros aportados y 200 de réditos).En ambos casos tienes 1.200 euros finales pero, si no haces nada, en la clase de distribución solo tienes 1.000 euros en el fondo y otros 200 euros de réditos en la cuenta corriente, sobre los que no se aplicarán los réditos del 2º año del fondo. Eso es interés simple.En el de acumulación, sin necesidad de aportar más, ya tienes los 1.200 en el fondo (capital + réditos), y se aplicarán sobre todos ellos los réditos del 2º año. Eso es interés compuesto.Si quisieras convertir en interés compuesto lo de la clase dis, tendrías que reinvertir esos 200 euros, y te darían 2 nuevas participaciones de 100 VL.Ahora tendrías:Clase acc: 10 participaciones x 120 VL = 1.200 eurosClase dis: 12 participaciones x 100 VL = 1.200 eurosEn ambos casos tienes capital + réditos en el fondo, por lo que ahora se aplicaría en los dos el interés compuesto.Date cuenta que uno tiene 10 participaciones y el otro 12, pero eso no importa para el interés compuesto.Lo que cuenta es el importe, y en ambos casos son 1.200 euros (capital + réditos).Si tú le preguntas a alguien cuánto dinero lleva en la cartera no te responde 4 billetes, sino 70 euros, porque 4 billetes no te dice nada.El nº de participaciones es como el nº de billetes, lo que cuenta es el importe.

ojolince 26/03/25 19:20

Ha respondido al tema Duda en el interés compuesto

El interés compuesto puede ser positivo o negativo.Si es positivo, de media cada año ganarás más.Si es negativo, de media cada año perderás menos.Estoy hablando de medias, a pesar del resultado contrario de algún año concreto.El efecto bola de nieve es una consecuencia del interés compuesto.Lo que no puedes hacer es inventarte la definición de interés compuesto:https://www.academiadeinversion.com/interes-compuesto-formula-ejemplos/#El_interes_compuesto_en_la_inversion_en_bolsa"El interés compuesto es el interés de una inversión que tiene en cuenta tanto el capital inicial como el interés acumulado de periodos anteriores."Ahí no dice nada de que solo se aplique a la RF, ni que el interés de periodos anteriores tenga que ser positivo, ni constante, ni predicho de antemano.Tan solo que no hay que sacar los intereses en cada periodo, sean estos positivos o negativos.Warren Buffett se ha hecho rico a cuenta del interés compuesto.