Los partidos ultraloquesea tienen en común: intervención totalitaria del estado en la economía, amplísimo gasto social y desprecio de las normas de déficit público.Esta generalización es falsa: un partido político de ultraizquierda sí puede que intervenga la economía (nacionalizando empresas, por ejemplo) y aumente el gasto social, pero ¿uno de ultraderecha?, ¿en serio? ¡pero si hacen exactamente lo contrario!: desregularización total y absoluta de la economía (aplicando políticas neoultraliberales: sálvese quien pueda) y reducción total y absoluta del gasto público (despido de trabajadores públicos, rebaja salarial a los trabajadores públicos que queden, recortes drásticos en sanidad y educación públicas....) ¿Es que acaso no ha visto a Javier Milei con la motosierra en Argentina?Salu2, P.
Hola a todos:Me gustaría saber cómo calculáis por puntos IronIA de los fondos de inversión. He visto fondos que tienen un rolling a 3-4-5 años muy bueno (70%, 80%, 90%) con menos puntos IronIA que otros fondos con peor rolling (50%, 60%, 70%), en el mismo período de tiempo, 3-4-5 años.Imagino que el roling no será lo único que se valora.Salu2, P.
Muchas gracias Javier por la (muy pronta) repuesta.Ya me imaginaba que la cosa iba por ahí, no obstante, un 10% de margen me parece excesivo, sobre todo considerando que en un par de días se realiza el traspaso.Lo tendré en cuenta la próxima vez.El problema era que los 4 traspasos en realidad eran por importes diferentes, entonces tenía que andar calculando el porcentaje del importe para cada fondo y luego pasarlo al porcentaje de las participaciones..... y como soy un haragán, por importe era más rápido.Salu2, P.
Correcto. Fue Nixon el que a principios de los 70 (con motivo de la Guerra de Vietnam) puso fin a la conversión oro-dólar, que, unilateral e indirectamente, también pondría fin a los acuerdos de Bretton Woods de la 2ª Guerra Mundial.Salu2, P.
Hombre, eso de que el oro SIEMPRE ha rentado de media un 7% NO es correcto.Yo creo que te has confundido con el período analizado: el oro ha rentado un 7% DESDE 1970 (y hasta hoy), que es cuando fue su mínimo histórico.Pero si se analiza con seriedad, sin escoger los períodos favorables o las fechas que interesan, los datos reales de la rentabilidad del oro son nefastos:
Hola Samet:Si, ya sé que el actual se puede ver ahí, pero yo me refería al histórico, porque como has dado datos de diciembre, comienzos de febrero.... pensé que lo sacabas de alguna güeb, pero veo que es porque guardas pdfs.Salu2, P.
La cuenta facto da 3.8% a 3 meseswww.rankia.com/foros/depositos/temas/6193551-recopilatorio-mejores-cuentas-nomina-remuneradas-depositos?page=21#respuesta_6272215
Y la de posibilidades de ganar que le esperan a las que lo compran ahora...¿Seguro? si el fondo lleva un -63% en 4 años, en 5 a lo mejor está en -70%, en 6 en -73%, en 7 años en -80%..... No entiendo que todavía se siga pensando que, por el hecho de que un fondo haya perdido mucho, en unos años lo va a recuperar de sobra sí o sí.Salu2, P.
Un OGC del 1.95% me parece confiscatorio.Y luego, lo de la comisión de resultados, directamente es expoliar (robar) al inversor: si el índice obtiene un +15% y el hamco rinde un +5%, ¿cobran comisión de resultados? demencial.....O peor aún, si la categoría obtiene un +10% y el hamco un +1%, ¿aún así cobran la comisión de resultados?, lo dicho, esa comisión en esas circunstancias, es estafar al partícipe. Es solo mi opinión, que nadie se ofenda.Entendería esa comisión SÍ Y SOLO SÍ, superas al índice, o en su defecto, si lo haces mejor que la categoría, pero hacerlo siempre....Salu2, P.