Donde ha dicho que tiene pisos para Alquilar como negocio?Seria muy preocupante eso la verdad, mientras el dice que la oportunidad en Small Caps es historica, el invierte en Inmueble. No se si cambiaría algo el resultado del fondo, pero demuestra que el no se cree tanto lo que dice.Saludos
Igualmente con eso de que los fondos que no baten al indice son solo de bancos, tampoco es cierto. Como dice Carlota aca en Rankia esta lleno de foros de fondos de inversión Butique que no lo baten, pero no es menos cierto que alguno los bate.Saludos
Muchas gracias por tu respuesta y la de los otros foreros. Comporta todos los argumentos, la dificultad de saber cuales son los fondos que van a hacerlo bien es muy alta y el riesgo de perder rentabilidad entiendo que podria no compensar.Aunque yo mismo, quizas por algun sesgo de querer ser mejor que el mercado o creerme mas listo, no me termino de creer ese discurso al 100% y busco tener algo de gestión activa que este por fuera de todos los indices. Pero como bien dicen, la logica es la logica y la mejor inversión es la pasiva, aunque como dijo algun forero eso no quiere decir que en algun momento no estes 20% abajo, poque la bolsa es volatil.Saludos
Es que es lo dificil de la Inversión no? Tenemos todos los datos del pasado, pero no sabemos que va a pasar en el futuro. La gestión Pasiva es la solución para el 99% de nosotros, eso no hay duda. Y yo animo a cualquier a tener una parte importante o el 100% en gestión pasiva. Porque las probabilidades que aciertes el fondo que lo va a hacer bien son muy bajas. Ahora tambien me permito cuestionar si, no existe un escenario donde de tanta gestión pasiva no nos pasemos y sea un esceneraio donde la gestión activa real pueda tener buenas empresas muy baratas y estar mas seguro que con la gestión pasiva. No lo se, pero es un escenario que me planteo ya que no creo que algo de resultados a todo el mundo todo el tiempo.Saludo
A ver, entiendo perfectamente lo que dice, y yo estoy muy deacuerdo con la gestion pasiva. Y entiendo que la mayoría de la inversión tienen que estar asi. Eso no lo dudo.Mi duda es que si todos vemos lo mismo, me llama la atención que nos vaya bien a todos, ¿no da para pensar que en algun momento esa gestión activa de verdad que busca fuera de los indices lo haga mejor o sea mas segura? Aunque obviamente la dificultad de encontrar ese fondo, tal vez compensa no tener nada en gestión activa. Tal vez sea un sesgo mio, pero dudo que la gestión pasiva vaya siempre todo mejor que la activa. Aunque reconozco que por datos historicos y costos hay que tener la mayor parte del capital ahi.Saludos
Yo, al igual que tu entiendo que el tema de tener la inversión en fondos indexados es lo mas conveniente. Ahora lo que me preocupa un poco, es el hecho es que todos pensemos lo mismo, es decir , es sostenible que a nivel de inversiones la mayoría estemos indexados? Eso me preocupa un poco, pero por eso me parece razonable tener algo de inversión activa, aunque como dices es muy complicado que batan al indice a largo plazo. Es decir, para mitigar el riesgo de que pase algo con la inversión pasiva.
Te centras demasiado en el presente, pero hay que saber que el mercado siempre descuenta el futuro. Es decir el spot a 84 quizas estaba descontado hace 2 años y ahora el mercado piensa que no es sostenible y que va a bajar. Ademas que quizas las empresas que tu tienes no se estan beneficiando de esa subida y son otros otras del sector las que se van a aprovechar. La inversión no es tan secilla, pero la realidad es que si aciertas y las empresas de Uranio ganan dinero de forma consistente, el precio de las empresas de uranio lo reflejaran.
Pero el tema con esto, ¿hay algun indicio que el valor de las empresa que tienen va a subir?Esperar que se recupere, sin que las empresas presenten buenos resultados no creo que pase. Por lo cual, para ver si eso es realista lo mejor es ir viendo como van las empresas en las que invierten