Contenidos recomendados por Pachi74

Pachi74 11/07/16 10:16

Ha respondido al tema Clausula suelo Caja Rural Navarra

Compañero Petersen, supongo que el próximo miércoles 13 una vez conozcamos el informe NO vinculante del abogado general de la UE pero si muy orientativo para el TJUE (sentencia finales de año), algunas entidades pueden empezar a cambiar su postura y empezar a eliminar la clausula suelo y evitar mas demandas y males mayores como la retroactividad total. Será lógico pero tampoco tengo claro las directrices que siguen las entidades. En mi caso parece que prefieren esperar al TJUE y supongo que luego habrá que esperar que hable aquí el Supremo? No se muy bien como será de inmediata o no lo aplicación de la sentencia del TJUE. En fin, en dos días tendremos una noticia que de inmediato creerá mucho revuelo, nuevamente, en la prensa, titulares como la banca debe devolver XXX millones, pero los que estamos en el asunto sabemos que hasta finales de año, todo será, hablar por hablar. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 02/05/16 19:16

Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas

Gracias Petersen por ilustrarnos una vez mas, se agradece tus comentarios. Entiendo perfectamente tu razonamiento y seguramente las entidades se menean en ese sentido, hablamos de macro-economía, cuando uno lo ve siempre desde el punto de vista economía domestica. Desconozco si habrá opción a mas recurso respecto la sentencia que emita el TJUE. Leí que no, pero tampoco lo tengo muy claro y viendo el panorama, esto va para largo. El paso del tiempo les permite ir dotándose y maquillando los balances. De todas formas en mi pequeña mente no entra que ellos son conocedores que si o si, tienen que devolver desde mayo-13. Esto podrían cerrarlo ahora y evitar que el TJUE los obligue a devolver desde el principio. Reitero, entiendo tu razonamiento y por supuesto, ellos harán sus números. Pero por mucha dotación y provisión, no entiendo el hecho de tener que desembolsar X miles de €, intereses y demás, cuando todo apunta que el TJUE dictaminará devolución total (no me hago ilusiones, pero..... esta ahí con informes favorables). En fin, cada uno mira sus intereses y es lógico que la banca defienda los suyos, pero deberían ser mas respetuosos y no tan soberbios, prepotentes y chulescos. Sino mira, los rato, blesa, conde, los de CCM, CAM, etc... utilizaron métodos similares (todo lo que hacían era legal). Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 28/04/16 17:33

Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril

Lorena, mira esta noticia de hoy.... Expediente a España???? es decir, todos los españoles pagaremos por el tema de las clausulas abusivas....jajajaj... pagamos por nuestra clausula suelo y ahora sancionarán a "España" por no protegernos... El gobierno en funciones ahora mira hacia otro lado y anteriormente, cerraba los ojos. Tanto el gobierno como la oposición, a la banca, ni tocarla. http://www.invertia.com/noticias/expediente-espana-no-proteger-consumidores-clausulas-abusivas-hipotecarias-3119905.htm Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 27/04/16 18:05

Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril

Gracias Lorena por darle un poco de luz a este tema y ademas, hacer un comentario. Me sorprende la poca repercusión que tiene este asunto aquí cuando afecta a mucha gente que esta metida en el tema. No soy objetivo al opinar respecto el quebranto económico, estoy metido muchos años en el tema y estoy muy quemado. Lorena, excusa en todo su amplitud. Muchas entidades saben desde hace años que la clausula incumplían la normativa de transparencia, principalmente la Orden Ministerial de 1994. Esto lo decía el BDE en cada uno de sus informes pero como no es vinculante pues no hacían caso. El Supremo en mayo 2013 dejo claro el tema de la transparencia, la mayoría incumplía. Como es que continúan aplicándolas. Date cuenta que en mi caso tengo informe favorable del BDE 2012 y que hizo arquia, nada. Todo legal. Esta entidad después de tener dos sentencia condenatorias, continúan aplicando la clausula a la espera que se pronuncie el Supremo respecto la devolución total. Es decir, van a pagarme intereses mínimo desde mayo13 y les da igual... Que no me hablen de quebranto, por favor. Tienen igual desembolsar X euros en costas judiciales y tienen igual continuar aplicando la clausula suelo pese que saben que es nula. Claro ahora si les obligan desde el principio, que excusa tienen. NINGUNA. El BDE ya les informo hace muchos años. En fin, vera que un poco quemado y aun tendré que esperar unos 8 meses para que hable Europa y luego el Supremo de firmeza a mi demanda interpuesta enero 2013. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 26/04/16 17:56

Ha respondido al tema El TJUE, a instancias de Ausbanc, resolverá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo el próximo 26 de abril

Hola compañeros, todavía NO, pero con la lectura de la presente noticia a todos nos puede quedar mas o menos claro cuando podemos tener noticias. Me quedo con el parráfo donde el TJUE le da un "tirón de orejas" al Supremo.... Interesante su lectura. http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-04-26/la-ue-critica-al-supremo-por-no-consultarle-antes-de-decidir-sobre-las-clausulas-suelo_1190426/ Y eso de que el abogado del Estado Español que se postula al lado del supremo y de la banca???? Ese abogado que pagamos TODOS.... y se pone en contra de millones de españoles... para salir corriendo... Recordar a este señor y resta de banca, que fueron avisados de que incumplían la normativa por su BDE... y que hicieron caso omiso, todo era legal y...., En fin, no quiero hacerme ilusiones pero ya queda menos.... Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 22/04/16 09:43

Ha respondido al tema Preguntas frecuentes sobre la cláusula suelo

Gracias por la explicación, entiendo que quedan explicadas muchas cuestiones. Ahora supongo que tendremos que esperar unos 6 meses mas para sentencia del TJUE y posterior pronunciamiento/acatamiento del Supremo. Uno que esta metido en el túnel muchos años parece que se vislumbra una pequeña luz al final, lo que ocurre es que los bancos no paran de construir más túnel y la gasolina de los afectados se va terminando. y quién tiene la gasolina?? los mismos que construyen el túnel. Esperan nos quedemos tirados a medio camino para venir a rescatarnos y con el peaje que paguemos pagar a los clientes. Así es el juego de la banca. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 13/04/16 09:36

Ha respondido al tema Nulas las cláusulas suelo de 40 bancos y cajas

Compañero, en mi modesta opinión, pienso que es como bien se comenta en la noticia, solo a los que emprendieron medidas judiciales. Ahora bien, todo esto tiene distintos puntos de interpretación. Mucha gente emprendió las medidas judiciales gastándose su dinero interponiendo demanda. Veis justo que ahora otros afectados, sin hacer nada se la quiten??? En la famosa sentencia del Supremo de mayo-13 que afectaba a tres entidades, todos los afectados por dichas entidades se beneficiaron de la misma, anulando y devolviendo dinero. Ahora puede suceder mas o menos lo mismo. Date cuenta que si interpones demanda con las sentencias que existes, es muy complicado que no obtengas la razón. Entonces un banco para que va a litigar??? Lo mas probable es que asuman que la tengan que quitar a todos. Pero, esto habrá que pelear lo y esperar sea firme la sentencia, porque algunas entidades han dicho que van a recurrirla a la audiencia provincial. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 01/04/16 09:29

Ha respondido al tema Hipotecas Banco Sabadell

Falcata, entiendo tu planteamiento, lo respecto (no faltaba mas) pero no lo comparto. Cada caso puede ser diferente, al igual que la forma de comportarse entidad/cliente. Puedo entender que en su momento tuvieras algún encontronazo con clientes que de forma poca adecuada no actuaron correctamente. Ahora bien, en mi caso y el de algunos mas que conozco, cuando empecé a reclamar a la caja de arquitecto (arquia) allá por el 2011, cuando ellos incumplieron la normativa Orden Ministerial de 1994 de ofrecer oferta vinculante, se cerraron en banda que todo era legal. Hablé con la directora que eliminaban clausula suelo y me olivaba de todo. Respuesta todo legal. Acudía al SAC, DC y BDE (informe favorable)... Ni caso al informe del BDE... Obligado acudir a la justicia ordinaria y con dos sentencia favorables me encuentro en el Supremo porque esos "gestorcillos" que saben que es NULA están peleando no tener que devolver todo. Me parece legal que recurran pero que apliquen hoy en día la clausula NULA que no discuten, eso como se denomina.... Abuso de autoridad (por ser educado). Que quiero decirte, que entiendo que hay muchas formas por un lado y por otro, pero si tu en tu cargo de gestor/director quieres "chulear" a tu cliente, deberías hacerlo con tu dinero y no (en mi caso, arquia) con el dinero de todos los socios. Porque los intereses de la clausula suelo que están aplicándome todavía desde mayo-13 (y ellos reconocen en su demanda) lo vamos a pagar entre todos y no sus "gestorcillos"... En fin, que si firmamos y somos responsables, pero no obviemos la actuación de las entidades que obviaron cumplir con la normativa de información y transparencia. Esto no lo digo yo, lo ha dictaminado el Supremo y cuando Europa hablé y diga que tienen que devolver todo, que no vengan con perjuicios económicos y demás, que ello lo estamos padeciendo miles de españoles en época de crisis. Saludos

Ir a respuesta

Pachi74 31/03/16 16:38

Ha respondido al tema Hipotecas Banco Sabadell

Las respuestas de los directores, son todas parecidas, balones fuera y todo legal. Yo empecé a pelear mi asunto allà por el año 2011 y mi directora también decia que era todo legal y correcto. Después de obtener dos sentencias favorables me encuentro en el Supremo pendiente de ser admitido el recurso de casación interpuesto por la entidad para no devolver todo y solo desde mayo-13. Que quiero decirte. Que lo que diga la directora no sirve para NADA..., la mayoría son excusas y mentiras. Tu reclamación devistes presentarla en el SAC y no en tu banco. (desconozco si lo hiciste así)... Quién tiene que contestar / no, es el SAC y no tu directora... no tiene nada que ver el SAC con tu directora. Cuando envíes un burofax a tu entidad y les digas que vas a demandar, seguro que eso de que su entidad no esta condenada ya no te lo dirá... prueba y verás... hablar con un abogado y que estudie tu caso, es gratuito... En fin, las mentiras y excusas de las entidades conozco para escribir un libro... El tema es que el Supremo ha dictaminado como debieron de informar a los clientes y si, solo existen tres entidades y algunas mas, pero poco a poco irán cayendo todas... y cuando europa hable, seguro que esta chulería y prepotencia cambiará de bando. Ojo¡¡¡¡ Y entiendo los que podéis aceptar un acuerdo de interés fijo. Lo que no aguanto es las excusas y mentiras de estos gestorcillos que amparados por la justicia y el gobierno, actúan "atracando" a los consumidores.

Ir a respuesta

Pachi74 09/03/16 16:56

Ha respondido al tema Suelo Banco Pastor

Tendreís que esperar a que alguna demanda en la que se encuentre el Banco Pastor llegue directamente al Supremo y se condene. Lo de esta gente que dirige la banca es para flipar. El otro día el presidente del banco poluar (angel ron) en una entrevista decia que si el TJUE obligaba a devolver todo el importe (desde el principio del contrato), que estudiarián anular todos los contratos hipotecarios.. Alucinante lo que son capaces de expresar. En fin, esto es como uno que roba en el supermercado y el juez lo condena por robar en X supermercado. Este ladrón al salir del juzgado se va directamente a robar a otro supermercado Y, porque el juez lo ha condenado expresamente por robar en el Supermercado X y no en el Y. Así están actuando la mayoría de entidades que todavía mantienen las clausulas porque ellos no han sido condenados por el Supremo a sabiendas que tendrán que quitarlas pero de momento, roban y vuelven a robar con el visto bueno del gobierno de turno, BDE, etc... Saludos

Ir a respuesta