Buenos días steelman.Lo primero agradecerte el pasarte por aquí y leer/comentar mi blog. Es todo un placer tener a un forero tan prolífico por aquí. Por partes:Pérdidas/eficiencia. En todo sistema eléctrico hay pérdidas. En el caso español, dependiendo de las circunstancias, 15% sería un número razonable. Estasse dan, principalmente al transportar la energía en baja tensión (y transformarla para cambiar la tensión cuando sale de planta y cuando se recibe cerca de centro de gran consumo) Las pérdidas vía autoconsumo son mucho menores, pero el LCOE (coste promedio de cada unidad de energía producida por un sistema teniendo en cuenta la vida útil y el coste fijo y variable del mismo; es la medida para comparar tecnologías) es todavía muy alto. Estamos hablando de que una planta solar a gran escala vs. Un sistema casero es casi 7-10 veces más barato! Lo tienes en informes de Lazard (distinguido banco de inversión) e IRENA (observatorio de renovables) https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019Llevan estudiándolo 12-13 años puedes ver la increíble evolución, la solar ha bajado un 80% su coste!Respaldo. El problema, como bien dices, es que no siempre hay sol o viento. En un mes si, pero para días o semanas particulares puede ser que no. No podemos elegir cuando se produce. La diferencia con las fósiles es que si elegimos cuando se producen. En general, cualquier tipo de energía cuesta almacenarla, la diferencia con estas últimas es que producen cuando se prevee mayor consumo que no pueden atender tecnologías más baratas como la solar o eólica. Actualmente el respaldo son básicamente los Hidráulica, ciclos combinados y algunas fósiles, pero la base son las renovables y la nuclear. Las primeras producen cuando las otras no pueden atender la demanda, esto tiene sentido ya que las primeras son más caras y, sobre todo, tienen un coste variable muy superior por lo que no son rentables si el precio no lo suficientemente alto. De hecho, por este servicio, reciben “pagos por capacidad” por parte del sistema.Impuestos. Tiene sentido lo que comentas, aunque eso es más una cuestión de ingresos del estado y cómo balancear los ingresos que perderá por impuestos a hidrocarburos. La electricidad ya tiene bastantes impuestos, pero puede ser políticamente costoso elevarlos, no olvidemos que es un buen básico. Qué pasaría si se los aumentan al agua o al pan?Almacenamiento. De momento ya están empezando a ponerse bastantes, algunos empiezan a ser coste eficientes. Hablamos de una tecnología no madura. Por eso siempre digo que hay que convivir con un pequeño número de centrales convencionales hasta que esto funcione, sino el sistema eléctrico no podría garantizar abastecimiento (100% renovables a corto plazo no es posible, quizás si 50-60%) Básicamente son sistemas como los de los coches eléctricos a gran escala. Esto permite producir a una hora y vender a otra, garantizando la disponibilidad. Los expertos vaticinan que dentro de 3-4 años habrá un despliegue considerable, en 10 años hablaríamos de una tecnología ya considerablemente madura.En general, la solar fotovoltaica y eólica son mucho más baratas que el resto. Pero a gran escala. Tienen el problema de la disponibilidad/flexibilidad, pero deben ser la base del sistema ya que son coste eficientes y encima sin emisiones (aunque hay quien te diría que visualmente prefiere ver una nuclear que muchos aerogeneradores o paneles en una carretera) la instalación de cualquier planta tiene efectos medioambientales, pero se evalúa antes de construirla, viendo que lo que suma es mucho mayor siempre que lo que resta. Así que nada, si te gustan mis artículos y respuestas, aprovecho para pedirte un poco de publicidad en tu blog también 😉Un saludo
España