Gracias, en mi caso no hay convivencia con la nueva pareja, pero pinta mal. Como dije me parece ilógico que la tributación con dos hijos sea peor que con uno. Igual merece un pleito, de la misma manera que antes no era posible elegir entre declaracion conjunta o individual (llevó años de demandas, que si recuerdo bien fue individual, le tenemos que estar agradecidos).
Gracias a todos.
Gracias, pero no puedo abrir la página.
PD. La opción de quitar uno de los hijos no es una opción? No tiene lógica que con un hijo más la declaración salga peor que con dos.
Gracias, pero no me he explicado bien. Soy yo quien no convive con los progenitores, los hijos si que conviven en custodia compartida o equivalente. La pregunta es si yo puedo hacer la declaracion conjunta en la situacion que he descrito antes.
Gracias de nuevo.
Hola a todos,
Solo para informar que hoy he recibido el dinero (sobre los 9000). El arbitraje positivo me llego sobre principios de Octubre.
Para todos aquellos que dudan que si todos los que reciben el arbitraje positivo se lo confirma consumo. He hecho las sumas. Si me creo la pagina web de bankia obtengo lo siguiente
todos a los que han aceptado el arbitraje= (los que consumo ha dado el si definitivo)+(los que estan en tramite)
O sea que consumo no habria denegado ninguno.
Suerte a todos.
Buena idea. Enviado. Cambiado un poco para que no sean todos iguales.
Me dirijo a usted como afectado y estafado por las participaciones preferentes de Bankia.
El motivo de este escrito es mostrar mi más absoluta indignación tras la rueda de prensa del consejo de ministros de hoy 31 de Agosto. Su gobierno está tratando de la peor manera posible a los pequeños ahorradores españoles mientras protege la deuda de los grandes bancos europeos, nos dejan abandonados, en una situación lamentable de indefensión y obligándonos a asumir perdidas. Según la norma que han aprobado hoy, perderemos gran parte de nuestros ahorros, todo esto cuando desde su propio gobierno, el ministro de asuntos económico Luis de Guindos entre otros, han reconocido que este producto complejo se comercializo de forma irregular y a personas a las que nunca se debería de haber vendió, dada su complejidad. Hace dos días mismo, el portavoz del partido popular del cual usted es presidente, el Sr. Alfonso Alonso, declaraba en una rueda de prensa que el gobierno está trabajando para que los afectados por preferentes “no pierdan ni un euro”. Puede entender nuestra desesperación y frustración, puesto que no nos están dando una solución y su única respuesta son informaciones sesgadas y contradictorias.
Le reclamo como afectado y como ciudadano, que nos den una solución digna y satisfactoria que haga que podamos recuperar nuestros ahorros, que se investigue las causas y culpables de que cientos de miles de familias nos encontremos en esta situación tan desesperante.
Le aseguro que de no ser así, de que no nos den esta solución, se encontraran a miles de ciudadanos luchando con todas sus fuerzas, pidiendo responsabilidades y dimisiones en el gobierno e instituciones, nos encontraran en la calle y los juzgados luchando por nuestros derechos, recordando a su gobierno la dejación de responsabilidad hacia los ciudadanos que hemos sido engañados por la contratación de estos productos. Sr. Rajoy, le recuerdo que la obligación de un gobierno democrático, es defender y garantizar los derechos de sus ciudadanos poniendo todos los medios del estado para que así sea. Todos los afectados esperamos que este gobierno lo demuestre y de las respuestas adecuadas dé forma inmediata.
Un ciudadano.
A riesgo de equivocarme, yo sí que veo alguna posibilidad, ya que fue posterior a la venta del banco. Es decir todas las preferentes ya estaban vendidas (no había presión por parte de la empresa al director de oficina). En tu caso se trataba de un intercambio entre particulares.
Gracias. Aclara y deprime. De todas maneras creo que con la legislación actual no pueden absorber perdidas, pero como dicen que lo van a cambiar...
La verdad es que tiene narices, los pequeños ahorradores del país vamos a pagar las deudas del BFA a los bancos alemanes y franceses.
Gracias, pero esta es la parte que se. Si te fijas en la respuesta de Shackleton al link que puse pone
"en el caso irlandés, aquellos tenedores de deuda subordinadas que bloquearon el cambio de las condiciones han terminado ganando, recibiendo cupón y, cuando llegue, par, ya que la entidad es going concern."
Se esta inventando la respuesta? o hay algo que se me escapa?
Gracias de nuevo.
Yo también era lo que creía pero entonces vi la respuesta de Shackleton en http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21987 y ahora ya no tengo claro lo que paso al final.
Un saludo.