Creo que no lo ha entendido.Sea cual sea la inversión que se use. Si el dinero que tenemos sube un 3 %, pero la inflación es un 8 %, nuestra ganancia en valor real es un - 5 %. Por tanto, no argumento con ello que un producto sea mejor o peor que otro.Lo puse porque había gente que parecía muy contenta de ganar un 3 % de su dinero. Cuando el valor real, lo que van a poder comprar con ese dinero, va a perder un 5 %.Eso no tiene nada que ver con qué vía se elige para la inversión, sino con no alegrarse más de lo necesario.
Un recordatorio.Las rentabilidades reales de los depósitos son negativas. Porque con una inflación del 8 %, el valor real del dinero con intereses del 3 % , que se queda en 2,25 % tras llevarse su parte Hacienda, la rentabilidad real se queda en un - 5,75 %.No pretendo disuadiros de intentar buscar los mejores depósitos. Por supuesto, es mejor (bueno, menos malo) perder un 5,75 % que perder un 8 % no haciendo nada.Pero no os ilusionéis demasiado. No estamos ganando dinero con los depósitos. Estamos dejando de perder.
Lo he puesto aquí, lo primero, para ayudar a la gente. Mucha gente no sabe lo suficiente y los bancos se aprovechan con rentabilidades reducidas. Me cuesta entender que un depósito tenga un menor riesgo que justifique su menor rentabilidad comparado con deuda muy diversificada de corto plazo.Hay otra razón. En caso de que uno tenga más de 100.000 € (y aquí hay unos cuantos) entonces un depósito sí tiene riesgo. Es una simple deuda corporativa de un banco. ¿Me vais a decirme que hay menos riesgo en deuda de una sola entidad que en deuda diversificada de muchas, o, para el que lo prefiera, de deuda pública? Peor aún, la verdadera razón de preferir un depósito es la expectativa de que, si las cosas van mal, luego viene la gente a llorar, que se quedan sin su dinero, y hay que rescatarlos. Como dijo Nouriel Rubini, un responsable financiero de una empresa debe dejar su liquidez aparcada en deuda pública de corto plazo. Pues lo mismo vale para un depositante de cantidades grandes.
Mal, muy mal.Uno debe meter su dinero en un banco si confía en él. Es un préstamo.Si uno tiene millones y no quiere estar expuesto a una bancarrota de un banco, puede comprar un ETF de deuda pública como IE00B14X4Q57, y si es mucho dinero, directamente en bonos de deuda pública. En un broker bien gestionado (como Degiro) los valores depositados no están expuestos a la bancarrota del operador.Si garantizamos los depósitos a los malos banqueros seguirá habiendo malos banqueros. No podemos seguir así.Además, que me digáis que un abuelo tenía su dinero en la caja de toda la vida y no sabía, se puede medio entender. Pero que sabios que van dando lecciones como Martin Varsavsky nos diga que le tenemos que rescatar sus ahorros en el SVB ¿es que no saben hacer su trabajo y abrir una cuenta de valores con deuda pública líquida y aparcar allí su liquidez no utilizada? Como dijo Nouriel Rubini es algo sencillo que cualquier responsable financiero debe sabe hacer.
Hay competencia, pero la gente prefiere ser cómoda.Los bancos están obligados, como empresas, a buscar el máximo beneficio de los accionistas. Son ls reglas. Si no, podrían ser acusados de un delito de administración desleal. Si consiguen dinero al 1 % no deben pagar el 2 %.Somos nosotros los que tenemos que buscar lo que nos interesa.
Buena idea. Bonos de deuda pública a 3 meses, con interés anualizado del 4.09 %. El comercializado en Europa está aquí (el BIL original sólo se puede adquirir en USA o intermediarios americanos). Menos rentabilidad que la deuda corporativa ultracorta, pero más seguro.