España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rogerd
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Rogerd

Rogerd 01/12/20 18:17
Ha respondido al tema Todo lo que necesitas saber sobre Indexa Capital
Hoy he recibido el siguiente mail de indexa. Hola XXXXXXXXXX,  Según la información que tenemos guardada, tu documento de identidad ha caducado hace 4 meses, el pasado XX/YY/2020 y en cumplimiento de la regulación vigente, pasado un plazo de 6 meses, tendríamos que bloquear las siguientes cuentas de Indexa: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZBloquear la cuenta significa que no se podrán realizar nuevas aportaciones o retiradas de dinero hasta que se nos haya facilitado una copia del documento de identidad renovado.   Para solucionarlo, necesitamos que subas una copia escaneada o una foto por ambas caras del documento de identidad renovado, en tu Área privada > Configuración Usuario > Datos personales.  No dudes en avisarnos si tuvieras cualquier duda al respecto.  Un saludo, El equipo de Indexa Capital  Espero que se trate de un error porque según el Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo, de medidas urgentes extraordinarias para hacer frente al impacto económico y social del COVID-19, publicado el «BOE» núm. 73, de 18/03/2020, mi documento de identidad no caduca legalmente hasta el 13 de Marzo de 2021 por lo que en ningún caso pueden bloquear la cuenta antes del 13 de septiembre de 2021.Me gustaría alguna aclaración al respecto.
Ir a respuesta
Rogerd 27/04/20 16:45
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Permiteme que me sume a la discusión.Lo que propones es lo que se conoce como estrategia "trend following".  Estoy dentro mientras sube y me salgo cuando se gira, para volver a entrar cuando vuelva a girarse. Las estrategias "trend following" no son mas que una variante simple de lo que se conoce como "momentum". En las estrategias momentum uno tiene una serie de activos (por ejemplo: SP500, MSCI EMU, Emergentes, Bonos, Cash, Oro) y esta siempre invertido en el subconjunto de activos (en este caso 2 o 3) que mejor se comporta respecto al resto. El caso particular que propones solo hay 2 activos, SP500 y cash, y o bien estas todo en SP500 o bien todo en cash. Lo que se llama entrar y salir, en realidad es cambiarse al activo con mejor "momentum".El problema de este tipo de técnicas es que funcionan muy bien si no las hace nadie mas. Pero pueden ser catastróficas si las sigue un numero significativo de inversores. Cuando la señal de SALIRSE se activa, se activa para todo el mundo y todos se ponen a vender. Como no hay nadie interesado en comprar, el precio de las acciones se desploma verticalmente y uno acaba vendiendo a precios de derribo. Es un tipo de técnicas que se puede sistematizar fácilmente, un sencillo programa puede encargarse de SALIRSE y volver a ENTRAR cuando toque. Por lo que ni siquiera hace falta entrar en pánico para malvender, un programa de ordenador puede hacerlo por nosotros.Si uno lo piensa bien el trend following consiste en entrar en pánico cuando todos entran en pánico y subirse a la burbuja cuando todos se suben a ella, solo que de forma sistemática.En mis inicios de la gestión pasiva también hice mis simulaciones con estrategias momentum. En teoría (es decir con backtests), no solo el drawdawn era mucho mas bajo, sino que la rentabilidad era espectacular. Aun así me decante por una filosofia boglehead pura. Llegue a la conclusión que si eso funcionaba de verdad en el futuro, significaría que YO (que soy un pringao) era capaz de batir al mercado por goleada, cosa por otro lado altamente improbable.Mucho me temo que esta ultima caída en vertical que vimos recientemente pueda tener relación con la popularizacion de estas estrategias.  
Ir a respuesta
Rogerd 04/03/20 17:22
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si yo tengo:las participaciones mas viejas del fondo X en entidad Alas participaciones mas nuevas del fondo X en entidad By traspaso las participaciones de X en B a un fondo Yno es legal porque debería haber traspasado las de X en A para cumplir la regla fifo.Sin embargo, si tengo:un único fondo Xtraspaso las mas antiguas a un monetarioluego traspaso las mas nuevas a Ypara después devolver las antiguas que hay en el monetario otra vez a Xeso es perfectamente legal aunque el resultado sea exactamente el mismo.No nos la estaremos cogiendo con papel de fumar?
Ir a respuesta
Rogerd 03/03/20 15:11
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El tema que comentas también llevo algunos días dándole vueltas.Ante la disyuntiva de:a) quedarse en BNP/R4b) irse a myinvestorExisten soluciones intermedias:c) congelar la cartera actual en BNP/R4 (como mucho balancearla de vez en cuando) y  empezar cartera nueva en myinvestor haciendo las nuevas aportaciones alli.d) Mantener parte de la cartera en BNP/R4 y otra parte en myinvestor, aportando regularmente a ambas (por ejemplo 40% en R4 y 60% en myinvestor)
Ir a respuesta
Rogerd 31/01/20 10:34
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 Es habitual. La mayoría de aportaciones me salen con VL D+1 o D+2 dependiendo del fondo. Si es la 1a aportación te parecerá un problema por haberte perdido una subida, pero eso solo se sabe a posteriori. A largo plazo, para una cartera bogle es irrelevante, si haces 1 aportación mensual durante 20 años, que mas da si se hacen un día antes o un día después.Si quieres mas control temporal, entonces usa ETFs, pero también tienen sus inconvenientes, fiscalidad, comisiones de compraventa, ...
Ir a respuesta
Rogerd 27/01/20 20:28
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si te sirve de consuelo te pongo un caso real. Esto es lo que me paso a mi en una de mis carteras pasivas (concretamente el PP con indexa). Entré y en 20 días zas caída del 10%Puede parecer frustrante, pero si has interiorizado el concepto largo plazo, lo que tienes que hacer es alejarte y verlo con distancia. Y cuando uno se aleja, lo que ve es esto:Eso que visto de cerca parecía tan terrible es solo un pequeño bache en el camino y en el largo plazo carece de importancia.Esto fue solo una pequeña caída que se recupero en un par de meses. Pero lo mismo pasa con las grandes crisis bursátiles, solo que hay que verlo de mas lejos, 10 años vista por lo menos.
Ir a respuesta
Rogerd 27/01/20 16:25
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
La mayoría de los que estamos aquí estamos deseando caídas importantes en el mercado, porque así nuestras próximas aportaciones compraran más acciones con el mismo dinero. Tu entra cuanto antes. Si temes una caída por lo del virus, haz DCA y compra mascarillas. Pero si esperas a que escampe, entraras tarde y acabaras comprando mas caro.No importa lo que haga el mercado hoy, o la próxima semana o este año. Lo que importa es lo que haga en 10 años o mas. Sino vas a mas de 10 años no te plantees una cartera pasiva.
Ir a respuesta
Rogerd 26/01/20 10:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 Pregunto a los compañeros: Cuando tenéis 5-6 fondos en Excel para los rebalanceos ¿tenéis alguna plantilla con las fórmulas para ver qué participaciones pasar entre ellos? O lo hacéis a ojo sabiendo el dinero que le corresponde a cada fondo con el tanto por ciento. Yo tenia una cartera relativamente sencilla de 5 fondos, y nunca llegue a rebalancear.Ahora con el cambio de BNP a R4 la acabe complicando y ha pasado a 10 fondos (+ 2 fondos dormidos a los que no aporto)Lo que he hecho es distribuir los pesos para simplificarme la vida. Tengo la cartera compartimentada en 3 partes:40% core -> 1 fondo MSCI world40% RV satelite -> 5 fondos a partes iguales (emergentes, small cap, reit, ...)20% RF - 4 fondos a partes iguales.Cuando aporto hago 5 partes iguales.2 partes al core2 partes a RV satelite -> aporto una parte a cada uno de los dos fondos mas retrasados:1 parte a RF -> aporto al fondo mas retrasado.Quizas dividir cada compartiemnto en partes iguales no sea lo mas correcto financieramente, pero simplifica enormemente la gestión. Aportando siempre al fondo mas retrasado, siempre están balanceados.Solo me tengo que preocupar del rebalanceo entre los 3 compartimentos, hasta ahora no ha hecho falta.NOTA: puede que dentro de unos años a medida que acumule capital ya no pueda mantener los fondos balanceados con las aportaciones, pero eso mas que una preocupación debería ser motivo de regocijo :-)NOTA2: Aunque muchos aquí son puristas y seguramente cuando rebalancean quieren que la cartera quede clavada, en realidad importa poco y se puede hacer a ojo. Si tu objetivo es 60-40 no importa si esta 61-39 o 57-43 mientras no se te convierta en una 70-30  o una 50-50.
Ir a respuesta
Rogerd 26/01/20 10:24
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 Por otra me preocupa que estemos cerca de máximo y en los próximos meses pueda haber desplome general  y pierda capital, aunque ciertamente no pienso retirarlo, si las circunstancias lo permiten, en mínimo 15 años.Eso mismo llevo oyéndolo 4 o 5 años .... Si crees que vas a poder dormir, no lo dudes, todo de golpe, sino siempre dormirás mas tranquilo con DCARespecto los rebalanceos con 2 fondos al 50% esta tirado. Muchos estudios recomiendan no rebalancear demasiado frequentemente, y en muchos estudios que he leído el rebalanceo mensual va peor que el anualEn tu caso solo me plantearía 2 opciones.1) Anual: una vez al año (siempre en la mima fecha, mucha gente usa su cumpleaños) mueves de un fondo al otro para que queden al 50%2) Por bandas: Cuando tus fondos hayan pasado de 50%-50% a 60%-40% entonces los vuelves a dejar en 50-50. No hace falta mirarlo a diario. Si haces aportaciones mensuales lo miras entonces y ya. 
Ir a respuesta