Hace un tiempo q no lo miro pero estaba en una media 7 años..de duración. Es normal q le haya afectado...con las actuales perspectivas de quizás más inflación con los aranceles de Trump, pero habrá q ver la cuantía de aranceles y como y en que cuantia afectan a la inflación...Si la inversión es a más de 5 años y quisiera estar en RF yo no lo cambiaría a monetario y menos bajando los tipos en europa...hay más dudas en EEUU q aquí...dejarás de ganar dinero el año q viene en un monetario...no perderás...pero se ganará poco...en RF habra q ir viendo. Siempre hay otros productos como muzinich short duration o schroders euro corporativa bond...de menor duración...q le afectará menos las expectativas del mercado sobre bajadas o subidas de tipos...si no estás cómodo por estas bajadas.
Lo tengo en cartera. También mi favorito.Ya recuperará...las expectativas de bajadas de tipos ahora están en dudas...y retrocede.Si lo comparamos con HY pierde rentabilidad..como se tuerza la RV...flossbach nos dará más alegrías q a los q llevan HY. Para HY prefiero RV.Lo combino con schroders euro corporate bond. +5% ytd.Cuales llevas de RF?
Por dar otro punto de vista, sin desmerecer tu comentario. Que al contrario, me parece interesante y muy útil el siempre cuestionarnos todo y parar a reflexionar.Un indexado al nasdaq ganaría a 10 años al MSCI world o algo indexado a criptomonedas.Creo q cada activo hay que compararlo con su indexado correspondiente donde invierte.Si un fondo activo invierte en europa se compara con indexado a europa no con world, un emergente con emergente, un global de RV con el MSCI world, un fondo de renta fija con un indexado de renta fija, un fondo de criptos con el Bitcoin??este último no sé ni con q...Luego es necesario mirar la volatilidad del fondo y si beta. Podemos querer tener todo en rentabilidad variable,el 100%. A la q aumente el patrimonio, quién en su sano juicio necesita exponerse a ese riesgo de forma permanente e indefinida...ni cuando haya interés en rescatar ese dinero lo iría pasando a liquidez de forma gradual...ya no ganaría al MSCI world...porque tendría q incluir la liquidez...(O no la contamos). Cuanta más cantidad de dinero menos sentido tiene tener todo en 100% RV. Con dos millones yo solo buscaría q no me los jodiera la inflación, no batir al MSCI world. Para q, si con mis gastos no los voy a gastar. Creo q el objetivo del foro de carteras, o al menos por lo que lo sigo yo, es tener en cuenta rentabilidades y si, compararlas con el world o con el indexado en el q invierta dicho fondo, pero ajustarlas al riesgo q somos capaces de tolerar, a los objetivos, al plazo de inversión, al dinero(valor en números no en porcentajes de rentabilidad) q creemos q necesitaremos en ese plazo de inversión, y no tomar más riesgo( volatilidad, máximo DD) del q necesitamos, aunque ganemos menos q el mercado.Solo por dar otro punto de vista. Un saludo josmalobla, siempre interesantes tus comentarios!
Como sigan bajando tipos, a este ritmo...como indica la RF. Es posible q se pasen de frenada y pueda haber un repunte de la inflación y del petroleo y así repunte AZvalor o similares fondos q se basan en energía.Esto desde la barrera, ahora no estoy invertido en sectoriales.
En un adulto veo bien tener RF en porcentajes asumibles mentalmente para sufrir caídas.En un niño con perspectiva de 18 años de inversión y con aportes periódicos o cuando toquen cumpleaños o cosas similares 90% al world y 10% en líquido por si hay caídas aportar.Al menos es lo q yo me planteo hacer cuando me toque esa parte vital.Como siempre una opinión personal.
El q quieres, coste anual 0.27%El q te ofrecen de la Caixa, coste anual 0.99%Los costes de suscripción y reintegro no suelen cobrarse. Yo llamaba por teléfono otro día y lo consultaba a otra persona q te atienda.Veo dos opciones de lo q te ha ocurrido, o te querían engañar o te lo han dicho mal por desconocimiento. Suele ser la primera...pero no quiero descartar la segunda, aunque tampoco deja a uno más tranquilo....ejejeSaludos
Quién hubiera pillado este resumen sobre RF cuando empecé a leer sobre ella...darle al botón de guardar!Yo voy a 5 años por eso cargo RF...duración 4/5 años sin pasarse, que nunca se sabe y un poco de RV.En cuanto a 100% RV, dudo q la mayoría de los asalariados pudiera soportarlo si por ejemplo cae un 50% bolsa...y la otra mitad q dice q lleva 100%RV ese porcentaje es poco dinero o tiene un fondo de emergencia de más importe q la RV...pero eso no lo cuenta porque es "fondo de emergencia".Que menos q un 10% en liquidez siempre....por muy arriesgado q sea uno...yo lo demás lo vería de kamikace. Que no te va a solucionar mucho a corto plazo ese 10%...pero tendrás un plan sobre el q seguir actuando sin asustarte y no solo poder ver como cae...o lo q es peor...sobreoperar cuando todo cae.Si la bolsa cae mucho ese 10% de liquidez si q daría buena rentabilidad cuando pasarán unos años y recupera...Como puntualización para el resto... tu esto ya lo sabes y tú estrategia es perfecta para ti mismo y modulas el riesgo con 2 herramientas...liquidez y reducir y aumentar RV si se pasa de extremos...La mayoría dirían market timing!!!!! Yo creo q es un control de riesgos doble.
No uso fondos mixtos, pero tienes también el ruffer total return y el dws kaldemorgen. Q suelen tener menor cantidad de RV. Muchas páginas atrás madruga comentó varios....Por si los quieres revisar. Yo nunca he usado mixtos porque no puedes saber cómo estás posicionado de cantidad de RV/RF/liquidez en cada momento. Prefiero ser yo el q baja o sube RV si considero q necesito cambiar.
Si pones emergentes, yo lo q no tocaría es proporción de RV/RF. La gestión de activos es lo más importante. Luego q fondo...a gustos.Yo personalmente, lo q haría si quisiera meter emergentes, q no llevo actualmente, sería. 63%world, 7% emergentes y 30% RF. Siguiendo tus números.Emergentes es el 10% de la RV....Esto pasa mucho cuando añadimos un tercer fondo en discordia...Tenemos un grow y un valué. 50/50. Quiero meter un tercer fondo q por ejemplo es grow. Pongo 33/33/33%.Si la intención es mantener mismos pesos de grow /valué...nos hemos despistado por el camino de la diversificación al añadir tres fondos.Si la idea era subir peso de grow está bien, sino mal. Un poco lo q comentas con estas caídas q te han generado dudas. Yo respetaría el 70/30 RV/RF, si es tu nivel de riesgo.El nivel de riesgo cuesta encontrarlo...yo no sé el mío.Saludos a todos y CALMA en las caídas, a ver si llegamos a nuestros VL de aportaciones, y añadimos más dinero a la bola de nieve y si por el contrario el mercado sigue subiendo mejor q así no sufriremos tanto.Me pongo contento cuando baja. Es una gran mentira, pero tener un plan para esas caídas ayuda a no pasarlo tan mal.