Totalmente...estuve un año intentando usar sectoriales ahora paso de ser tan selectivo. Incluso a veces, "exagerando" podría dar la misma rentabilidad un solo fondo global que la sumas de varios. A veces ponemos 3 fondos por ejemplo(por simplificar) el primero poca volatilidad poca rentabilidad el del medio, medio y el tercero alta volatilidad y "previsiblemente" más rentabilidad. Haciendo media quizás con el del medio sería suficiente. Luego esto me gusta y lo disfruto y llevo 6 actualmente..miedos o querer mejorar mucho la cartera.
La beta se ve en morningstar en el apartado "rating y riesgo"En ese apartado también sale el alfa, la volatilidad a 3 años y la rentabilidad a 3 años.Como otra forma de compararlo, también se podría comparar con el máximo DD que yo miro en ficnent. En morningstar no lo he encontrado.
Fondos con baja Beta, menor a 1. O al menos el fundsmith que conozco más, consiguen caer menos que el sp500. Lo cual, tambien implica que subirá menos cuando el mercado suba. Al contrario, fondos con Beta mayor a 1 amplifican más la volatilidad del fondo al mercado que esté referenciado.Subiendo más cuando el mercado sube y bajando más cuando el mercado cae...todo esto habría que revisar si el fondo es bueno y repite bien el movimiento del mercado al que está referenciado. Por si sola la Beta no serviria, pero ayuda bastante para esto que comentas.
Que os parece introducir en cartera, con un porcentaje de la misma digamos un 10 o 15%...un fondo que se centre en volatilidad. Amundi volatility por ejemplo. De cara a proteger y encima generar rendimiento si aparece volatilidad tras 6 meses de subidas sin descanso y sin apenas volatilidad en los indices. VIX en 13. Como estrategia con bastante riesgo asimétrico, o mejor no complicarse y RF y RV. Llevo un mes dándole vueltas, pero hay poca info al respecto. Lo comento, como parte táctica unos meses no como parte estable.
Cada vez más interesante, aunque.... Lo que me generaria más dudas de utilizarlo es que nunca sabes dónde estás invertido..como un croci cambiando a las 3 meses, por ejemplo, que tardas un tiempo en saber dónde está el gestor metido y lo que es lo mismo donde estoy yo...difícil de compaginar con el resto de fondos de la cartera sin saber esto. Pero con dejarle un porcentaje pequeño se soluciona. Eso sí, como cuadre todos los años donde hay que estar perfecto. Ese es el riesgo como tú dices, confianza plena en el gestor. Por esta libertad que tiene el gestor, cambios de estilo de inversión, lo que requiere un equipo muy grande y con mucho conocimiento de diferentes estilos de compañias....por este riesgo de concentración con 10% de nvidia, 10% de meta...cuidado con este fondo para noveles o para plazos de inversión a corto o medio plazo. Uno se puede llevar un susto.También reconozco, que lo pongo en seguimiento, por lo diferente que es y seguirlo.
Interesante fondo, pero cuidado que lleva casi un 10% en nvidia....nada menos....que sea el q tenga menos DD en los 4 años de vida habrá que verlo cuando corrija el mercado( y nvidia, a lo mejor sigue como un cohete, a saber)Gracias por el análisis y por compartirlo con todos!
Muchas gracias por la respuesta y los enlaces, el de BLIS no lo había leído. Tu segundo enlace, lo tengo muy grabado en mi cabeza... "Piensa en el peor escenario posible..." Desde que leí esta frase con "atención", antes de cambiar o contratar un nuevo fondo me paro a pensarlo.Pongo comillas porque cuando lo leí la primera vez no presté esa atención...prensa, foros..todo el mundo pensaba que los tipos empezarían a bajar a finales de 2023. El sesgo de confirmación o yo que se, te hace leer más rápido y sin prestar la atención que requiere algo.La volví a leer a inicio de este año y dije..." Piensa tambien en el peor escenario posible"...me la voy aplicando.Como consejo al resto del foro, releer algunos comentarios con el paso del tiempo es muy útil!Saludos y gracias!
Los BLIS los introduces a modo proteccion de cartera, y los de duración a 3 o 5 años como esperanza de rentabilización por posibles bajadas de tipos. Si hay pocas bajadas es porque sube la inflación y lo recogerían los BLIS. Comento lo de protección porque podría ser que la inflación no bajará, se mantuviera...si la inflación se mantiene, por ejemplo en 3% en EEUU durante un año, los BLIS quedarían planos a un año? Y RF normal, daría de rentabilidad el cupón?A líneas generales con cierta volatilidad de por medio. Por aprender un poco el funcionamiento de los BLIS que desconozco.Gracias