Estoy bastante de acuerdo en algunas cosas de las que dices Darkguad, con otras discrepo enérgicamente.
Dices que los que han pedido la hoja de reclamaciones, según tu experiencia, son siempre prepotentes. Quizás según tu experiencia sea así, pero no has pensado que quizás piden la hoja de reclamaciones porque ellos también piensan que el que tienen enfrente es un prepotente, y no digo que ese sea tu caso. Tampoco es el mío, el cajero no actúo con prepotencia, sencillamente me dijo que no me lo daba y que si lo quería me fuese a preguntarle a otro empleado, aunque eso después de habérselo preguntado él a otro...
Sobre lo de las normas internas, por lo que he leído en el hilo, dudo de que realmente fuese así, creo que sencillamente fue desconocimiento. No es la primera vez que me pasa que me aseguran una cosa al 100% y luego no es cierta, pero te aseguro que cada vez que me pasa no me cabreo, la gente se equivoca y yo también :-)
Sobre el segundo párrafo, muy de acuerdo contigo en lo de la confidencialidad, pero si tienen los poderes y salgo como autorizado me parece un poco excesivo, ¿a ti no? Está bien que el empleado de banca se guarde las espaldas por si algún malintencionado viene, pero no hasta tal punto de no dejarte hacer nada con una cuenta en la que se supone que lo puedes hacer todo. A mi no me importa esperar 30 minutos mientras hacen comprobaciones, lo que sí me importa es estar discutiendo durante 30 minutos por una consulta de saldo. En serio, si tienen que llamar a mi oficina o que les envíen de nuevo un fax con lo poderes, no me importa, y si tienen que hablar con el director o con servicios jurídicos me parece bien, me espero, como ya he hecho alguna vez con el Santander. Pierdo tiempo, pero es en favor de mi seguridad y del empleado que me atiende. Es que eso lo entiendo perfectamente. El empleado de banca no puede darme cualquier dato si antes no se asegura de que me lo puede dar, pero que como mínimo lo haga.
Respecto a lo de internet, no digo que sea una mala opción, solo que a mi no me gusta y menos con el BBVA, porque como ya he dicho anteriormente no he leído buenas críticas de su web. Opero con ING porque creo que la seguridad que da es aceptable por el riesgo que asumes. Creo que cada uno tiene su opinión sobre seguridad informática y todas son lícitas.
Sobre lo que dices de que quien está manejando las cuentas soy yo y no mis padres, tienes razón pero es su dinero, no el mío. Si quiero hacer una cosa antes la comento y si me dan su aprobación la hago y si no, pues no. Que tenga poderes notariales no me da carta blanca para hacer lo que me dé la gana con un dinero que han tardado años en ahorrar. Yo disfruto viéndoles contentos cuando ven que su hijo se preocupa por ellos. Te parecerá raro o demagógico quizás o incluso infantil, pero es así.
En referencia a lo de que "valoro el trato personal". Sin duda, pero solo el "buen trato personal", que no todo es ni bueno, ni agradable. En banca hay como en botica, personas muy válidas y personas no tan válidas y personas agradables y personas con mala leche. Con los últimos yo no me entiendo.
En lo referente a que no entiendes de que modo como autorizado estoy pagando por ese servicio. Muy sencillo, cuando yo voy al banco voy en representación de mis padres, o sea que yo soy el cliente, ni más ni menos. A mis padres no les pueden dar ningún servicio porque no pueden ir al banco, entre otras cosas porque no salen de casa, soy yo el que va. Y también soy yo el que contrata los depósitos (en el caso del BBVA el líder) y el que compra sus acciones, por lo que el servicio me lo tienen que dar a mi, que repito voy en representación de mis padres. Creo que esto no es nada difícil de entender. Cuando digo que tengo poderes notariales quiero decir que para el caso de los bancos no hay diferencia entre mis padres y yo.
Dices: En lugar de agradecer un excelente servicio gratuito se opina que se "está transfiriendo el trabajo al cliente". Lo de excelente, dependerá de que entidad financiera ¿no?... y lo de gratuito, en eso te doy la razón, pero también creo que llegará un momento en el que se empezará a cobrar por él y ya no habrá vuelta atrás. Es una estrategia empresarial muy utilizada. Oye, y no me parece mal que cobren. Ofrecen un servicio y lo cobran. Es que es de lógica. Lo que sí me parecería mal es que no te dejasen otra opción que operar a través de internet, como ya pasa con los cajeros de ciertas oficinas dónde ciertas operaciones solo se las puede hacer uno mismo. Lo de que están transfiriendo el trabajo al cliente, me parece que es una realidad bastante objetiva, ¿no? Te lo acabas haciendo tu mismo. Hay gente que le gusta más así, no tengo ningún problema con ello. Yo defiendo que existan las dos opciones y si puede ser todavía más, pero que existan y no que te obliguen. Y luego que cada uno pueda elegir lo que más conviene a sus intereses.
Lo de todo lo que haga el banco está mal, yo no lo he dicho y si sacas esta conclusión de mis afirmaciones te equivocas. Como ya he dicho antes, yo no me fío ni atribuyo errores a las entidades financieras, sino a las personas. A mi la imagen de marca me importa tres pepinos, yo busco personas en las que se pueda confiar mínimamente, tanto cuando voy al banco, como cuando me dirijo a un bufete de abogados. Otra cosa es que los encuentre o pueda elegir, pero eso es lo que busco. A mi una persona que me vende la moto sabiendo que me está colocando una porquería... me engañará una vez, pero ya no me va a volver a ver el pelo. En la Caixa me pasó. Cambiaron todos los empleados, con los que me entendía perfectamente, y me encontré con un empleado que pretendía convencerme de que ganar un 6'25% en un plan de pensiones durante los últimos 20 años era una buena inversión, entre muchas otras cosas. Pues cambio de interlocutor y arreglado. Ahora hablo con una chica de la misma oficina que además de ser encantadora, no me intenta colar productos que no se aguantan por ningún sitio, como mínimo a mi parecer, y además busca alternativas y soluciones a los problemas que se puedan presentar. Vamos una joya.
Finalmente, sobre lo que editas... me parece que ya he dejado clara mi postura, unas compobaciones, se espera lo que haga falta y asunto solucionado. Créeme, a mi me beneficia y mucho que se hagan comprobaciones, porque me asegura que no vendrá ningún desaprensivo, como tú muy bien comentas y limpiará la cuenta de mis padres. Por ejemplo, lo que me gusta de ING es que con la cuenta naranja solo se pueden hacer transferencias a cuentas con el mismo titular.
Y tienes razón, yo podría vaciar las cuentas de mis padres y podría meteros una bola como un edificio, que lo que he dicho no sea verdad y reírme un rato con vuestras respuestas, al fin y al cabo esto es un foro y cada uno dice lo que quiere, lo piense o no. Yo por ejemplo hay algunos hilos del foro de bolsa que ni me los leo, porque creo que son tendenciosos, malintencionados y que algunas cosas que se dicen no se las cree ni el que lo escribe. Cada uno es libre de sacar sus conclusiones y de opinar como quiera.
Un saludo Darkguad. Aunque discrepe tu punto de vista es muy interesante.
PD: me parece que este hilo ya se empieza a hacer un poco aburrido. Esto ya parece lo que decía cajero malencarado de a ver quien la tiene más larga, ja ja. Creo que el debate ha sido bastante rico y se ha dicho mucho y muy interesante, que yo ni sabía. Saludos a todos y gracias por vuestras respuestas.