Toda esa documentación es la misma que tengo por los boletines de adhesión y tengo claro que el neto es neto. Y que se ingresa en la cuenta de la hacienda pública (como he comentado). Pero todo esto no cabría dudas si entregarán la información fiscal y por supuesto, atendieran a los no clientes si les solicita esa información.
Sólo expongo lo que ellos comentan refiriéndose a que ellos no hacen retención y mezclan el concepto de fiscalidad. En mi caso, tengo claro que sí en un contrato me indican bonificación neta, es la entidad quién deja en cuenta de la hacienda pública el correspondiente 19% (no seré yo quien pague dos veces por lo mismo). Pero ellos no lo están reflejando en la información fiscal y al no ser cliente tampoco me aportan dicha información (ni habiéndola solicitado).Pero la entidad enreda en su contestación mezclando retención y fiscalidad.
Compañer@ eso es el caso del Parafinado pero para el Padrino es diferente pues así lo consulte al BBVA y su respuesta fue la siguiente 👇(1) Las Promociones Comerciales “Plan Invita a un Amigo-Nómina” se informa que dicha promoción tiene como objeto incentivar “el envío de códigos personalizados de promoción por parte de un cliente de BBVA (en adelante "Padrino BBVA") para invitar a otras personas (en adelante "Apadrinado BBVA") a que se hagan clientes de BBVA y a que realicen la domiciliación de una nueva nómina/pensión por un importe igual o superior a 800€”. En este caso, la figura que usted ostenta en ambas promociones de la de “Padrino”.(2) En este sentido, cumpliendo con los requisitos de dicha promoción, se informa que, “como "Padrino BBVA" que invita a otras personas a completar el alta de cliente en BBVA y a realizar la domiciliación de una nueva nómina/pensión por un importe igual o superior a 800 € obtendrás una bonificación de 50,00 € netos en tu cuenta”.(3) Asimismo, en el apartado número 15 denominado “¿Qué fiscalidad tiene el Premio?” se informa que: “Para el "Padrino BBVA", el abono de la bonificación podría tener implicaciones fiscales, por lo que deberás tenerlo en cuenta en tu Declaración de la Renta”.Cualquier Asesor Fiscal dirá lo mismo: en el caso del Padrino la fiscalidad recaerá sobre el cliente (en caso de estar obligado a presentar la RENTA) y que la entidad juega con la trampa de indicar un ingreso NETO cuando no es cierto, si dicho cliente debe presentar la RENTA. Es una trampa lingüística.
La verdad, es que ando perdido con este tema porque si no fuera por estos amigos no tenía ni idea de la incidencia. Pero cuando hoy nos cuentan estas movidas pues me quedo más perplejo de la poca organización por parte de los organismos públicos. Y al final esto se está convirtiendo en realizar un ACTO de FÉ aunque no seas creyente 🤦🏻♂️
Unos amig@s nos han comentado que les han cambiado los datos por cotización a las Mutualidades de los primeros datos fiscales que se descargaron en su comienzo, con respecto a los de los descargados ayer mismo.La diferencia en poca pero no es muy serio, por lo tanto, el retraso de hasta el 20 de Abril de presentar la renta del 2023, no afecta solo a quienes no tienen ese dato reflejado, sino a posibles cambios de los datos reflejados de inicio.
Desde un inicio creo que hay una total falta de transparencia. Pues la gente se está enterando e informando de ello desde que descargan los Datos Fiscales. Pero la mayoría de los jubilados no tienen esa facilidad.