España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Trapero
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Trapero - Fondos

Foro:
Bancos (39) | Bolsa (28) | Hipotecas (0) | Economía (12) | Preferentes (2) | Fiscalidad (3) | Consumo (2) | Fondos (611) | Inversiones alternativas (13) | Planes Amigo (2)
Trapero 02/03/19 15:40
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola, Pvila314, si me permites la pregunta ¿dónde has conseguido el dato de que tiene retrocesión? ¿Por cómo lo clasifica el broker (como fondo no limpio)? ¿Conoces si el Amundi index JP Morgan GBI global govies https://www.amundi.es/profesional/product/view/LU0389812933 tiene o no retrocesión? Gracias
Ir a respuesta
Trapero 01/03/19 21:32
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Era lo lógico. En Reino Unido todas las plataformas que comercializan fondos cobran por custodia desde hace tiempo. Los indexados de bajo coste son fondos sin retrocesión, así que la comercializadora tiene que cobrar de algún lado por dar ese servicio. Lo que era un chollo era lo que había hasta ahora.
Ir a respuesta
Trapero 21/01/19 22:49
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Es buen fondo. Duración media aproximadamente 7 años. Invierte en bonos soberanos. Bonos de trece economías desarrolladas del mundo. Aproximadamente 35%-40% en EEUU, 15%-25% Japón, el resto Europa y otros (Australia, Canadá) Cubierto a euros. Predominio amplio de calidad crediticia A o superior. Es pasivo y de bajo coste.
Ir a respuesta
Trapero 08/01/19 10:02
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola, buenos días. Una gran ventaja que tienen los fondos clásicos sobre los ETFs es su sencillez. Los ETFs hay que comprarlos en bolsa, lo cual ya te complica la vida: órdenes a límite o mercado, liquidez de los fondos cotizados, horquillas de compraventa, etc... Además, la mayoría de los ETF son de distribución, es decir que reparten dividendos, con todas las repercusiones fiscales que ello supone. ¿Te has planteado fondos Vanguard en BNP Paribas? Es un gran banco francés con oficinas físicas en varias ciudades de España. Saludos.  
Ir a respuesta
Trapero 29/11/18 01:25
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Como bien dices, el problema de ese fondo es que tiene forma de SICAV y no llega a los 500 partícipes, con lo cual no se puede traspasar. Se pueden mirar los informes periódicos sobre número de accionistas de fondos Vanguard en este enlace https://www.cnmv.es/portal/HR/ResultadoBusquedaHR.aspx?nif=N0072941H Espero que algún día descubramos que ya ha llegado a los 500. Saludos.
Ir a respuesta
Trapero 23/11/18 17:35
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Sí, ya me he dado cuenta de que la ventaja dependería de la rentabilidad que saquemos al ahorro fiscal, no de la que saquemos al capital invertido en el propio plan de pensiones (creo). Es complicado. El ahorro con fondo de inversión sería: Capital invertido + (rentabilidad - impuesto de renta de capital) Con plan de pensiones: (Capital invertido + rentabilidad) - impuesto de renta de trabajo del conjunto. Y añadiendo a esto: ahorro fiscal que nos permite el PP invertido aparte en un fondo + (su rentabilidad - impuesto de renta de capital) De todas formas yo estaba pensando en el caso de que diseñes tu cartera y una parte de esa cartera la pongas en un plan de pensiones. La duda sería si es mejor invertir esa parte que corresponde al plan de pensiones en RV exclusivamente, en RF, en ambas o si es indiferente (todo dentro de la asset allocation general de tu cartera, naturalmente). Un saludo    
Ir a respuesta
Trapero 21/11/18 16:45
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Pero entonces lo ideal sería, suponiendo que tengas en un plan de pensiones sólo una parte de tu cartera, elegir un plan que invierta únicamente en renta variable. Porque: 1- la renta variable es el activo que más rentabilidad media te da, con lo cual sacas más ventaja fiscal 2- es un dinero que va a quedar ahí prisionero durante mucho tiempo, que es justo el largoplacismo que exige la volatilidad de la renta variable
Ir a respuesta