Respondo a tu convocatoria, Lorena.Ismael, lo normal cuando hay varios embargos de Hacienda es que la subasta sea por todos ellos. O por el primero de ellos, lo que al final es lo mismo. Aún así yo siempre les llamo para que me lo confirmen. También ten en cuenta que en la propia ficha de la subasta la Agencia Tributaria seguramente habrá dejado dicho que la subasta es sin cargas.Respecto a las servidumbres aeronáuticas, suelen referirse al ruido. Así luego no puedes demandar por exceso de decibelios.
Y ojo, que yo siempre he sido demasiado prudente. Me consta que hay gente ganando un pastón porque solo participan en subastas a las que tú no irías ni de coña. Subastas que si yo te las señalo y te aseguro que las puedes comprar con un ahorro del 60%, aún así no participarías.
Esa no es una buena deducción, maalv. Cuando el acreedor es una financiera o un prestamista, la cosa no tiene por qué acabar como dices. Te aseguro que yo nunca he desechado una subasta por ese motivo. De hecho, hay más probabilidades de que el prestamista acepte adjudicaciones de terceros por debajo de la deuda a que lo acepte un banco. ¿Por qué? Porque el directivo del banco trabaja con dinero de la entidad, pero el prestamista lo hace con su dinero. Yo participo en subastas en las que alucino por la poca competencia que tengo. Es cierto que siempre he tenido una especie de sexto sentido para detectar lo que no le va a interesar a la gente. Y esos activos son los que más y mejor investigo.
De verdad que NO es cierto. Precisamente esta semana voy a publicar un vídeo en Youtube en el que muestro con casos reales que hay cientos de subastas en las que es sencillo ahorrar un 40% respecto del valor real. ojo, hay que saber distinguir entre lo que te apetece comprar (a todos les apetece lo mismo) y lo que es interesante comprar.
Yo también prefiero mil veces redactar artículos que grabar videos. Y lamento disponer cada día de menos tiempo. Pero las cosas son así, o me dedico a comprar activos o a publicar, para las dos cosas no tengo tiempo. Y lo voy dejando y, cuando me quiero dar cuenta, resulta que hace meses que no he publicado nada, ni aquí ni allí. Por cierto, el que ves ahí chupando cámara no está tan bien educado como parece.
Si hoy comienza un ataque nuclear, a Finlandia y a Suecia no les cae ni una cagarruta de pájaro. Si el ataque es al mes siguiente de haber entrado en la OTAN, les cae una lluvia de misiles que les va a hacer acordarse de los gobernantes que les metieron en ese infierno. Sinceramente, no creo que haya ni un solo analista militar que crea que Finlandia y Suecia están hoy en peligro de ser atacados por Rusia. Su situación no es la de Ucrania ni de lejos. Ya se que esto no es lo que nos dicen todo el santo día los medios, pero creo que cualquiera con dos dedos de frente puede razonablemente pensar que Rusia tiene otros problemas que meterse con Finlandia y Suecia. No, no están en peligro.