Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Preferentes

W. Petersen 06/03/14 13:17
Ha respondido al tema Subordinadas caja duero
http://www.elmundo.es/economia/2014/03/05/5316dd3cca4741db3a8b456a.html A mi se me ocurre una idea, a ver si es la que tienen, ¿un fondo de inversión es un cliente cualificado, es un profesional, es una institución? parece que si, entonces se emiten y se venden a fondos de inversión, los cuales al final ¿dónde acaban? en dinero de los partícipes ¿quienes son los partícipes? Clientes minoristas .... Pues maravilloso, ahora se trata de de evitar que nadie pueda acusar de vender esto a un fondo de controla el mismo grupo empresarial, pero ya está resuelto (o eso creo)  .... uno a voleo que he encontrado http://www.bancopopular.es/pdf/fondos/anuales/17250035.pdf , te recomiendo la página 3 y la 4  parece que mas o menos yo banco tal te compró tu emisiones, y tu banco cual me compras las mías ... de esta página te recomiendo a partir de la página 13 http://buscadores.bancosantander.es/clienteWSWeb/jsp/download.jsp?path=/internet/doc/gestora/buscadorfondos/semestral/IC0000208s_ext.pdf  la verdad es que no sé si estoy en lo cierto, o digo una barbaridad, pero la pinta que tiene es que al final institucionales o no, el que lo come es el ciudadano, que podría salir escaldado sin saber de dónde sale el agua hirviendo !!!! Yo te compro a ti, tu a mí, y ni te preocupes, al final se lo endosamos a los tipos/as que siguen creyendo que un banco es seguro !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 06/03/14 12:45
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Evidentemente Juan Carlos, que la tuya es esa, y la de tus vecinos abogados, esta es vuestra fortaleza, al menos así lo entiendo yo, tratáis el tema de manera individualizada, os entrevistáis varias veces con el cliente, seguro que antes de la vista tenéis una entrevista con los demandantes, comentais la estrategia, las preguntas que pretendéis hacerles en la vista, hacer un recordatorio de los hechos  que se han puesto de manifiesto en los escritos de demanda y oposicisión, intentáis intuir por donde les va a salir las preguntas del banco, etc.....  Y luego por estos foros, algunos que tienen un problema, no hablo de preferentes o swaps concretamente, buscan la manera de abatar costes de abogado, joooooder que esto son horas/trabajo, si abaratas conseguirás menos dedicación, y la ventaja que se tiene de "personalizar", se puede ir al cuerno, pues menuda estrategia !!!!! De ahí que comente que ellos parece que no van de este palo, sabe los que hay y al menos en los pocos casos en los que he intervenido como técnico, las excusas son variopinta, que si la caducidad de la acción, que "juramos por nuestros antepasados que dimos la información al cliente", que seguro que hay contrato pero como han pasado años pues no debemos conservarlo !!!! eso si, vestidas de no sé cuantos artículos de la ley.... 
Ir a respuesta
W. Petersen 05/03/14 21:12
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Hace pocas semanas estuve como espectador en un juicio por prf's de un amigo mío al que técnicamente asesoré (no soy abogado, solo un técnico con algunos conocimientos en derecho mercantil), el juez alucinaba, por un asunto que yo ya conocía, y los abogados también, si, con dos cojones, las preferentes en un soporte libreta de ahorros "libreta de preferentes", que por cierto en las últimas páginas que con letra pequeña hay una serie de condicionantes, ni rastro de advertencia alguna, mas o menos el mismo texto que la cartilla de ahorro a la vista ... eso con dos cojones !!!!, (1) y ya para rematarlo, de los dos testigos del banco y como sea que uno de ellos, al no actuar en representación de la parte demandada, entró luego, y por tanto no tenía conocimiento de la declaración del compañero de trabajo, a preguntas de los abogados sus respuestas no coincidieron con el que había testificado con anterioridad, y ambos de la misma parte de las actuaciones !!!!! (1) Y los contratos no los tenían, aseveraron haberlos destruído por tener mas de 4 años, cuando de entrada el código de comercio establece que son 6 años, y además se supone que es tras el último de los efectos del mismo, no de su inicio. Imagino que con las fusiones, estarán "en algún polígono industrial en medio de ninguna parte y camino a todas", y con idea de clasificación por parte de una cuadrilla de empleados contratados a través de una ETT (esto tiene que ser más barato), y vas y les pides que busquen unos documentos de la antigua Caja Cerillas, que hoy está fusionada con el Banco Brando, cuyo protocolo de archivo es algo distinto.  No era Bankia. En otro juicio que presencié, hace ya tiempo en relación a un swap, mas de lo mismo los testigos no dijeron lo mismo, uno que el que informaba de esto era el departamento especializado en capitales, y el de "capitales" que a él ya le vienen asesorados y se limitaba a "cerrar" operaciones en los mercados !!!! el uno por el otro "la casa sin barrer".  ¿Estos tipos no hablan entre ellos?  Hubo algún otro, como curiosidad ya la repera,  de swap, también, el perito del banco en su informe había hecho un copia-pega, o eso parecía, el caso es que hablaba de un firmante, de su experiencia empresarial , el asunto es que el teorico firmante nada tenía que ver con el asunto, tiene narices la cosas, se hace un copia-pega, y ni eso lo hizo bien .... pero como son tan listos, y estas consultoras son multinacionales, y "lo mejor del mundo mundial", se permiten el lujo de no aportar la pericial en la audiencia previa, sino que piden poder presentarlo después, y por tanto no se enteraron del error hasta el día del plenario, para matarlos !!!!! Sigo creyendo Juan Carlos, que la estrategia no es ganar los juicios, esto ya saben que fácil no lo tienen, el asunto estaría en mi opinión en que si tienen 10.000 problemas, provocar un desgaste al cliente, con reclamaciones administrativas primero, que diga lo que diga el BdE, no se van a allanar, obligar a contratar abogado, perito, procurador, etc. anticipar una provisión para honorarios, esperar 6 ó 10 meses para la vista previa, otros 6 u 8 (con suerte) para el juicio, y luego un año para la apelación, que vaya pagando, a ver si se cansa!!!!! consiguiendo que si va un 5%, el otro 95 ya se ganó si hacer nada, sin bajar del autocar, y de paso contratar a un Cuatrecases, Uría-Menéndez, Garrigues, Roca-Junyent .... a ver si solo con el nombre y el prestigio se acojonan unos cuantos y ya ni se plantean el pleito.       
Ir a respuesta
W. Petersen 04/03/14 23:28
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
De lo poco que sé de derecho, que no es de oídas, es de estudios, pero de ello hace ya muchos años, vamos a ver lo que se juzga es el hecho de la contratación no de lo hubieras hecho luego, una vez enterado del problema ... de acuerdo que puede ser un problema, creo que tiene que ver con "acros propios" ... entonces yo consultaría otra opinión. No, no se trata de buscar a un abogado que acepte tu caso, pero si revisar todo esto, el asunto está en que en un juzgado es complejo deliminar lo que podrías saber en el momento del contrato de preferentes y lo que sabes ahora, definir de alguna forma cuando y porque estás informado, a partir de cuando !!!! ¿un problema? es obvio que si ¿irresoluble? no lo tengo tan claro, se trata de buscar la manera de definir tu perfil del momento, buscar y obtener pruebas de ello ¿había algo que pudiera considerarse invertir? nada, algo ??? creo que hay que empezar por ahí, si tuviste acciones, algún tipo de depósito qeu no fuera imposiciones a plazo, o simplemente la respuesta es nada, cero... no es lo mismo ...  No te voy a decir que esto no es nada, sería incierto, pero de ahí a considerar que vender las acciones = inversor experto, va un trecho, porque lo que se juzgaría es el momento de la contratación, no de lo has hecho para recuperar, entonces ¿porque no empezamos por buscar la manera de justificar el momento y no las consecuencias?   
Ir a respuesta
W. Petersen 25/02/14 23:43
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Agnóstico mas bien, y tengo a algún amigo cura, pero como persona, no como "empleado" de la empresa esa !!!!! de todas formas supongo que si llego a los 80 y pico, me ecomendaré a Dios como todo el mundo, aunque sea por si acaso !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 25/02/14 23:12
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
A mi cada  vez  que en un negocio pone a Dios de por medio, me acuerdo de D. José María, bueno de dos José's María's, uno del que creo conocer ciertas andanzas económicas, al menos "por encima" y el otro que no tuve el gusto de conocerlo, ni de leerlo siquiera, pero de oídas se que existió ... http://es.wikipedia.org/wiki/Josemar%C3%ADa_Escriv%C3%A1_de_Balaguer
Ir a respuesta
W. Petersen 25/02/14 19:26
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Hay que considerar que hay unos temas culturales, y seguramente en tu despacho los ves cada cierto tiempo. Uno es la poca cultura de la reclamación que tenemos, luego que a cierta edad esto de meterse en juicios es un problema serio, algunos no se metarán por el sinvivir que puede suponer, es una mera cuestión de percepciones, porque un juicio civil de alguna forma es que dos ciudadanos, un ciudadano y una empresa, dos empresas .... tienen un desacuerdo y lo ponen en manos de un juez para que determine, en ello no hay ningún "acusado", por tanto no es un problema, eso entendemos algunos, pero insisto, no siempre esta es la percepción. Y en tercer lugar, la creencia de que ante la maquinaria y la capacidad económica de un banco, que podrá tener a los abogados de mayor prestigio, no se puede ganar, y luego resulta que el "renombre" es una mera cuestión de volumen, de poder dar el asunto a unos pocos interlocutores, no de un mayor poder o capacidad de defensa o ataque, ante unos bufetes de abogados de menor tamaño, el tener mayor renombre no significa que se ganen los pleitos por dicho "nombre". 
Ir a respuesta
W. Petersen 25/02/14 07:59
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Yo no creo haber indicado que el único trabajo de un abogado es coger la toga y para el juzgado, de hecho solucionáis mas asuntos fuera del juzgado que dentro, he revisado de nuevo mis comentarios y no veo eso !!!! En cuanto al arbitraje es que ni siquiera escuchan a las partes, pues no parece una buena manera de conocer si hubo error de consentimiento !!!! En Catalunya Caixa por ejemplo, aceptaban a la  mayoria, hasta que en junio pasado de hizo la conversión obligatoria en acciones, y la mayuoría de forma voluntaria las vendieron al FROB, que se les indicaba que vendieran y luego al arbitraje, pero claro a partir de dicha firma ya la barrera se hizo mas alta, pues ahora te vas y ya no.  Ya sé que el juicio es caro, pero me parece que era y es la mejor solución.... !!!!
Ir a respuesta