España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Why so serious
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Why so serious - Economía

Foro:
Bancos (127) | Bolsa (210) | Depósitos (12) | Hipotecas (804) | Seguros (45) | Economía (21) | Consumo (20) | Empresas (5) | Fondos (7) | ADSL (1) | Política (3) | Inversiones alternativas (10) | Planes Amigo (3)
Why so serious 13/01/19 13:08
Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?
Que no importa contradecirse. Que lo importante es defender una idea, aunque los datos sean mentira, y enrevesarlo lo mas posible para defenderla. Y lo peor de todo es que se lo cree. Ahi lo tienes ahora. Despues de decir que el orden de magnitud  es importante, y comparar para ello subidas enriquecimiento de 1% contra empobrecimiento del 15% en un mensaje anterior, ahora dice que el enriquecimiento de un año es de 1% y el empobrecimiento de 9 años del 1.75%. Un orden de magnitud muy distinto 1% vs 1.75%. Sencillamente ridículo. Es simplemente no enterarse de que va la cosa, pero intentar retorcer para adaptar a nuestras ideas. Saludos
Ir a respuesta
Why so serious 12/01/19 19:41
Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?
Veamos Oscarsanbau abre hilo sobre poder adquisitivo de las pensiones en 10-20-30 años Akinar saca a la palestra la subida de las pensiones al IPC. Akinar dice despues literalmente: "durante la crisis los precios bajaron y todo el que tuvo su sueldo congelado SE ENRIQUECIÓ" Mimoso contesta literalmente: "si usted lo dice..." Rafamacias dice literalmente: "Hombre, enriquecerse literalmente NO, peero al situarse en negativo el IPC durante unos meses SÍ que aumentó el poder adquisitivo" Mimoso dice literalmente: "Yo diría: "No empobrecerse"" A lo que TU contestas: "Claro, cuando los precios bajan hay enriquecimiento y cuando suben empobrecimiento, pero a mí me enseñaron hace mucho que lo importante es el orden de magnitud. En ese sentido, un enriquecimiento del 1 ó 2 por ciento es despreciable al lado de un empobrecimiento del 15% o incluso más." Con ese historial de la conversación, yo creo que todo el mundo entiende que estas diciendo que los pensionistas han perdido poder adquisitivo, porque en algun momento han ganado 1 o 2 por ciento, pero en otro han perdido 15% o incluso más. Aludiendo al orden de magnitud. Si ahora dice que no quería decir eso. Pues muy bien. Pero si no queria decir eso, me quiere decir que su frace es analoga a decir: "Claro, cuando los precios bajan hay enriquecimiento y cuando suben empobrecimiento, pero a mí me enseñaron hace mucho que las luciernagas son bichos de luz. Muchas se pueden encontrar en pantanos o en las areas humedas y boscosas". Puesto que estaria diciendo que la segunda parte de su comentario no aporta nada. No se sino a qué viene aquí un 15% al que nadie ha aludido. Enga saludos, y a pastar. A ver ahora que retuerces para contestar.
Ir a respuesta
Why so serious 12/01/19 09:01
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
SALARIOS PUBLICOS MAYOR QUE SALARIOS PRIVADOS POR PROFESION Apelo a la sabiduria del foro, a ver si alguno de los presentes tiene el articulo guardado. Recuerdo hace un año o asi salio una noticia que comparaba los salarios publicos en España con los salarios privados. Hay muchas de esas, pero esta lo hacia por profesiones (ie profesor, medico, administrativo, etc). La conclusión era obviamente un 40% mas o así. Lo que recuerdo (puedo estar equivocado): La publico El Mundo Venia de un informe europeo Despues de un buen rato de CSI online no la encuentro. He encontrado las tipicas de el trabajador publico gana 1000 mas de media al mes (sin clasificar por profesiones) y la de que los profesores son de los mejores pagados de la UE. Alguien la tiene guardada o localizada? Gracias Saludos
Ir a respuesta
Why so serious 12/01/19 08:43
Ha respondido al tema ¿Qué pasará con mi poder adquisitivo dentro de 10, 20 o 30 años?
A usted le enseñarian muy bien el orden de magnitud. Ahora, aplicarlo a la realidad me parece a mí que no se entera. Si cuando IPC es positivo, a los pensionistas le suben con el IPC (ni enriquecimiento ni empobrecimiento) Si cuando IPC es negativo, a los pensionistas le suben una minima cantidad positiva de 0.25% (enriquecimiento) Eso significa, para que lo entienda: + Enriquecimiento - Empobrecimiento + Enriquecimiento = Enriquecimiento Fíjese, que simple. Saludos PS. Datos a reventar hay que apoyan todo lo que digo
Ir a respuesta
Why so serious 16/10/18 13:19
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
Mira la proporcion de grandes empresas en esos paises, y la de Espana. No creo que sea muy dificil de entender. Mapfre no va a tener ningun problema en pagar 12.6k a un trabajador. Mas que nada porque no creo que nadie en Mapfre gane menos que eso. Talleres Paco si va a tener un problema si le subes sus costes un 22% de repente. Panaderia Antonio tambien. Papeleria Manolito tambien... Y resulta que estos son la mayoria en Espana. Trabajadores cualificados, y las empresas que lo contratan no van a tener ningun problema. Trabajadores no cualificados, el tipico que mueve papeles, o mueve paquetes en un almacen, ese le pagan el minimo porque no produce mas del minimo. Si no hubiera minimo, le pagarian menos porque bien a) no produce mas o b) hay muchos que hagan lo mismo o c) las dos anteriores. Entonces el que esta jodido es ese trabajador no cualificado. Y de nuevo en Espana la mayoria son asi... Parte culpa de los trabajadores por el populismo, por nunca preocuparse de nada, por el escaqueo... Y gran parte en mi opinion culpa del empresaurio iberico que solo piensa en dar el pelotazo en lugar de invertir en mejorar la productividad. Si tienes a un tio moviendo paquetes... tenias que haber invertido en  tener una maquina hace mucho tiempo. Espana esta a anos luz de esos paises por los trabajadores, los empresarios, los politicos, la cultura, etc. Saludos
Ir a respuesta
Why so serious 23/11/14 10:58
Ha respondido al tema El 55% de los españoles apenas tienen dinero ahorrado.
Hola, según este estudio parece que es al contrario: "Sólo el 26% de los españoles ahorra una cantidad fija cada mes. La cifra se reduce a mayor edad: entre los mayores de 50 años, sólo el 18% cuenta con esta capacidad de ahorro" http://www.expansion.com/2014/11/22/economia/1416686826.html?utm_content=bufferf8b44&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Saludos
Ir a respuesta