Pues conmigo van a perder los fondos indexados, el resto de fondos muy lucrativos y el plan de pensiones. Ellos verán, si me van a causar molestias no les va a salir gratis. Ahora que inviertan mucho para captar nuevos clientes.
Estoy impactado con la tabla de los índices y los quintiles. Si el estudio está bien hecho, desde luego no parece una casualidad y hay que analizarlo profundamente. Supongo que a largo plazo se corregirá pero a saber cómo.
Hace unos días le estaba dando vueltas a si sería más interesante comprar a largo plazo un fondo / etf con igual peso de todos sus componentes (Guggenheim Equal Weight SP500) que podría ser mejor que comprar el SP500 (SPY) al contener mayor porcentaje de las empresas más pequeñas del índice. Y ahora me encuentro esto que indica que lo que está ocurriendo ahora mismo es todo lo contrario.
Por cierto, he comprobado que el SPY (SP500) lo ha hecho mejor que el Guggenheim últimamente pero pensaba que sería por culpa de que los muy grandes lo han hecho muy bien, pero parece que puede ser también culpa de los más pequeños del índice que lo habrían hecho mucho peor. Seguiré estudiando el efecto.
Yo he tenido dudas semejantes recientemente y no es fácil encontrar información fiable al respecto. Las dos fuentes de información que he encontrado son, entrando en la cartera del fondo indexado que quieras en morningstar, la casilla PE indica el PER. La otra fuente son los documentos de MSCI de sus índices en donde también encuentras estos valores. Te enlazo dos ejemplos:
https://www.msci.com/documents/10199/890dd84d-3750-4656-87f2-1229ed5a5d6e
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000T66U&tab=3
Como ves en estos dos casos no coinciden los P/E pese a ser el mismo índice, supongo que porque el de morningstar da el PER a futuro ya que coincide con el PER Fwd de MSCI.
En la misma ficha de MSCI puedes ver que los emergentes por PER están más baratos pero depende mucho del país que se mire.
Espero que te sea útil.
Creo que estamos viviendo una época en la RF que no se ha vivido nunca antes. En mi opinión no tiene sentido comprar renta fija a tipos negativos como parte de la cartera, creo que es más sensato tener el dinero que corresponda a RF en cuenta (en el país que confiemos más en su fondo de garantía de depósitos).
Yo, en esta situación, construiría la cartera de forma que la parte de la renta fija esté en cash. Prefiero eso a comprar bonos en los que las posibilidades de perder dinero están muy a mi favor. No me gustan los activos que no producen rentas (oro, por ejemplo), así que ni te cuento lo que me gustan los activos que producen pérdidas.
Aprovechando tu presencia por este foro me gustaría comentarte alguna duda que tengo en relación con el cambio euro/dólar aplicado en operaciones del broker y la falta de trasparencia. Resulta que durante los últimos meses he hecho algunas operaciones de compra y venta de ETFs americanos y los cargos/abonos definitivos aparecen en la cuenta a veces al día siguiente y a veces a los dos días (hay que ir a movimientos para ver este cargo definitivo). El caso es que no entiendo si es que depende de la hora a la que se realiza la operación o algo así, pero tengo la sensación de que siempre salgo perjudicado con el cambio euro/dólar que se aplica al usar el cambio del día de la operación o el cambio del día siguiente a la operación.
Todo esto te lo digo sin ningún tipo de acritud, no quiero que se malinterprete. Simplemente, en mi experiencia el broker me funciona muy bien y me parece que tiene unas tarifas muy competitivas, pero no acabo de ver muy transparente esta parte y me gustaría conocer cómo funciona la operativa exactamente para quedarme más tranquilo.
Muchas gracias de antemano y enhorabuena por tu presencia dando la cara en rankia.
Un saludo.
PD: a mí tampoco me gusta la nueva web.
A ver si con este ejemplo lo entiendes fácilmente. El bono con más peso en el ETF es el siguiente:
http://www.boerse-frankfurt.de/en/bonds/citigroup+inc+07+17+US172967EM99
Como puedes ver cotiza a algo más de 112, que es lo que pagas tú si compras el bono directamente o si lo compras a través del ETF. El día de madurez te pagarán por el 100 y mientras cobras el 6,125% de cupón sobre el 100, aunque hayas pagado 112. Osea, a base de cupones tienes que recuperar los 12 que has pagado de más y sacar rentabilidad. Al final, sacarías el 1,8%, a lo que le tienes que quitar la comisión del ETF y los gastos del broker (compra venta, cobro cupones y custodia).
A mí me parece una buena idea conceptual las inversiones en bonos con fecha de vencimiento, pero no me parece que ahora mismo compense entrar en renta fija. Otra cosa es que lo quieras usar como apuesta por el dolar que te pague un poquito de rentabilidad adicional.
Respecto a la pregunta sobre las distribuciones, sí, se consideran dividendos extranjeros y puedes reducir la retención en USA con el W8 y luego recuperar en renta por doble imposición.
Un saludo.
Pues me parece un abuso increíble. Puedo entender que haya un mínimo por operación, bastante menor que ese, pero que cobren un 2,5% sobre el efectivo me parece flipante.
En cualquier caso, me parece un tema muy interesante a tener en cuenta y del que poco o nada se habla en rankia. Sería bueno que hubiese una tabla comparativa entre bancos a este respecto.
Creo que le debes dar una vuelta a algunas cuestiones antes de hacer nada. Los principales problemas de los planes de pensiones son:
1. Comisiones más elevadas que los fondos. No hay ninguna razón para ello, pero la vida es así.
2. Ahora a lo mejor te ahorras pagar a un tipo elevado (un 50% por ejemplo), pero las ganancias que obtengas van a tributar como rendimientos del trabajo cuando las rescates (podría ser alrededor de un 35% si tienes una buena pensión o mucho más si se te ocurre hacer el rescate de golpe frente a un 20% aproximadamente que pagarías por las ganancias de un fondo de inversión).
3. Falta de liquidez.
Estos problemas crecen exponencialmente con los años que te falten para jubilarte, pero en tu caso no parece que falte mucho.
Otra cuestión es la elección del plan de pensiones. Yo creo que no debes analizarlo como una inversión individual sino como parte de tu conjunto de ahorros / inversiones. Lo digo porque no tienes que ser conservador por ser un plan de pensiones. Dependerá de tu estrategia conjunta. A lo mejor prefieres tener un depósito al 1% y plan de pensiones en renta variable americana que un fondo de renta variable americana y un plan de renta fija que puede perder dinero en los próximos años.
En fin, solo quería informarte de las múltiples variables en las que tienes que pensar antes de decidir. No es una decisión fácil.
Saludos.