España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Zapping
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Zapping - Fiscalidad

Foro:
Economía (2) | Preferentes (1383) | Bolsa (84) | Depósitos (37) | Hipotecas (6) | Fondos (83) | Bancos (24) | ADSL (1) | Fiscalidad (31) | Seguros (1)
Zapping 26/02/22 12:03
Ha respondido al tema Requerimiento aclaración por doble imposición dividendos USA
Simplemente por contar el final feliz de la historia. Remití la información fiscal que acreditaba los importes pagados en el extranjero, así como una explicación bastante detallada haciendo referencia a sus propios datos fiscales y el resultado fue que a los dos días de enviar la información me notificaron que estaba todo en orden.No vi ninguna forma fácil de obtener lo que me solicitaban de la "Hacienda americana", así que descarté totalmente esa vía y ni lo mencioné en mi respuesta al requerimiento.Cabe destacar que tenía información de 3 bancos y en los tres estaba mal, desde mi punto de vista, el importe íntegro que comunicaban a la AEAT (en los tres casos era el importe descontada la retención en origen).Gracias por la ayuda a los que habéis respondido. Hacéis una labor increíble. Saludos.
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 13:05
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Muchas gracias a todos. Lo primero porque me habéis hecho entender como funciona el tema (básicamente se calcula el tipo que pagarías por recibir el bien completo (nuda propiedada y usufructo) y se aplica ese tipo a la nuda propiedad para que el día que se tribute por el usufructo te apliquen el mismo tipo y así recauden algo más. Estoy convencido de que el valor teórico debería ser el usufructo más la nuda propiedad y creo que lo han consignado mal. El caso es que ese error supone que se incremente ligeramente el tipo medio a aplicar y dado que el tipo sí lo aplican sobre la nuda propiedad, no supone un error muy grande. Será mejor que lo asuma o piense en rectificarlo a futuro porque dado el número de personas implicadas con sus firmas, pagos y localizaciones cualquier cambio sería un follón. Supongo que al vender el bien tributaré por la ganancia o pérdida prácticamente al mismo tipo por lo que si pago ahora un poco de más, pagaré menos el día en el que tribute por dicha ganancia o pérdida.  En cualquier caso, de nuevo agradeceros a todos los que me habéis ayudado con esto. 
Ir a respuesta
Zapping 15/12/17 09:35
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Valor del bien transmitido 11.500 € (el valor del garage 23.000 €). Porcentaje 50%. La relación de parentesco muy lejana (soy hijo de un sobrino). Comunidad Autónoma Castilla León. Edad de usufructuario 93 años. Se trata de un legado en una herencia en la que hay multitud de herederos y legatarios, y este es el único bien que me corresponde como legatario. Muchísimas gracias.
Ir a respuesta
Zapping 14/12/17 19:21
Ha respondido al tema Duda sucesiones
Muchísimas gracias. Por lo que entiendo debería consignar medio garage menos el usufructo (10% por tener 93 años la superviviente) como valor base liquidable y esa cantidad más el usufructo (osea, el medio garage) como base liquidable teórica. No entiendo que pueda ser un importe tan elevado y sin relación aparente. Especialmente cuando lo que recibo es un legado con un solo bien y nada más.   
Ir a respuesta
Zapping 01/06/15 21:04
Ha respondido al tema Compensación pérdidas derivadas de subordinadas 2013
Muchísimas gracias. Entiendo entonces que las pérdidas patrimoniales generadas en menos de un año siguen considerándose como saldo pendiente de compensar en la base imponible general y no cambian su consideración al desaparecer la diferencia entre las generadas en menos de un año y generadas en más de un año. Me vendría muy bien que las consideraran pendiente de compensar en la base imponible del ahorro para meterlo en la casilla 433, pero ya veo que no es posible. Muy agradecido en cualquier caso.
Ir a respuesta
Zapping 07/12/14 10:17
Ha respondido al tema Minusvalías menos de un año - Planificación fiscal 2014 - 2015
Acabo de releer tu fantástica explicación, junto a la breve aclaración de Chefer y ya he conseguido entenderlo (lo que no quiere decir que me guste un pelo). Mi problema era confundir "resto de saldo negativo" con "el saldo negativo no compensado" y no atender a que ese saldo negativo puede estar formado también por ganancias y pérdidas que no habituales en la mayoría de declaraciones. Solo me queda agradecerte otra vez las molestias que te has tomado en elaborar esta respuesta. También agradecer a jota.jota y lunático sus aportaciones intentando que entrase en razón. Saludos.
Ir a respuesta